Droit européen — EUR-Lex

Affaire T-1134/23: Arrêt du Tribunal du 20 novembre 2024 – Pich-Aguilera Molins/EUIPO – de Puig Arbolí (Carmen says) [ Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative Carmen says – Marque nationale figurative antérieure del Carmen – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Remboursement des frais de représentation – Article 109 du règlement 2017/1001 ]

L'arrêt traite d'une procédure d'opposition à l'enregistrement d'une marque de l'Union européenne, fondée sur un risque de confusion avec une marque nationale antérieure. Le Tribunal examine l'application de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'Union européenne, ainsi que la question du remboursement des frais de représentation devant l'EUIPO au titre de l'article 109 du même règlement.

20 novembre 2024

Affaire T-660/20: Arrêt du Tribunal du 20 novembre 2024 – Zhejiang Beyondsun Green Energy Technology/Commission [ Dumping – Subventions – Importations de modules photovoltaïques en silicium cristallin et de cellules originaires ou en provenance de Chine – Droits antidumping et compensateur définitifs – Engagement – Invalidation de factures conformes – Base juridique – Article 8, paragraphe 9, du règlement (UE) 2016/1036 – Article 13, paragraphe 9, du règlement (UE) 2016/1037 – Règlements d’exécution (UE) nos 1238/2013 et 1239/2013 – Règlements d’exécution (UE) 2017/367 et 2017/366 – Erreur manifeste d’appréciation ]

Le Tribunal de l'UE annule la décision de la Commission invalidant des factures conformes présentées par Zhejiang Beyondsun Green Energy Technology, concernant des importations de panneaux solaires chinois. La Commission avait appliqué des droits antidumping et compensateurs sur la base d'une erreur manifeste d'appréciation, en se fondant sur une interprétation erronée des règlements de base (2016/1036 et 2016/1037) et des règlements d'exécution pertinents. L'arrêt précise les conditions de validité des engagements en matière de dumping et de subventions, renforçant les garanties procédurales pour les exportateurs.

20 novembre 2024

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 20 novembre 2024.#Wonderbox contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de déchéance – Marque de l’Union européenne figurative Wonderbox – Obligation de motivation – Article 94 du règlement (UE) 2017/1001 – Absence d’usage sérieux de la marque – Article 58, paragraphe 1, sous a), du règlement 2017/1001 – Preuve de l’usage sérieux – Article 59, paragraphe 2, du règlement 2017/1001 – Absence de sous-catégorie autonome.#Affaire T-200/24.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE précise les exigences en matière de motivation et de preuve dans une procédure de déchéance pour non-usage d'une marque de l'Union. Il confirme que l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) doit motiver de manière adéquate son refus de reconnaître un usage sérieux, notamment en examinant l'ensemble des preuves soumises. Le jugement rappelle également que la notion de "sous-catégorie autonome" ne peut être utilisée pour restreindre la portée d'une classe de produits ou services lors de l'évaluation de l'usage de la marque.

20 novembre 2024

Affaire C-799/24, Babcock Montajes: Demande de décision préjudicielle présentée par le Bundesgerichtshof (Allemagne) le 20 novembre 2024 – Babcock Montajes S.A./Kanadevia Inova Steinmüller GmbH

Cette demande préjudicielle du Bundesgerichtshof concerne l'interprétation du règlement Bruxelles I bis (n° 1215/2012) en matière de compétence judiciaire internationale. Elle vise à déterminer si une action en garantie peut être portée devant le juge du lieu où le bien litigieux a été installé, même lorsque le défendeur est domicilié dans un autre État membre. La réponse de la Cour précisera les conditions d'application de la règle spéciale de compétence en matière de garantie dans l'espace judiciaire européen.

20 novembre 2024

Jurisprudence CJUE — 62023TJ0571

20 novembre 2024

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 20 novembre 2024.#Afaaq Ahmad Qozgar contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale CLEOPATRA – Marque de l’Union européenne verbale antérieure CLEOPATRA – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001».#Affaire T-482/23.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'une opposition à l'enregistrement d'une marque verbale, fondée sur un risque de confusion avec une marque antérieure identique. Il interprète l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'Union européenne, en clarifiant l'appréciation de la similitude des produits et services et de son interaction avec l'identité des signes. La décision fournit des orientations sur l'application de ce motif de refus relatif par l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle.

20 novembre 2024

Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 20 novembre 2024.#Enrique Pich-Aguilera Molins contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative Carmen says – Marque nationale figurative antérieure del Carmen – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Remboursement des frais de représentation – Article 109 du règlement 2017/1001.#Affaire T-1134/23.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne statue sur un litige en matière de marques, en examinant spécifiquement le risque de confusion entre une marque de l'Union européenne sollicitée et une marque nationale antérieure, au titre de l'article 8 du règlement sur la marque de l'Union. Il précise également les conditions de remboursement des frais de procédure devant l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle, en application de l'article 109 du même règlement.

20 novembre 2024

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 20 novembre 2024.#Domator24 sp. z o.o. contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne verbale PREDATOR – Marque de l’Union européenne verbale antérieure PREDATOR – Cause de nullité relative.#Affaire T-33/23.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'une procédure de nullité relative d'une marque de l'Union européenne. Il examine si la marque verbale postérieure "PREDATOR" doit être déclarée nulle en raison d'un risque de confusion avec une marque antérieure identique, protégeant des produits et services similaires ou identiques. La décision précise les conditions d'application de cette cause de nullité et l'appréciation du risque de confusion dans ce contexte spécifique.

20 novembre 2024

Affaire T-571/23: Arrêt du Tribunal du 20 novembre 2024 – Uss/Conseil [ Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine – Gel des fonds – Liste des personnes, des entités et des organismes auxquels s’applique le gel des fonds et des ressources économiques – Inscription et maintien du nom du requérant sur la liste – Notion de femme ou homme d’affaires ayant une activité dans des secteurs économiques qui fournissent une source substantielle de revenus au gouvernement de la Fédération de Russie – Article 2, paragraphe 1, sous g), de la décision 2014/145/PESC – Article 3, paragraphe 1, sous g), du règlement (UE) no 269/2014 – Exception d’illégalité – Erreur d’appréciation – Détournement de pouvoir – Abus de droit – Proportionnalité ]

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne examine la légalité du maintien d'une personne sur la liste des sanctions de l'UE liées aux actions contre l'Ukraine, en se concentrant sur la qualification de "femme ou homme d'affaires" exerçant dans un secteur économique fournissant une source substantielle de revenus au gouvernement russe. Le Tribunal analyse les critères d'inscription, notamment la notion de "source substantielle de revenus", et vérifie le respect des droits de la défense ainsi que le principe de proportionnalité. La décision précise l'interprétation des dispositions pertinentes du droit de l'UE en matière de sanctions et les exigences probatoires qui s'imposent au Conseil.

20 novembre 2024

Affaire T-403/20: Arrêt du Tribunal du 20 novembre 2024 – Wuxi Suntech Power/Commission [ Dumping – Subventions – Importations de modules photovoltaïques en silicium cristallin et de cellules originaires ou en provenance de Chine – Droits antidumping et compensateur définitifs – Engagement – Invalidation de factures conformes – Base juridique – Article 8, paragraphe 9, du règlement (UE) 2016/1036 – Article 13, paragraphe 9, du règlement (UE) 2016/1037 – Règlements d’exécution (UE) nos 1238/2013 et 1239/2013 – Règlements d’exécution (UE) 2017/367 et 2017/366 – Erreur manifeste d’appréciation ]

Le Tribunal de l'Union européenne a annulé les décisions de la Commission invalidant les factures conformes de Wuxi Suntech Power, estimant que la Commission avait commis une erreur manifeste d'appréciation en appliquant les règlements antidumping et compensateurs relatifs aux importations de modules photovoltaïques chinois. L'arrêt précise les conditions de validité des engagements et les limites du pouvoir de la Commission pour invalider des factures, offrant ainsi une clarification sur l'interprétation des articles 8(9) du règlement 2016/1036 et 13(9) du règlement 2016/1037. Cette décision est pertinente pour les opérateurs français confrontés à des mesures de défense commerciale dans le secteur photovoltaïque.

20 novembre 2024

Affaire T-564/23: Arrêt du Tribunal du 20 novembre 2024 – Lituanie/Commission ( FEAGA et Feader – Dépenses exclues du financement – Dépenses effectuées par la Lituanie – Corrections forfaitaires – Efficacité des contrôles – Proportionnalité )

Cet arrêt concerne un litige opposant la Lituanie à la Commission européenne au sujet de la correction financière appliquée à des dépenses agricoles. Le Tribunal examine si l'exclusion de certains financements FEAGA et Feader était justifiée, en se fondant sur une évaluation de l'efficacité des contrôles nationaux et du respect du principe de proportionnalité. La décision précise les conditions dans lesquelles la Commission peut imposer des corrections forfaitaires pour des irrégularités dans la gestion des fonds agricoles européens.

20 novembre 2024

Ordonnance de la Cour du 19 novembre 2024.#Penguin Random House Grupo Editorial, SAU contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Pourvoi – Marque de l’Union européenne – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande d’admission ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non‑admission du pourvoi.#Affaire C-538/24 P.

Le pourvoi de Penguin Random House Grupo Editorial n'est pas admis par la Cour de justice, car la requête ne démontre pas que l'affaire soulève une question importante pour l'unité, la cohérence ou le développement du droit de l'Union. Cette ordonnance illustre l'application stricte des critères de l'article 170 ter du règlement de procédure, qui restreint l'accès au pourvoi devant la Cour de justice dans le contentieux des marques de l'UE.

19 novembre 2024

Arrêt de la Cour (grande chambre) du 19 novembre 2024.#Commission européenne contre République tchèque.#Manquement d’État – Article 20 TFUE – Citoyenneté de l’Union – Article 21 TFUE – Droit de circuler et de séjourner librement sur le territoire des États membres – Article 22 TFUE – Droit de vote et d’éligibilité aux élections municipales ainsi qu’aux élections au Parlement européen dans l’État membre de résidence dans les mêmes conditions que les ressortissants de cet État – Citoyens de l’Union résidant dans un État membre sans en avoir la nationalité – Absence de droit de devenir membre d’un parti politique – Articles 2 et 10 TUE – Principe de démocratie – Article 4, paragraphe 2, TUE – Respect de l’identité nationale des États membres – Article 12 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Rôle des partis politiques dans l’expression de la volonté des citoyens de l’Union.#Affaire C-808/21.

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que la République tchèque a manqué à ses obligations en refusant aux citoyens de l'Union résidant sur son territoire, sans en avoir la nationalité, le droit de devenir membres d'un parti politique. Cette restriction est incompatible avec les articles 20 et 22 TFUE, lus à la lumière des principes de démocratie et de citoyenneté européenne, car elle prive ces citoyens d'un moyen essentiel de participer à la vie politique locale et européenne. L'arrêt précise que le respect de l'identité nationale ne saurait justifier une exclusion totale et systématique de l'affiliation partisane pour cette catégorie de citoyens.

19 novembre 2024

Affaire T-593/24: Recours introduit le 19 novembre 2024 – Brucella Green Vac/Commission

Ce recours concerne un litige relatif à une décision de la Commission européenne dans le domaine des aides d'État. L'affaire porte sur l'évaluation de la compatibilité d'un régime d'aides avec le marché intérieur, soulevant des questions d'interprétation du droit de l'Union en matière de concurrence.

19 novembre 2024

Arrêt de la Cour (grande chambre) du 19 novembre 2024.#Commission européenne contre République de Pologne.#Manquement d’État – Article 20 TFUE – Citoyenneté de l’Union – Article 21 TFUE – Droit de circuler et de séjourner librement sur le territoire des États membres – Article 22 TFUE – Droit de vote et d’éligibilité aux élections municipales ainsi qu’aux élections au Parlement européen dans l’État membre de résidence dans les mêmes conditions que les ressortissants de cet État – Citoyens de l’Union résidant dans un État membre sans en avoir la nationalité – Absence du droit d’être membre d’un parti politique – Articles 2 et 10 TUE – Principe de démocratie – Article 4, paragraphe 2, TUE – Respect de l’identité nationale des États membres – Article 12 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Rôle des partis politiques dans l’expression de la volonté des citoyens de l’Union.#Affaire C-814/21.

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que la Pologne a manqué à ses obligations en vertu des articles 20 et 22 TFUE en interdisant aux citoyens de l'Union résidant en Pologne, mais n'en ayant pas la nationalité, d'être membres d'un parti politique. Cette restriction n'est pas justifiée par le respect de l'identité nationale et porte atteinte au principe de démocratie et au droit de vote et d'éligibilité aux élections municipales et européennes. Pour un professionnel du droit français, cet arrêt confirme que le droit de participation politique des citoyens européens non-nationaux ne saurait être limité à l'exercice du vote, mais inclut également la possibilité d'adhérer à un parti politique dans l'État membre de résidence.

19 novembre 2024

Arrêt de la Cour (grande chambre) du 19 novembre 2024.#Commission européenne contre République tchèque.#Manquement d’État – Article 20 TFUE – Citoyenneté de l’Union – Article 21 TFUE – Droit de circuler et de séjourner librement sur le territoire des États membres – Article 22 TFUE – Droit de vote et d’éligibilité aux élections municipales ainsi qu’aux élections au Parlement européen dans l’État membre de résidence dans les mêmes conditions que les ressortissants de cet État – Citoyens de l’Union résidant dans un État membre sans en avoir la nationalité – Absence de droit de devenir membre d’un parti politique – Articles 2 et 10 TUE – Principe de démocratie – Article 4, paragraphe 2, TUE – Respect de l’identité nationale des États membres – Article 12 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Rôle des partis politiques dans l’expression de la volonté des citoyens de l’Union.#Affaire C-808/21.

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que la République tchèque a manqué à ses obligations en vertu des articles 20 et 22 TFUE en interdisant aux citoyens de l'Union résidant sur son territoire, sans en avoir la nationalité, de devenir membres d'un parti politique. Cette restriction n'est pas justifiée par la protection de l'identité nationale, car elle porte une atteinte disproportionnée au droit de vote et d'éligibilité aux élections municipales et européennes, ainsi qu'au principe de démocratie. En conséquence, les États membres doivent garantir aux citoyens de l'Union résidents les mêmes droits d'affiliation politique qu'à leurs propres ressortissants pour ces élections.

19 novembre 2024

Affaire C-798/24, Jautiva: Demande de décision préjudicielle présentée par la Satversmes tiesa (Cour constitutionnelle, Lettonie) le 19 novembre 2024 – A e.a./Latvijas Republikas Saeima

Cette affaire préjudicielle concerne la compatibilité avec le droit de l'Union d'une disposition constitutionnelle lettone limitant le droit de vote aux élections législatives. La Cour constitutionnelle lettonne interroge la Cour de justice sur les obligations découlant du principe de démocratie et des droits fondamentaux de l'UE, notamment au regard des personnes faisant l'objet de mesures de protection.

19 novembre 2024

Ordonnance de la Cour (chambre d’admission des pourvois) du 19 novembre 2024.#Jaw de Croon Holding BV contre Office communautaire des variétés végétales (OCVV).#Pourvoi – Protection communautaire des obtentions végétales – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Pourvoi ne démontrant pas l’importance d’une question de droit pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non-admission du pourvoi.#Affaire C-520/24 P.

La Cour de justice de l'Union européenne, statuant en chambre d'admission des pourvois, a rejeté le pourvoi formé par Jaw de Croon Holding BV contre une décision de l'Office communautaire des variétés végétales. La Cour a jugé que le pourvoi ne remplissait pas les conditions de l'article 170 ter du règlement de procédure, car il ne démontrait pas que l'affaire soulevait une question de droit présentant une importance pour l'unité, la cohérence ou le développement du droit de l'Union. Par conséquent, le pourvoi n'a pas été admis à l'examen au fond.

19 novembre 2024

Ordonnance de la Cour (chambre d'admission des pourvois) du 19 novembre 2024.#Penguin Random House Grupo Editorial SAU contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).#Pourvoi – Marque de l’Union européenne – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande d’admission ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non‑admission du pourvoi.#Affaire C-538/24 P.

Cette ordonnance rejette le pourvoi de Penguin Random House Grupo Editorial SAU contre une décision de l'EUIPO, car la Cour de justice a estimé que la demande ne démontrait pas que l'affaire soulevait une question importante pour l'unité, la cohérence ou le développement du droit de l'Union. En conséquence, le pourvoi n'a pas été admis à l'examen au fond, mettant ainsi fin à la procédure devant la Cour de justice.

19 novembre 2024

Affaire C-814/21: Arrêt de la Cour (Grande chambre) du 19 novembre 2024 – Commission européenne/République de Pologne (Manquement d’État – Article 20 TFUE – Citoyenneté de l’Union – Article 21 TFUE – Droit de circuler et de séjourner librement sur le territoire des États membres – Article 22 TFUE – Droit de vote et d’éligibilité aux élections municipales ainsi qu’aux élections au Parlement européen dans l’État membre de résidence dans les mêmes conditions que les ressortissants de cet État – Citoyens de l’Union résidant dans un État membre sans en avoir la nationalité – Absence du droit d’être membre d’un parti politique – Articles 2 et 10 TUE – Principe de démocratie – Article 4, paragraphe 2, TUE – Respect de l’identité nationale des États membres – Article 12 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Rôle des partis politiques dans l’expression de la volonté des citoyens de l’Union)

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que la Pologne a manqué à ses obligations en vertu des articles 20, 21 et 22 TFUE en interdisant aux citoyens de l'Union résidant sur son territoire, sans en avoir la nationalité, d'être membres de partis politiques. Cet arrêt précise que le droit de vote et d'éligibilité aux élections municipales et européennes, garanti par le droit de l'Union, implique nécessairement la possibilité de participer à la vie politique par l'adhésion à un parti, sans que l'identité nationale de l'État membre puisse justifier une restriction disproportionnée.

19 novembre 2024