Droit européen — EUR-Lex

Affaire T-1185/23: Arrêt du Tribunal du 23 octobre 2024 – Bimbo/EUIPO – Guangzhou Danxi Trade (Bimbys) [ Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale Bimbys – Marque nationale verbale antérieure BIMBO – Motif relatif de refus – Atteinte à la renommée – Article 8, paragraphe 5, du règlement (UE) 2017/1001 ]

L'arrêt du Tribunal de l'Union européenne dans l'affaire T-1185/23 examine les conditions d'application de l'article 8, paragraphe 5, du règlement sur la marque de l'Union européenne, qui protège les marques antérieures jouissant d'une renommée contre l'exploitation sans juste motif de leur caractère distinctif ou de leur renommée. Le Tribunal a rejeté l'opposition de la société Bimbo, estimant que la marque antérieure "BIMBO" ne bénéficiait pas d'une renommée suffisante dans l'Union pour justifier cette protection élargie contre la marque sollicitée "Bimbys". Cette décision rappelle l'exigence d'une démonstration probante et spécifique de la renommée de la marque antérieure sur le territoire pertinent.

23 octobre 2024

Jurisprudence CJUE — 62022TJ0397

23 octobre 2024

Affaire T-1136/23: Arrêt du Tribunal du 23 octobre 2024 – Lianopoulou/Commission (« Fonction publique – Fonctionnaires – Demande de reconstitution de la carrière et demande indemnitaire – Rejet – Notification par courriel – Délai de réclamation – Tardiveté – Irrecevabilité »)

L'arrêt traite de la notification par courriel d'une décision de rejet et de son impact sur le délai de recours. Il précise les conditions dans lesquelles une telle notification est valable et peut entraîner la tardiveté et l'irrecevabilité d'une réclamation ultérieure. La décision concerne spécifiquement le contentieux de la fonction publique européenne.

23 octobre 2024

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 23 octobre 2024.#Orgatex GmbH & Co. KG contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Dessin ou modèle communautaire – Procédure de nullité – Dessin ou modèle communautaire enregistré représentant des marquages au sol – Article 3, sous a), et article 25, paragraphe 1, sous a), du règlement (CE) no 6/2002 – Unicité du dessin ou modèle – Cohérence des vues.#Affaire T-25/23.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne statue sur une procédure de nullité d'un dessin ou modèle communautaire représentant des marquages au sol. Il interprète les conditions d'unicité et de cohérence des vues au sens du règlement sur les dessins et modèles, en précisant comment ces critères s'appliquent à la représentation d'un agencement de lignes sur une surface. La décision guide l'évaluation de la validité des enregistrements de ce type de dessins devant l'EUIPO.

23 octobre 2024

Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 23 octobre 2024.#Sumol + Compal Marcas SA contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Enregistrement international désignant l’Union européenne – Marque verbale FRUITOLOGY – Marque nationale verbale antérieure CENTRO DE FRUTOLOGIA – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Similitude des signes – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-523/23.

L'arrêt concerne une opposition à l'enregistrement de la marque de l'Union européenne "FRUITOLOGY" fondée sur une marque nationale antérieure "CENTRO DE FRUTOLOGIA". Le Tribunal a examiné le risque de confusion entre les deux signes, en analysant notamment leur similitude visuelle, phonétique et conceptuelle, pour appliquer l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'Union européenne. La décision précise les critères d'appréciation du risque de confusion dans le cadre d'une procédure d'opposition impliquant une marque internationale désignant l'UE.

23 octobre 2024

Affaire T-430/22: Arrêt du Tribunal du 23 octobre 2024 – Nordea Bank/CRU (Contributions ex ante 2022) [« Union économique et monétaire – Union bancaire – Mécanisme de résolution unique des établissements de crédit et de certaines entreprises d’investissement (MRU) – Fonds de résolution unique (FRU) – Décision du CRU sur le calcul des contributions ex ante pour la période de contribution 2022 – Article 70, paragraphe 2, du règlement (UE) no 806/2014 – Erreur de droit – Limitation des effets de l’arrêt dans le temps »]

L'arrêt concerne le recours de Nordea Bank contre la décision du Conseil de résolution unique (CRU) relative au calcul de sa contribution ex ante au Fonds de résolution unique pour 2022. Le Tribunal a annulé la décision du CRU, considérant que la méthode de calcul appliquée était contraire à l'article 70, paragraphe 2, du règlement (UE) n° 806/2014. Pour des raisons de sécurité juridique, les effets de l'annulation ont été limités dans le temps, préservant ainsi les obligations financières découlant de la décision annulée pour les autres établissements.

23 octobre 2024

Affaire T-1132/23: Arrêt du Tribunal du 23 octobre 2024 – Olvi/EUIPO – Koninklijke De Kuyper (FIZZ Cider) [« Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque figurative FIZZ Cider – Causes de nullité absolue – Caractère descriptif – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b) et c), et article 51, paragraphe 1, sous a), du règlement (CE) no 40/94 [devenu article 7, paragraphe 1, sous b) et c), et article 59, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2017/1001] – Éléments de preuve produits pour la première fois devant la chambre de recours – Article 95, paragraphe 2, du règlement 2017/1001 – Article 27, paragraphe 4, du règlement délégué (UE) 2018/625 – Obligation de motivation – Droit d’être entendu – Article 94, paragraphe 1, du règlement 2017/1001 »]

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'une procédure de nullité d'une marque de l'UE figurative "FIZZ Cider". Il examine principalement si cette marque est descriptive et dépourvue de caractère distinctif pour des boissons, en application des articles 7 et 59 du règlement sur la marque de l'Union. L'arrêt se penche également sur des questions de procédure, notamment l'admissibilité de preuves nouvelles en recours et le respect des droits de la défense.

23 octobre 2024

Jurisprudence CJUE — 62023TJ0025

23 octobre 2024

Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 23 octobre 2024.#Grupo Bimbo, SAB de CV contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne tridimensionnelle – Forme d’un biscuit plat et rond – Cause de nullité absolue – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-1048/23.

L'arrêt confirme le refus d'enregistrement d'une marque tridimensionnelle représentant la forme d'un biscuit plat et rond, au motif de son absence de caractère distinctif intrinsèque. Le Tribunal considère que la forme revendiquée ne s'écarte pas suffisamment des normes et usages du secteur pour permettre au consommateur de distinguer les produits du requérant de ceux d'autres entreprises. Cette décision rappelle les exigences strictes applicables à l'enregistrement des marques de forme, qui doivent présenter un caractère distinctif sans recourir à l'usage sur le marché.

23 octobre 2024

Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 23 octobre 2024.#Nike Innovate CV contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne verbale SUPPORT-FIT – Motifs absolus de refus – Caractère descriptif – Article 7, paragraphe 1, sous b) et c), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-1072/23.

L'arrêt rejette le recours de Nike contre le refus d'enregistrement de la marque verbale SUPPORT-FIT, confirmant que ce signe est purement descriptif pour des produits comme les vêtements et chaussures de sport. Le Tribunal estime que le terme indique directement une caractéristique essentielle des produits, à savoir leur capacité à maintenir ou soutenir, et ne présente donc pas de caractère distinctif.

23 octobre 2024

Jurisprudence CJUE — 62023TJ1132

23 octobre 2024

Arrêt du Tribunal (huitième chambre élargie) du 23 octobre 2024.#Deutsche Bank AG contre Conseil de résolution unique.#Union économique et monétaire – Union bancaire – Mécanisme de résolution unique des établissements de crédit et de certaines entreprises d’investissement (MRU) – Fonds de résolution unique (FRU) – Décision du CRU sur le calcul des contributions ex ante pour la période de contribution 2022 – Article 70, paragraphe 2, du règlement (UE) no 806/2014 – Erreur de droit – Limitation des effets de l’arrêt dans le temps.#Affaire T-398/22.

Cet arrêt concerne un recours de Deutsche Bank AG contre une décision du Conseil de résolution unique (CRU) relative au calcul de sa contribution ex ante au Fonds de résolution unique pour 2022. Le Tribunal a examiné, entre autres, une éventuelle erreur de droit commise par le CRU dans l'application de l'article 70, paragraphe 2, du règlement (UE) n° 806/2014. La décision précise également les conditions dans lesquelles les effets d'une annulation pourraient être limités dans le temps pour des raisons de sécurité juridique.

23 octobre 2024

Arrêt du Tribunal (huitième chambre élargie) du 23 octobre 2024.#Nordea Kiinnitysluottopankki Oyj contre Conseil de résolution unique.#Union économique et monétaire – Union bancaire – Mécanisme de résolution unique des établissements de crédit et de certaines entreprises d’investissement (MRU) – Fonds de résolution unique (FRU) – Décision du CRU sur le calcul des contributions ex ante pour la période de contribution 2022 – Article 70, paragraphe 2, du règlement (UE) no 806/2014 – Erreur de droit – Limitation des effets de l’arrêt dans le temps.#Affaire T-431/22.

Cet arrêt concerne le recours d'un établissement de crédit contre une décision du Conseil de résolution unique relative au calcul de sa contribution au Fonds de résolution unique. Le Tribunal examine notamment une éventuelle erreur de droit dans l'application des règles de calcul et se prononce sur la possibilité de limiter les effets temporels de sa décision.

23 octobre 2024

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 23 octobre 2024.#Bimbo, SA contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale Bimbys – Marque nationale verbale antérieure BIMBO – Motif relatif de refus – Atteinte à la renommée – Article 8, paragraphe 5, du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-1185/23.

L'arrêt rejette le recours de Bimbo SA contre le refus d'enregistrement de la marque verbale "Bimbys" par l'EUIPO, confirmant que cette demande porte atteinte à la renommée de la marque antérieure "BIMBO" en vertu de l'article 8, paragraphe 5, du règlement sur la marque de l'Union. Le Tribunal estime que la similitude entre les signes et la renommée de la marque antérieure sont établies, et que l'utilisation de "Bimbys" tirerait indûment profit du caractère distinctif de "BIMBO".

23 octobre 2024

Affaire T-480/23: Arrêt du Tribunal du 23 octobre 2024 – Plahotniuc/Conseil (« Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises en raison des actions déstabilisant la Moldavie – Gel des fonds – Restrictions en matière d’admission sur le territoire des États membres – Listes des personnes, des entités et des organismes auxquels s’applique le gel des fonds et faisant l’objet de restrictions en matière d’admission sur le territoire des États membres – Inscription du nom du requérant sur les listes – Enquêtes et poursuites pénales engagées par les autorités d’un État tiers – Obligation de vérifier que cette décision respecte les droits de la défense et le droit à une protection juridictionnelle effective – Obligation de motivation »)

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne examine la légalité de l'inscription d'une personne sur les listes de sanctions du Conseil de l'UE, adoptées dans le cadre de la PESC en raison d'actions déstabilisant la Moldavie. Le Tribunal rappelle au Conseil son obligation de vérifier, avant de fonder une inscription sur des poursuites pénales engagées par un État tiers, que ces procédures respectent les droits de la défense et le droit à un recours effectif. Il souligne également que la motivation de l'acte de sanction doit être suffisamment précise pour permettre au justiciable de comprendre les raisons de son inscription et au juge de l'Union d'exercer son contrôle.

23 octobre 2024

Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 23 octobre 2024.#SN contre Commission européenne.#Fonction publique – Fonctionnaires – Congé de convenance personnelle – Décision de la Commission imposant des restrictions à l’exercice d’une activité extérieure – Obligation de motivation – Proportionnalité – Égalité de traitement.#Affaire T-689/22.

Cet arrêt examine la légalité des restrictions imposées par la Commission européenne à un fonctionnaire souhaitant exercer une activité extérieure pendant un congé de convenance personnelle. Le Tribunal vérifie notamment le respect des obligations de motivation et du principe de proportionnalité, ainsi que l'absence de discrimination dans l'application du régime d'autorisation préalable. La décision précise les conditions dans lesquelles l'administration peut limiter les droits des fonctionnaires dans ce contexte.

23 octobre 2024

Affaire T-1048/23: Arrêt du Tribunal du 23 octobre 2024 – Grupo Bimbo/EUIPO (Forme d’un biscuit plat et rond) [« Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne tridimensionnelle – Forme d’un biscuit plat et rond – Cause de nullité absolue – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 »]

Cet arrêt confirme le refus d'enregistrement d'une marque tridimensionnelle représentant la forme d'un biscuit plat et rond, au motif de son absence de caractère distinctif intrinsèque. Le Tribunal considère que cette forme correspond à une caractéristique générique et usuelle du secteur alimentaire, ne permettant pas au consommateur d'identifier l'origine commerciale du produit. La décision illustre l'application stricte des exigences de distinctivité pour les marques de forme, qui ne peuvent résulter de la nature même du bien.

23 octobre 2024

Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 23 octobre 2024.#Azaconsa SL contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative SHIP – Marque de l’Union européenne figurative antérieure Sea Biscuits – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-332/23.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'une procédure d'opposition à une marque de l'Union européenne, en examinant spécifiquement l'existence d'un risque de confusion entre la marque demandée "SHIP" et la marque antérieure "Sea Biscuits". Il interprète et applique l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'Union, fournissant ainsi des orientations sur l'appréciation de la similitude des signes et des produits ou services dans ce contexte juridique.

23 octobre 2024

Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 23 octobre 2024.#Jima Projects contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne figurative représentant deux bandes parallèles sur un côté d’une chaussure de sport – Motif absolu de refus – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 40/94 [devenu article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001] – Obligation de motivation – Droit de propriété – Sécurité juridique – Confiance légitime.#Affaire T-307/23.

L'arrêt confirme le rejet de l'enregistrement d'une marque constituée de deux bandes parallèles sur le côté d'une chaussure de sport, au motif de son absence de caractère distinctif intrinsèque. Le Tribunal rejette les arguments fondés sur un droit de propriété présumé sur ce signe et rappelle que l'Office n'est pas tenu de motiver spécifiquement l'absence d'acquisition d'un caractère distinctif par l'usage.

23 octobre 2024

Arrêt du Tribunal (dixième chambre) du 23 octobre 2024.#UI contre Commission européenne.#Fonction publique – Fonctionnaires – Recrutement – Avis de concours – Concours général EPSO/AST-SC/10/20 – Décision de ne pas admettre le requérant à l’étape suivante du concours – Erreur manifeste d’appréciation.#Affaire T-14/23.

L'arrêt concerne un recours contre une décision de la Commission refusant l'admission d'un candidat à une étape ultérieure d'un concours EPSO. Le Tribunal examine si cette décision constitue une erreur manifeste d'appréciation dans l'évaluation des qualifications du requérant. La portée de l'arrêt est limitée au contrôle juridictionnel des procédures de recrutement de l'UE, précisant les conditions dans lesquelles le juge peut censurer l'appréciation des autorités de sélection.

23 octobre 2024