Droit européen — EUR-Lex

Décision de la Commission du 17/10/2024 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.11587 - MASDAR / EDFR / NESMA / JV) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)

Cette décision de la Commission européenne autorise, sur le fondement du règlement (CE) n° 139/2004, la concentration entre MASDAR, EDFR et NESMA, aboutissant à la création d'une entreprise commune (joint-venture) dans le secteur de l'énergie. La Commission a conclu que l'opération, notifiée sous l'affaire M.11587, est compatible avec le marché intérieur et ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs. Le texte, dont seule la version anglaise fait foi, constitue une autorisation sans conditions.

17 octobre 2024

Référence nationale — 82024PT1017(51)

17 octobre 2024

Proposition de DÉCISION DU CONSEIL relative à la conclusion, au nom de l'Union européenne, du protocole de mise en œuvre (2025-2030) de l’accord de partenariat dans le domaine de la pêche durable entre l’Union européenne, d’une part, et le gouvernement du Groenland et le gouvernement du Danemark, d’autre part

Cette proposition de décision du Conseil vise à approuver, au nom de l'UE, le nouveau protocole de mise en œuvre (2025-2030) de l'accord de partenariat pour une pêche durable avec le Groenland et le Danemark. Ce protocole fixe les possibilités de pêche accordées aux navires européens dans les eaux groenlandaises, ainsi que la contrepartie financière et sectorielle de l'UE. Pour le professionnel du droit français, ce texte est essentiel car il détermine les conditions d'accès des armements français à ces zones de pêche pour les six prochaines années.

17 octobre 2024

Acte préparatoire — 52024SC0234

17 octobre 2024

Communication — 52024XC03112R(01)

17 octobre 2024

Publication d’une communication relative à l’approbation d’une modification standard concernant le cahier des charges d’une dénomination dans le secteur vitivinicole visée à l’article 17, paragraphes 2 et 3, du règlement délégué (UE) 2019/33 de la Commission

Cette communication approuve une modification standard du cahier des charges de l'appellation d'origine protégée (AOP) ou de l'indication géographique protégée (IGP) vitivinicole concernée, conformément au règlement délégué (UE) 2019/33. Elle officialise la mise à jour des conditions de production, de délimitation ou d'étiquetage de cette dénomination, sans nécessiter une procédure d'opposition. Pour le professionnel du droit français, ce texte a une portée informative et réglementaire, car il rend opposable la modification approuvée au sein de l'Union européenne.

17 octobre 2024

Avis d’ouverture d’une procédure antidumping concernant les importations de vis sans tête originaires de la République populaire de Chine

Cet avis annonce l'ouverture d'une procédure antidumping de l'Union européenne visant les importations de vis sans tête en provenance de Chine. La Commission européenne examine si ces importations font l'objet d'un dumping préjudiciable à l'industrie de l'UE. Les parties intéressées sont invitées à se faire connaître et à présenter leurs observations dans les délais impartis.

17 octobre 2024

Publication d’une communication relative à l’approbation d’une modification standard concernant le cahier des charges d’une dénomination dans le secteur vitivinicole visée à l’article 17, paragraphes 2 et 3, du règlement délégué (UE) 2019/33 de la Commission

La Commission européenne approuve une modification standard du cahier des charges de l'appellation d'origine protégée (AOP) ou de l'indication géographique protégée (IGP) vitivinicole concernée. Cette communication officialise la modification, la rendant opposable aux opérateurs et autorités nationales, conformément au règlement délégué (UE) 2019/33. Pour un professionnel du droit français, cela signifie que le nouveau cahier des charges doit être respecté pour l'utilisation de la dénomination dans l'Union européenne.

17 octobre 2024

Publication d’une communication relative à l’approbation d’une modification standard concernant le cahier des charges d’une dénomination dans le secteur vitivinicole visée à l’article 17, paragraphes 2 et 3, du règlement délégué (UE) 2019/33 de la Commission

Cette communication officialise l'approbation par la Commission européenne d'une modification standard du cahier des charges d'une appellation vitivinicole, conformément au règlement délégué (UE) 2019/33. Elle a pour effet de rendre opposable aux tiers la modification approuvée et de garantir la conformité de la dénomination concernée avec la réglementation européenne. Pour le professionnel du droit français, ce texte constitue une notification officielle de la mise à jour du cahier des charges, pouvant impacter les droits d'utilisation de l'appellation et les obligations des opérateurs.

17 octobre 2024

Publication d’une communication relative à l’approbation d’une modification standard concernant le cahier des charges d’une dénomination dans le secteur vitivinicole visée à l’article 17, paragraphes 2 et 3, du règlement délégué (UE) 2019/33 de la Commission

Cette communication approuve une modification standard du cahier des charges de l’appellation d’origine protégée (AOP) ou de l’indication géographique protégée (IGP) concernée dans le secteur vitivinicole. Elle officialise la mise à jour des conditions de production, conformément à la procédure simplifiée prévue par le règlement délégué (UE) 2019/33. Pour le professionnel du droit français, cette publication a une valeur juridique contraignante et sert de référence pour vérifier le respect des nouvelles spécifications applicables à la dénomination.

17 octobre 2024

Accord (UE) 1994/103 (version consolidée)

17 octobre 2024

Règlement d’exécution (UE) 2024/2686 de la Commission du 17 octobre 2024 portant ouverture d’une enquête relative à un éventuel contournement des mesures antidumping instituées par le règlement d’exécution (UE) 2022/558 sur les importations de certains systèmes d’électrodes en graphite originaires de la République populaire de Chine par des importations de graphite artificiel en blocs ou en cylindres originaires de ce même pays, et soumettant ces importations à enregistrement

Ce règlement ouvre une enquête pour déterminer si les importations de graphite artificiel en blocs ou cylindres en provenance de Chine contournent les droits antidumping applicables aux systèmes d'électrodes en graphite chinois depuis 2022. En conséquence, ces importations de graphite artificiel sont soumises à un enregistrement obligatoire auprès des autorités douanières, permettant l'application rétroactive éventuelle de droits antidumping si le contournement est avéré.

17 octobre 2024

Règlement (UE) 2024/1083

17 octobre 2024

Ordonnance n°2024-937 du 15 octobre 2024 relative au renforcement des obligations de lutte contre le blanchiment de capitaux et le financement du terrorisme en matière de transfert de crypto-actifs

Cette ordonnance transpose en droit français le règlement européen 2023/1113 sur les transferts de crypto-actifs (règlement TFR). Elle impose aux prestataires de services sur actifs numériques (PSAN) de nouvelles obligations de vigilance, notamment la collecte et la transmission d'informations sur l'expéditeur et le bénéficiaire des transferts. Le texte renforce ainsi le cadre français de lutte contre le blanchiment et le financement du terrorisme pour l'aligner sur les standards européens applicables aux virements traditionnels.

17 octobre 2024

Ordonnance n°2024-937 du 15 octobre 2024 relative au renforcement des obligations de lutte contre le blanchiment de capitaux et le financement du terrorisme en matière de transfert de crypto-actifs

Cette ordonnance transpose en droit français le règlement européen sur les transferts de crypto-actifs (TFR). Elle impose aux prestataires de services sur actifs numériques (PSAN) de nouvelles obligations d'identification et de déclaration pour lutter contre le blanchiment et le financement du terrorisme. Le texte aligne ainsi le cadre national sur les standards européens en matière de traçabilité des transactions en crypto-monnaies.

17 octobre 2024

Affaire T-539/24: Recours introduit le 17 octobre 2024 – Ryanair Designated Activity Company/Commission

Recours de Ryanair contre une décision de la Commission européenne autorisant une aide d'État publique. L'affaire porte sur le contrôle juridictionnel des mesures de soutien public dans le secteur du transport aérien au regard des règles de l'Union sur les aides d'État.

17 octobre 2024

Affaire T-39/23: Ordonnance du Tribunal du 17 octobre 2024 – Acqua & Sole/Commission [« Recours en annulation – Agriculture – Plan stratégique relevant de la politique agricole commune (PAC) – Règlement (UE) 2021/2115 – Règles régissant l’aide aux plans stratégiques établis par les États membres dans le cadre de la PAC – Approbation de la Commission – Procédure administrative composite ou complexe – Compétence du Tribunal – Recevabilité – Qualité pour agir »]

Ce texte concerne un recours en annulation dirigé contre l'approbation par la Commission d'un plan stratégique national dans le cadre de la PAC. L'ordonnance du Tribunal statue sur des questions préliminaires de recevabilité, notamment la compétence juridictionnelle et la qualité pour agir du requérant. Elle s'inscrit dans le contrôle juridictionnel des actes adoptés au terme d'une procédure administrative complexe impliquant les États membres et la Commission.

17 octobre 2024

Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 17 octobre 2024.#Marek Jarocki contre C. J.#Renvoi préjudiciel – Marché intérieur – Identification électronique et services de confiance pour les transactions électroniques – Règlement (UE) no 910/2014 – Article 25 – Signatures électroniques – Effet juridique et force probante dans le cadre d’une procédure juridictionnelle – Législation nationale permettant le dépôt, par voie électronique, de pièces de procédure signées électroniquement auprès des juridictions – Nécessité pour ces juridictions de disposer d’un système informatique approprié.#Affaire C-302/23.

Cet arrêt précise que les juridictions nationales doivent reconnaître la force probante des signatures électroniques qualifiées au même titre que les signatures manuscrites, conformément au règlement eIDAS. Elles ont l'obligation de mettre en place les systèmes informatiques nécessaires pour accepter le dépôt électronique de documents ainsi signés dans les procédures judiciaires.

17 octobre 2024

Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 17 octobre 2024.#Marek Jarocki contre C. J.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Sąd Rejonowy Katowice – Wschód w Katowicach.#Renvoi préjudiciel – Marché intérieur – Identification électronique et services de confiance pour les transactions électroniques – Règlement (UE) no 910/2014 – Article 25 – Signatures électroniques – Effet juridique et force probante dans le cadre d’une procédure juridictionnelle – Législation nationale permettant le dépôt, par voie électronique, de pièces de procédure signées électroniquement auprès des juridictions – Nécessité pour ces juridictions de disposer d’un système informatique approprié.#Affaire C-302/23.

Cet arrêt précise que les juridictions nationales doivent reconnaître la force probante des signatures électroniques qualifiées au même titre que les signatures manuscrites, conformément à l'article 25 du règlement eIDAS. Il souligne que les États membres doivent mettre en place les systèmes informatiques nécessaires pour permettre le dépôt électronique de documents ainsi signés devant les tribunaux.

17 octobre 2024

Arrêt de la Cour (première chambre) du 17 octobre 2024.#Sony Computer Entertainment Europe Ltd contre Datel Design and Development Ltd e.a.#Renvoi préjudiciel – Propriété intellectuelle – Droit d’auteur et droits voisins – Protection juridique des programmes d’ordinateur – Directive 2009/24/CE – Article 1er – Champ d’application – Formes d’expression d’un programme d’ordinateur – Notion – Article 4, paragraphe 1, sous b) – Transformation d’un programme d’ordinateur – Modification du contenu des variables stockées dans la mémoire vive de l’ordinateur et utilisées pendant l’opération d’exécution du programme.#Affaire C-159/23.

Cet arrêt précise que la modification, par un logiciel tiers, du contenu des variables stockées dans la mémoire vive d'une console pendant l'exécution d'un jeu vidéo peut constituer une « transformation » du programme d'ordinateur protégé, relevant ainsi du droit exclusif de l'auteur. La Cour indique que cette qualification dépend d'une appréciation au cas par cas par le juge national, en tenant compte notamment de l'ampleur et de l'autonomie des modifications apportées. Cette interprétation de la directive 2009/24/CE a une portée importante pour la protection des œuvres interactives comme les jeux vidéo contre les altérations non autorisées en temps réel.

17 octobre 2024