Droit européen — EUR-Lex
19 730textes du droit de l'Union européenne — 2024.
19 730
Total documents
435 229
Avec texte intégral
275 757
Résumés IA
0
En vigueur
Grandes catégories
Législation
Règlement · Directive · Décision · Recommandation
87 755Jurisprudence UE
Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions
46 750Textes consolidés
Versions consolidées des textes
28 720Actes préparatoires
Propositions · Communications · Initiatives
83 790Relations extérieures
Accord international · PESC · Traité
23 166Autres
Budget · Avis · Résolution · Divers
165 048Par année
Règlement d’exécution (UE) 2024/2189 de la Commission du 3 septembre 2024 octroyant une autorisation de l’Union pour le produit biocide unique dénommé ClearKlens wipes based on IPA conformément au règlement (UE) no 528/2012 du Parlement européen et du Conseil
Ce règlement d'exécution octroie une autorisation de l'Union pour le produit biocide unique « ClearKlens wipes based on IPA », une lingette imprégnée d'alcool isopropylique. Il harmonise ainsi les conditions de mise sur le marché de ce désinfectant sur l'ensemble du territoire de l'UE, conformément au règlement (UE) n° 528/2012. Pour un professionnel du droit français, ce texte fixe les conditions d'utilisation, les obligations de l'autorisation et la durée de validité de cette autorisation, qui prévaut sur les autorisations nationales.
3 septembre 2024
Règlement d’exécution (UE) 2024/2212 de la Commission du 3 septembre 2024 portant modalités d’application du règlement (UE) 2022/2379 du Parlement européen et du Conseil en ce qui concerne les statistiques sur les éléments nutritifs
Ce règlement d'exécution établit les modalités techniques pour la collecte et la transmission de données statistiques sur les éléments nutritifs (azote, phosphore, potassium) dans les sols et les engrais, en application du règlement-cadre (UE) 2022/2379. Il harmonise les définitions, les formats de déclaration et les délais de transmission pour les États membres, afin d'assurer une comparabilité des données au niveau européen. Pour le professionnel du droit français, ce texte impose des obligations précises de reporting aux autorités statistiques nationales, avec des implications potentielles pour les exploitants agricoles et les fabricants d'engrais en matière de déclarations obligatoires.
3 septembre 2024
Règlement d’exécution (UE) 2024/2398 de la Commission du 3 septembre 2024 enregistrant une dénomination dans le registre des appellations d’origine protégées et des indications géographiques protégées [Söke Pamuğu (IGP)]
Ce règlement d'exécution enregistre la dénomination « Söke Pamuğu » (coton) comme indication géographique protégée (IGP) dans l'Union européenne. Il confère ainsi une protection juridique à ce produit agricole turc, en reconnaissant son lien spécifique avec la région de Söke. Pour un professionnel du droit français, ce texte a pour effet d'étendre le système de protection des IGP à ce coton, interdisant son usage abusif ou usurpatoire sur le marché de l'UE.
3 septembre 2024
Autorisation des aides d’État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne — Cas à l’égard desquels la Commission ne soulève pas d’objections — SA.105117
La Commission européenne a autorisé, sans soulever d'objections, une mesure d'aide d'État notifiée sous la référence SA.105117, estimant qu'elle est compatible avec le marché intérieur au sens des articles 107 et 108 du TFUE. Cette décision, qui prend la forme d'un avis institutionnel, signifie que le dispositif en cause ne fausse pas indûment la concurrence et peut être mis en œuvre par l'État membre concerné. Pour un professionnel du droit français, ce texte confirme que la mesure examinée ne nécessite pas de procédure formelle d'examen et est réputée licite au regard du droit européen des aides d'État.
3 septembre 2024
Autorisation des aides d’État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne — Cas à l’égard desquels la Commission ne soulève pas d’objections — SA.109689
La Commission européenne a autorisé, sans soulever d'objections, une aide d'État notifiée sous la référence SA.109689, estimant qu'elle est compatible avec le marché intérieur au sens de l'article 107 du TFUE. Cette décision, prise dans le cadre de la procédure de contrôle des aides d'État, signifie que le régime ou la mesure d'aide concerné peut être mis en œuvre par l'État membre sans enfreindre les règles de concurrence de l'UE. Pour un professionnel du droit français, cet avis confirme la légalité de l'aide au regard du droit européen et écarte tout risque de récupération ultérieure.
3 septembre 2024
Autorisation des aides d’État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne — Cas à l’égard desquels la Commission ne soulève pas d’objections — SA.110068
La Commission européenne a autorisé, sans soulever d'objections, une aide d'État notifiée sous le numéro SA.110068, estimant qu'elle est compatible avec le marché intérieur au sens des articles 107 et 108 du TFUE. Cette décision, qui prend la forme d'un avis institutionnel, signifie que la mesure d'aide en question peut être mise en œuvre par l'État membre concerné sans nécessiter de procédure d'examen approfondi. Pour un professionnel du droit français, ce texte confirme que l'opération notifiée ne fausse pas indûment la concurrence et respecte les règles européennes en matière d'aides publiques.
3 septembre 2024
Autorisation des aides d’État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne — Cas à l’égard desquels la Commission ne soulève pas d’objections — SA.114303
La Commission européenne a autorisé, sans soulever d'objections, une aide d'État notifiée sous le numéro SA.114303, estimant qu'elle est compatible avec le marché intérieur au sens des articles 107 et 108 du TFUE. Cette décision, qui prend la forme d'un avis institutionnel, signifie que la mesure d'aide en question ne fera pas l'objet d'une procédure d'examen approfondi. Pour un professionnel du droit français, cette autorisation confirme la légalité de l'aide au regard du droit européen de la concurrence, sans qu'il soit nécessaire d'en contester la validité devant les juridictions nationales ou européennes.
3 septembre 2024
RAPPORT DE LA COMMISSION AU PARLEMENT EUROPÉEN ET AU CONSEIL relatif aux «engagements en matière de confiance dans les statistiques» pris par les États membres, tels que prévus par le règlement (CE) nº 223/2009 du Parlement européen et du Conseil du 11 mars 2009
Ce rapport de la Commission évalue le respect par les États membres des « engagements en matière de confiance dans les statistiques », un mécanisme de soft law visant à renforcer l'indépendance professionnelle, l'impartialité et la qualité des statistiques officielles européennes. Il analyse la mise en œuvre de ces engagements, adoptés en 2011, et identifie les progrès réalisés ainsi que les défis persistants, notamment en matière de crédibilité et de ressources des instituts nationaux de statistique. Pour un professionnel du droit français, ce document offre un aperçu de la conformité des pratiques statistiques nationales avec les principes du code de bonnes pratiques de la statistique européenne, sans créer de nouvelles obligations juridiques contraignantes.
3 septembre 2024
Notification préalable d’une concentration (Affaire M.11559 – EXYTE / KINETICS)
La Commission européenne a reçu une notification préalable de projet de concentration concernant l'acquisition du contrôle exclusif de Kinetics par Exyte. Cette opération, relevant du règlement européen sur les concentrations, est soumise à l'examen de la Commission pour vérifier sa compatibilité avec le marché intérieur, notamment au regard d'éventuelles entraves à la concurrence. Pour un professionnel du droit français, ce texte annonce l'ouverture d'une procédure de contrôle des concentrations susceptible d'impacter les marchés concernés.
3 septembre 2024
Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.11623 — BPCE / SGEF)
La Commission européenne a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée concernant le rachat de certaines activités de SGEF par BPCE, après avoir conclu que l'opération ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs sur le marché pertinent. Ce texte constitue un acte préparatoire officialisant la phase d'examen préliminaire et la validation de l'opération sans ouverture de procédure approfondie. Pour un professionnel du droit français, cette non-opposition signifie que l'acquisition peut être réalisée sans conditions supplémentaires, sous réserve du respect des engagements éventuellement pris par les parties.
3 septembre 2024
Notification préalable d’une concentration (Affaire M.11689 – ADQCVF / NEXT / SOTHEBY’S) — Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée
La Commission européenne a reçu notification d'un projet de concentration par lequel ADQCVF et NEXT acquièrent le contrôle conjoint de Sotheby's. Cette opération est susceptible d'être examinée selon la procédure simplifiée, ce qui indique qu'elle ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs. Pour un professionnel du droit français, cela signifie que l'opération est notifiée à Bruxelles et non à l'Autorité de la concurrence française, et qu'une décision rapide est attendue.
3 septembre 2024
Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.11695 — TOWERBROOK CAPITAL PARTNERS / CD&R / R1 RCM)
La Commission européenne a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée concernant l'acquisition du contrôle conjoint de R1 RCM par Towerbrook Capital Partners et CD&R. Cette décision, prise dans le cadre du règlement européen sur les concentrations, autorise l'opération après avoir conclu qu'elle ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs sur le marché concerné. Pour un professionnel du droit français, ce texte confirme que l'opération est compatible avec le marché intérieur et ne nécessite pas de procédure d'examen approfondie.
3 septembre 2024
Proposition de DÉCISION DU CONSEIL relative à la position à prendre, au nom de l’Union européenne, au sein du Comité européen pour l’élaboration de standards dans le domaine de la navigation intérieure et de la Commission centrale pour la navigation du Rhin sur l’adoption de standards dans le domaine de la navigation intérieure
Cette proposition de décision du Conseil vise à définir la position que l'Union européenne devra adopter au sein du Comité européen pour l'élaboration de standards dans le domaine de la navigation intérieure (CESNI) et de la Commission centrale pour la navigation du Rhin (CCNR) concernant l'adoption de normes techniques et de sécurité. Pour un professionnel du droit français, ce texte est essentiel car il encadre la participation de l'UE à l'harmonisation des règles de navigation intérieure, impactant directement la réglementation applicable aux voies navigables françaises et la reconnaissance des certificats de navigation.
3 septembre 2024
Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 3 septembre 2024.#Agence des droits fondamentaux de l'Union européenne (FRA) contre BP.#Taxation des dépens.#Affaire C-601/19 P-DEP.
La Cour de justice de l'Union européenne fixe le montant des dépens que BP doit rembourser à l'Agence des droits fondamentaux (FRA) dans le cadre du litige C-601/19 P. Cette ordonnance, rendue en chambre, détermine les frais récupérables suite à un précédent arrêt de la Cour. Elle précise les sommes dues au titre des frais de procédure exposés par l'Agence.
3 septembre 2024
Règlement d’exécution (UE) 2024/2174 de la Commission du 2 septembre 2024 portant modalités d’application du règlement (UE) 2024/573 du Parlement européen et du Conseil en ce qui concerne le modèle des étiquettes de certains produits et équipements contenant des gaz à effet de serre fluorés, et abrogeant le règlement d’exécution (UE) 2015/2068 de la Commission
Ce règlement d'exécution établit le nouveau modèle d'étiquetage obligatoire pour les produits et équipements contenant des gaz à effet de serre fluorés (gaz F), en application du règlement (UE) 2024/573. Il remplace et abroge le précédent règlement d'exécution (UE) 2015/2068, harmonisant ainsi les informations à fournir aux utilisateurs et aux autorités de contrôle sur la nature et le potentiel de réchauffement planétaire des gaz contenus.
3 septembre 2024
Autorisation des aides d’État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne — Cas à l’égard desquels la Commission ne soulève pas d’objections — SA.106249
La Commission européenne a autorisé, sans soulever d'objections, une aide d'État notifiée sous la référence SA.106249, estimant qu'elle est compatible avec le marché intérieur au sens des articles 107 et 108 du TFUE. Ce feu vert signifie que la mesure en question ne fausse pas indûment la concurrence et peut être mise en œuvre par l'État membre concerné. Pour un professionnel du droit français, cette décision confirme la validité du dispositif au regard du droit européen des aides d'État.
3 septembre 2024
Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 3 septembre 2024.#Agence des droits fondamentaux de l'Union européenne (FRA) contre BP.#Taxation des dépens.#Affaire C-601/19 P-DEP.
Cette ordonnance de la Cour de justice de l'Union européenne fixe le montant des dépens récupérables par l'Agence des droits fondamentaux (FRA) dans le cadre de l'affaire C-601/19 P. Elle détermine, en application des règles de procédure, les frais de justice que BP doit rembourser à l'agence suite à la procédure au principal.
3 septembre 2024
Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 3 septembre 2024.#Agence des droits fondamentaux de l'Union européenne (FRA) contre BP.#Taxation des dépens.#Affaire C-669/19 P-DEP.
La Cour de justice de l'Union européenne fixe le montant des dépens récupérables par l'Agence des droits fondamentaux (FRA) dans le cadre de l'affaire C-669/19 P. Cette ordonnance, rendue sur taxation des dépens, détermine les sommes que BP doit rembourser à la FRA après le rejet de son pourvoi. Elle précise les critères de calcul des frais de représentation et de procédure, offrant un éclairage sur la pratique de la Cour en matière de fixation des dépens.
3 septembre 2024
Affaires jointes C-611/22 P et C-625/22 P: Arrêt de la Cour (Grande chambre) du 3 septembre 2024 – Illumina, Inc. (C-611/22 P), Grail LLC (C-625/22 P) / Commission européenne, République hellénique, République française, Royaume des Pays-Bas, Autorité de surveillance AELE [Pourvoi – Concurrence – Concentrations – Marché de l’industrie pharmaceutique – Systèmes de séquençage génétique – Acquisition par Illumina Inc. du contrôle exclusif de Grail LLC – Règlement (CE) no 139/2004 – Article 22 – Demande de renvoi émanant d’une autorité nationale de concurrence non compétente selon la législation nationale pour examiner l’opération de concentration – Décision de la Commission européenne d’examiner cette opération – Décisions de la Commission accueillant les demandes d’autres autorités nationales de concurrence de se joindre à la demande de renvoi – Compétence de la Commission – Sécurité juridique]
Cet arrêt confirme la compétence de la Commission européenne pour examiner une concentration sur la base d'une demande de renvoi formulée par une autorité nationale de concurrence, même lorsque cette dernière n'est pas initialement compétente au niveau national pour contrôler l'opération. La Cour valide ainsi l'interprétation extensive de l'article 22 du règlement sur les concentrations, permettant à la Commission de se saisir de transactions qui, bien que ne dépassant pas les seuils nationaux, sont susceptibles d'affecter le commerce entre États membres.
3 septembre 2024
Affaire C-658/23, Investcapital: Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 3 septembre 2024 (demande de décision préjudicielle de la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti – Roumanie) – Investcapital Ltd / TK (Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Réponse pouvant être clairement déduite de la jurisprudence de la Cour ou ne laissant place à aucun doute raisonnable – Directive 2008/52/CE – Médiation en matière civile et commerciale – Réglementation nationale prévoyant une séance d’information obligatoire sur la médiation – Jurisprudence constitutionnelle invalidant cette réglementation – Compatibilité de cette jurisprudence avec la directive – Principe de primauté du droit de l’Union – Directive 93/13/CEE – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Possibilité pour le juge de réviser une clause abusive)
Cette ordonnance confirme que la jurisprudence constitutionnelle nationale qui invalide l'obligation d'une séance d'information sur la médiation est contraire au principe de primauté du droit de l'Union, car elle compromet l'objectif de la directive 2008/52/CE de promouvoir le recours à la médiation. Elle rappelle également que le juge national peut réviser une clause abusive dans un contrat de consommation pour la rendre conforme à la directive 93/13/CEE, sans être lié par une éventuelle renonciation du consommateur à ce droit.
3 septembre 2024