Droit européen — EUR-Lex

Mesure nationale d'exécution (UE) 2017/2398

20 août 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2014/36

20 août 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2014/27

20 août 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2011/93

20 août 2024

Affaire T-432/24: Recours introduit le 20 août 2024 – Glaxo Group/EUIPO – Cipla Europe (Forme d’un inhalateur)

Ce recours devant le Tribunal de l'Union européenne concerne un litige en droit des marques opposant Glaxo Group à l'EUIPO, avec l'intervention de Cipla Europe. L'affaire porte sur la validité d'une marque de l'Union européenne représentant la forme d'un inhalateur, examinant notamment les conditions de distinctivité et les éventuels motifs d'exclusion absolue. La décision du Tribunal précisera si cette forme peut bénéficier d'une protection en tant que marque.

20 août 2024

Affaire T-194/24: Ordonnance du Tribunal du 20 août 2024 – Oberlin/Commission [« Accès aux documents – Règlement (CE) no 1049/2001 – Renseignements fournis par l’Union à la Cour internationale de justice dans l’affaire Ukraine/Russie – Refus implicite d’accès – Décision explicite adoptée après l’introduction du recours – Non-lieu à statuer »]

Cette ordonnance du Tribunal de l'Union européenne statue sur une demande d'accès aux documents concernant les informations fournies par l'UE à la Cour internationale de justice dans l'affaire Ukraine/Russie. Elle constate un non-lieu à statuer, la Commission ayant adopté une décision explicite de refus après l'introduction du recours contre son refus implicite initial. L'ordonnance illustre ainsi les conséquences procédurales de la régularisation d'une décision implicite dans le cadre du règlement sur la transparence.

20 août 2024

Règlement d’exécution (UE) 2021/808 de la Commission du 22 mars 2021 concernant les performances des méthodes d’analyse des résidus de substances pharmacologiquement actives utilisées chez les animaux producteurs d’aliments et l’interprétation des résultats ainsi que les méthodes à employer pour l’échantillonnage et abrogeant les décisions 2002/657/CE et 98/179/CE (Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE)

Ce règlement d'exécution fixe les critères de performance et les règles d'interprétation des résultats pour les méthodes d'analyse des résidus de substances pharmacologiquement actives dans les animaux producteurs d'aliments. Il harmonise les procédures d'échantillonnage et les exigences techniques applicables aux laboratoires, en abrogeant et remplaçant les anciennes décisions 2002/657/CE et 98/179/CE. Pour le praticien français, ce texte est essentiel pour garantir la conformité des contrôles officiels et des autocontrôles dans le cadre de la sécurité sanitaire des denrées alimentaires d'origine animale.

20 août 2024

2006/213/CE: Décision de la Commission du 6 mars 2006 établissant la classification des caractéristiques de réaction au feu de certains produits de construction pour ce qui concerne les sols en bois et les lambris et revêtements muraux extérieurs en bois massif [notifiée sous le numéro C(2006) 655] (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

Cette décision de la Commission établit la classification européenne de réaction au feu pour les sols en bois massif ainsi que pour les lambris et revêtements muraux extérieurs en bois massif, conformément à la directive sur les produits de construction. Elle fixe les classes de performance (A1, A2, B, C, D, E, F) applicables à ces produits sans nécessité d'essais supplémentaires, permettant ainsi leur marquage CE et leur libre circulation dans l'EEE. Pour un professionnel du droit français, ce texte est essentiel car il harmonise les exigences de sécurité incendie pour ces matériaux, simplifiant leur mise sur le marché et leur utilisation dans les projets de construction.

20 août 2024

Communication de la commission relative aux orientations concernant la demande à soumettre par une entreprise pour obtenir le statut d’installation de production intégrée ou de fonderie ouverte de l’Union conformément à l'article 15 du règlement (UE) 2023/1781

Cette Communication de la Commission fournit des orientations détaillées sur la procédure et les critères à respecter par une entreprise pour demander le statut d'installation de production intégrée ou de fonderie ouverte de l'Union, tel que prévu à l'article 15 du règlement (UE) 2023/1781 (le "Chips Act"). Elle a pour objectif de clarifier les conditions d'éligibilité, les éléments à inclure dans le dossier de demande, ainsi que les modalités d'évaluation par la Commission, afin de faciliter l'accès à ce statut qui confère des avantages réglementaires et un accès prioritaire aux financements. Pour un professionnel du droit français, ce texte est essentiel pour accompagner les entreprises du secteur des semi-conducteurs dans leurs démarches administratives et stratégiques.

20 août 2024

Accord international (UE) 2023/2862

20 août 2024

Affaire C-564/24, Eisenberger Gerüstbau: Demande de décision préjudicielle présentée par le Kammergericht (Allemagne) le 20 août 2024 – Eisenberger Gerüstbau GmbH/JK

Cette demande préjudicielle concerne l'interprétation de la directive 2003/88/CE sur le temps de travail, notamment la notion de « période de référence » pour le calcul de la durée hebdomadaire moyenne du travail. Elle vise à déterminer si les périodes de congé payé annuel doivent être exclues de ce calcul, une question cruciale pour l'organisation du temps de travail et la rémunération des heures supplémentaires.

20 août 2024

Affaire C-563/24, PB Vi Goods: Demande de décision préjudicielle présentée par le Landgericht Potsdam (Allemagne) le 20 août 2024 – Verband Sozialer Wettbewerb e.V./PB Vi Goods GmbH

Cette demande préjudicielle du Landgericht Potsdam concerne l'interprétation de la directive sur les pratiques commerciales déloyales. Elle vise à déterminer si une allégation environnementale, en l'occurrence le terme "klimaneutral", peut être considérée comme une pratique commerciale trompeuse en l'absence de méthodologie normalisée au niveau de l'UE.

20 août 2024

Affaire C-562/24, Munik: Demande de décision préjudicielle présentée par l’Okrožno sodišče v Kopru (Slovénie) le 20 août 2024 – S. H. d.o.o., M. A. d.o.o.

Cette affaire concerne une demande préjudicielle du tribunal slovène concernant l'interprétation du droit de l'Union en matière de procédures d'insolvabilité et de responsabilité des dirigeants. Elle vise à clarifier les conditions de mise en œuvre des sanctions civiles contre les administrateurs d'une société en difficulté, notamment au regard des libertés d'établissement et de prestation de services. La décision de la Cour guidera les juridictions nationales sur la compatibilité des régimes nationaux de responsabilité avec le droit européen.

20 août 2024

Affaire C-561/24, Volkswagen e.a.: Demande de décision préjudicielle présentée par l’Oberster Gerichtshof (Autriche) le 20 août 2024 – Volkswagen AG/QW

Cette demande préjudicielle autrichienne concerne l'interprétation du droit de la concurrence de l'UE, en particulier les règles sur les ententes, dans le contexte d'une action en dommages et intérêts liée au scandale des moteurs diesel. Elle vise à clarifier les conditions de responsabilité d'une entreprise pour la participation à une entente présumée et les éléments de preuve requis pour établir une infraction.

20 août 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2024/1203

20 août 2024

Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.11640 — GENSTAR / TA / AFFINIPAY)

La Commission européenne a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée concernant l'acquisition du contrôle conjoint d'Affinipay par Genstar et TA. Cette opération est examinée au regard du règlement européen sur les concentrations, et la décision de non-opposition signifie qu'elle est jugée compatible avec le marché intérieur. Pour un professionnel du droit français, cela implique que l'opération peut être réalisée sans entrave au niveau européen.

20 août 2024

Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.11624 — BAM / MAINOVA / MAINOVA WEBHOUSE)

La Commission européenne a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée concernant l'acquisition du contrôle conjoint de Mainova Webhouse par BAM et Mainova. Cette opération, examinée dans le cadre du règlement européen sur les concentrations, est jugée compatible avec le marché intérieur. En conséquence, la procédure de contrôle est close sans conditions.

20 août 2024

Notification préalable d’une concentration (Affaire M.11623 – BPCE / SGEF) — Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée

La Commission européenne a reçu notification d'un projet de concentration par lequel BPCE acquiert le contrôle exclusif de SGEF. L'opération est susceptible d'être examinée selon la procédure simplifiée, ce qui indique qu'elle ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs. Ce texte informe les tiers de la possibilité de présenter leurs observations sur cette opération.

20 août 2024

Notification préalable d’une concentration (Affaire M.11556 - SCHRODERS / PHOENIX GROUP / FUTURE GROWTH CAPITAL) — Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée

La Commission européenne a reçu notification d'un projet de concentration par lequel Schroders et Phoenix Group acquerraient le contrôle conjoint de Future Growth Capital. Cette opération est examinée dans le cadre du règlement européen sur les concentrations et est susceptible de bénéficier de la procédure simplifiée, ce qui indique qu'elle ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs.

20 août 2024

Autorisation des aides d’État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne — Cas à l’égard desquels la Commission ne soulève pas d’objections — SA.64644

La Commission européenne a autorisé, sans soulever d'objections, une aide d'État notifiée sous la référence SA.64644, estimant qu'elle est compatible avec le marché intérieur au sens des articles 107 et 108 du TFUE. Cette décision signifie que le régime ou la mesure d'aide en question est présumé ne pas fausser indûment la concurrence et peut être mis en œuvre par l'État membre concerné. Pour un professionnel du droit français, cette autorisation écarte tout risque de procédure formelle d'examen et de récupération de l'aide, sous réserve du respect des conditions spécifiques approuvées par la Commission.

20 août 2024