Droit européen — EUR-Lex

Ce recours introduit par l'Espagne vise à contester un acte de la Commission européenne, probablement une décision ou un règlement, devant le Tribunal de l'Union européenne. L'affaire relève du contentieux du droit de l'Union et permettra au Tribunal de contrôler la légalité de l'acte attaqué au regard des traités et du droit dérivé.

8 août 2024

Détail →

Jurisprudence CJUE62024TB0300

Affaire T-300/24 R: Ordonnance du président du Tribunal du 8 août 2024 – Geos Atlas/EUCAP Somalia (« Référé – Marchés publics de services – Prestations de services de sécurité – Demande de mesures provisoires – Défaut de fumus boni juris – Défaut d’urgence »)

Cette ordonnance en référé rejette une demande de mesures provisoires dans le cadre d'un marché public de services de sécurité pour une mission civile de l'UE. Le président du Tribunal a estimé que le requérant n'apportait pas la preuve suffisante du caractère sérieux de ses moyens (fumus boni juris) et ne démontrait pas l'existence d'un préjudice grave et irréparable justifiant une intervention urgente.

8 août 2024

Détail →

Jurisprudence CJUE62024TO0300

Ordonnance du président du Tribunal du 8 août 2024.#Geos Atlas ltd. contre EUCAP Somalia.#Référé – Marchés publics de services – Prestations de services de sécurité – Demande de mesures provisoires – Défaut de fumus boni juris – Défaut d’urgence.#Affaire T-300/24 R.

Cette ordonnance rejette une demande de mesures provisoires dans le cadre d'un litige relatif à un marché public de services de sécurité pour la mission EUCAP Somalie. Le président du Tribunal a estimé que le requérant ne démontrait pas suffisamment le *fumus boni juris* (l'apparence de bon droit) et l'urgence, conditions cumulatives requises pour l'octroi de telles mesures. Par conséquent, aucune mesure conservatoire n'est ordonnée en attendant le jugement au fond.

8 août 2024

Détail →

Jurisprudence CJUE62024TO0300_INF

Ordonnance du président du Tribunal du 8 août 2024.#Geos Atlas ltd. contre EUCAP Somalia.#Référé – Marchés publics de services – Prestations de services de sécurité – Demande de mesures provisoires – Défaut de fumus boni juris – Défaut d’urgence.#Affaire T-300/24 R.

Cette ordonnance rejette une demande de mesures provisoires dans le cadre d'un litige relatif à un marché public de services de sécurité pour la mission EUCAP Somalie. Le président du Tribunal a estimé que le requérant n'avait pas démontré l'existence d'un *fumus boni juris* (apparence de bon droit) ni établi l'urgence caractérisée requise pour l'adoption de telles mesures. En conséquence, la procédure principale sur le fond se poursuit sans suspension ni mesure conservatoire.

8 août 2024

Détail →

Jurisprudence CJUE62024CN0540

Affaire C-540/24, Cabris lnvestments: Demande de décision préjudicielle présentée par le Handelsgericht Wien (Autriche) le 8 août 2024 – Cabris lnvestments Ltd/Revetas Capital Advisors LLP

Cette demande préjudicielle autrichienne concerne l'interprétation du règlement Bruxelles I bis (refonte) en matière de compétence judiciaire internationale. Elle vise à déterminer si une action en responsabilité pour manquement aux obligations d'un mandat peut être qualifiée de "matière contractuelle" au sens de l'article 7, point 1, du règlement, afin d'établir la juridiction compétente. La réponse de la Cour guidera les juridictions nationales sur la qualification de ce type de litige et les règles applicables pour fixer le for en cas de relations commerciales transnationales.

8 août 2024

Détail →

Accord international22024D1917