Droit européen — EUR-Lex

Décision de la Commission du 18/12/2024 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.11765 - SEGRO / PSPIB / REGENSBURG ASSET) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)

Cette décision de la Commission européenne, adoptée le 18 décembre 2024, autorise la concentration entre SEGRO et PSPIB concernant l'acquisition d'un actif immobilier à Ratisbonne (Regensburg Asset). Elle déclare l'opération compatible avec le marché intérieur en application du règlement (CE) n° 139/2004 sur les concentrations, et ne soulève donc pas de problèmes de concurrence significatifs. Seule la version anglaise de ce texte fait foi.

18 décembre 2024

Décision de la Commission du 18/12/2024 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.11657 - KCV / BK FS / SMMS) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)

Cette décision de la Commission européenne, adoptée le 18 décembre 2024, autorise une opération de concentration entre KCV, BK FS et SMMS (affaire M.11657) en la déclarant compatible avec le marché intérieur. Fondée sur le règlement (CE) n° 139/2004 sur les concentrations, elle conclut que l'opération ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs au sein de l'EEE. Seule la version anglaise de ce texte fait foi.

18 décembre 2024

Décision d’exécution (UE) 2024/3195 de la Commission du 18 décembre 2024 portant modalités d’application du règlement (UE) 2021/696 du Parlement européen et du Conseil en ce qui concerne la localisation de la plateforme Govsatcom

Cette décision d'exécution de la Commission européenne fixe les modalités de localisation de la plateforme Govsatcom, dans le cadre du programme spatial de l'Union. Elle détermine les critères et la procédure pour sélectionner le ou les sites d'hébergement de cette infrastructure de communication sécurisée destinée aux autorités publiques. Pour le praticien français, ce texte précise les conditions opérationnelles de mise en œuvre du volet "services gouvernementaux" du système de satellites de l'UE.

18 décembre 2024

Rectificatif au règlement d’exécution (UE) 2023/1695 de la Commission du 10 août 2023 relatif à la spécification technique d’interopérabilité concernant les sous-systèmes contrôle-commande et signalisation du système ferroviaire dans l’Union européenne et abrogeant le règlement (UE) 2016/919 (JO L 222 du 8.9.2023)

Ce rectificatif corrige des erreurs techniques et rédactionnelles dans le règlement d’exécution (UE) 2023/1695, qui établit la spécification technique d’interopérabilité (STI) pour les sous-systèmes de contrôle-commande et de signalisation (CCS) du système ferroviaire européen. Il ne modifie pas le fond de la réglementation mais assure la cohérence et l’applicabilité correcte des exigences techniques, notamment pour les équipements ERTMS/ETCS. Pour le professionnel du droit français, ce texte garantit que la version officielle de la STI est exempte d’erreurs, évitant ainsi des divergences d’interprétation lors des procédures de certification ou de mise en conformité.

18 décembre 2024

Décision (PESC) 2024/254 du Conseil du 12 janvier 2024 concernant des mesures restrictives en raison de la situation au Guatemala

Cette décision du Conseil de l'Union européenne établit un cadre de mesures restrictives ciblées (gel des avoirs et interdiction de voyager) à l'encontre de personnes et entités responsables d'actions compromettant l'État de droit, la démocratie ou le processus électoral au Guatemala. Elle vise à soutenir la transition démocratique et à sanctionner les actes entravant le transfert pacifique du pouvoir suite aux élections de 2023. Pour un professionnel du droit français, ce texte crée des obligations de gel des fonds et de coopération avec les autorités nationales compétentes pour sa mise en œuvre effective.

18 décembre 2024

Décision d’exécution (UE) 2023/110 de la Commission du 12 janvier 2023 établissant des mesures d’urgence en ce qui concerne des cas confirmés d’infestation par le petit coléoptère des ruches (Aethina tumida) en Italie et en France et abrogeant la décision d’exécution (UE) 2021/597 [notifiée sous le numéro C(2023) 194] (Les textes en langues française et italienne sont les seuls faisant foi.) (Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE)

Cette décision d'exécution de la Commission, consolidée au 18 décembre 2024, impose des mesures d'urgence pour lutter contre les foyers d'infestation par le petit coléoptère des ruches (Aethina tumida) en Italie et en France. Elle établit des zones de protection et de surveillance, ainsi que des restrictions de mouvement des abeilles et des produits apicoles, et abroge la précédente décision 2021/597. Pour un professionnel du droit français, ce texte est directement applicable et impose des obligations sanitaires strictes aux apiculteurs et aux autorités compétentes dans les zones concernées.

18 décembre 2024

Règlement d'exécution (UE) 2017/1185 de la Commission du 20 avril 2017 portant modalités d'application des règlements (UE) n° 1307/2013 et (UE) n° 1308/2013 du Parlement européen et du Conseil en ce qui concerne les notifications à la Commission d'informations et de documents, et modifiant et abrogeant plusieurs règlements de la Commission (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE. )

Ce règlement d'exécution établit les modalités pratiques de transmission à la Commission européenne des informations et documents relatifs à la politique agricole commune (PAC), notamment dans le cadre des régimes de paiement direct (Règlement n° 1307/2013) et de l'organisation commune des marchés (Règlement n° 1308/2013). Il harmonise et simplifie les obligations de notification des États membres, en abrogeant et remplaçant plusieurs règlements antérieurs. Pour un professionnel du droit français, ce texte fixe le cadre procédural des échanges de données avec Bruxelles, essentiel pour la gestion et le contrôle des aides agricoles.

18 décembre 2024

Règlement (CE) n o  1907/2006 du Parlement européen et du Conseil du 18 décembre 2006 concernant l'enregistrement, l'évaluation et l'autorisation des substances chimiques, ainsi que les restrictions applicables à ces substances (REACH), instituant une agence européenne des produits chimiques, modifiant la directive 1999/45/CE et abrogeant le règlement (CEE) n o  793/93 du Conseil et le règlement (CE) n o  1488/94 de la Commission ainsi que la directive 76/769/CEE du Conseil et les directives 91/155/CEE, 93/67/CEE, 93/105/CE et 2000/21/CE de la Commission

Ce règlement constitue le cadre réglementaire européen pour la gestion des substances chimiques, imposant aux fabricants et importateurs l'obligation d'enregistrer leurs substances auprès de l'Agence européenne des produits chimiques (ECHA). Il organise un système d'évaluation, d'autorisation et de restriction des substances dangereuses, visant à assurer un niveau élevé de protection de la santé humaine et de l'environnement tout en favorisant la compétitivité de l'industrie chimique. La version consolidée intègre l'ensemble des modifications jusqu'au 18 décembre 2024, incluant les dernières mises à jour des annexes et des obligations réglementaires applicables aux professionnels du secteur.

18 décembre 2024

Règlement (UE) 2024/3011 du Parlement européen et du Conseil du 27 novembre 2024 relatif au transfert des procédures en matière pénale

Ce règlement établit un cadre juridique harmonisé au sein de l'UE pour faciliter le transfert des procédures pénales d'un État membre à un autre, afin d'éviter les conflits de compétence et les doubles poursuites. Il fixe les conditions et la procédure de transfert, notamment en cas de pluralité de procédures concernant une même infraction ou une même personne, ou lorsque l'intérêt d'une bonne administration de la justice le justifie. Pour le praticien français, ce texte remplace et modernise les instruments antérieurs, en renforçant l'efficacité de la coopération judiciaire et en offrant un outil clair pour déterminer le for le plus approprié.

18 décembre 2024

Règlement délégué (UE) 2017/117 de la Commission du 5 septembre 2016 établissant des mesures de conservation en matière de pêche pour protéger l'environnement marin de la mer Baltique et abrogeant le règlement délégué (UE) 2015/1778

Ce règlement délégué établit des mesures techniques de conservation pour la pêche en mer Baltique, visant à protéger les espèces marines sensibles et les habitats. Il interdit notamment l'utilisation de certains engins de pêche dans des zones spécifiques et impose des obligations de déclaration pour les captures accidentelles d'espèces protégées. Ce texte abroge et remplace le précédent règlement délégué (UE) 2015/1778, en actualisant les mesures applicables aux pêcheurs professionnels et aux États membres riverains.

18 décembre 2024

Affaire T-716/22: Arrêt du Tribunal du 18 décembre 2024 – Administradora Fortaleza e.a./Commission (Zone franche de Madère) [ Aides d’État – Zone franche de Madère – Régime d’aides mis à exécution par le Portugal – Décision constatant la non-conformité du régime aux décisions C(2007) 3037 final et C(2013) 4043 final, déclarant ce régime incompatible avec le marché intérieur et ordonnant la récupération des aides versées en application de celui-ci – Recours en annulation – Qualité pour agir – Intérêt à agir – Recevabilité – Obligation de motivation – Notion d’aide d’État – Notion d’aide existante au sens de l’article 1er, sous b), ii), du règlement (UE) 2015/1589 – Absence de dérogation à la condition relative à la création ou au maintien de postes de travail dans la région autonome de Madère – Principe de bonne administration – Principe de coopération loyale – Récupération – Confiance légitime – Sécurité juridique – Droit de propriété ]

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne statue sur un recours en annulation contre une décision de la Commission concernant le régime d'aides de la zone franche de Madère. Il examine notamment la qualification d'aide d'État existante, le respect des conditions liées à la création d'emplois et les principes de confiance légitime et de sécurité juridique dans le contexte d'une ordonnance de récupération. Le Tribunal rejette le recours, confirmant ainsi la décision de la Commission qui avait jugé le régime incompatible avec le marché intérieur et ordonné le remboursement des aides.

18 décembre 2024

Affaire T-776/22: Arrêt du Tribunal du 18 décembre 2024 – TP/Commission ( Marchés publics – Règlement financier – Exclusion pour une durée de deux ans des procédures de passation de marchés et d’octroi de subventions financées par le budget général de l’Union et par le FED – Manquement grave à des obligations essentielles dans l’exécution d’un contrat antérieur – Article 136, paragraphe 1, sous e), du règlement financier – Absence de lien d’automaticité entre un constat de manquement aux obligations contractuelles opéré par le juge du contrat et l’adoption d’une mesure d’exclusion par l’ordonnateur compétent – Obligation d’évaluation du comportement de la personne mise en cause de manière concrète et individualisée – Marché antérieur attribué à un groupement d’opérateurs économiques – Responsabilité contractuelle solidaire )

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne précise les conditions d'exclusion d'un opérateur économique des marchés publics et subventions de l'UE pour manquement grave à un contrat antérieur. Il rappelle que la constatation d'un manquement par le juge du contrat n'entraîne pas automatiquement l'exclusion, laquelle nécessite une appréciation concrète et individualisée du comportement. L'arrêt aborde également la question de la responsabilité solidaire au sein d'un groupement d'opérateurs économiques dans ce contexte.

18 décembre 2024

Jurisprudence CJUE — 62022TJ0702

18 décembre 2024

Jurisprudence CJUE — 62022TJ0716

18 décembre 2024

Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 18 décembre 2024.#Administradora Fortaleza Ltda e.a. contre Commission européenne.#Aides d’État – Zone franche de Madère – Régime d’aides mis à exécution par le Portugal – Décision constatant la non-conformité du régime aux décisions C(2007) 3037 final et C(2013) 4043 final, déclarant ce régime incompatible avec le marché intérieur et ordonnant la récupération des aides versées en application de celui-ci – Recours en annulation – Qualité pour agir – Intérêt à agir – Recevabilité – Obligation de motivation – Notion d’“aide d’État” – Notion d’“aide existante” au sens de l’article 1er, sous b), ii), du règlement (UE) 2015/1589 – Absence de dérogation à la condition relative à la création ou au maintien de postes de travail dans la région autonome de Madère – Principe de bonne administration – Principe de coopération loyale – Récupération – Confiance légitime – Sécurité juridique – Droit de propriété.#Affaire T-716/22.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE concerne le régime d'aides de la zone franche de Madère et sa conformité au droit européen des aides d'État. Le Tribunal examine notamment la qualification d'"aide existante", les conditions de dérogation liées à la création d'emplois, et les principes de confiance légitime et de sécurité juridique invoqués par les entreprises bénéficiaires. Il statue sur la légalité de la décision de la Commission ordonnant la récupération des aides jugées incompatibles avec le marché intérieur.

18 décembre 2024

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 18 décembre 2024.#Oleg Vladimirovich Deripaska contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine – Gel des fonds – Liste des personnes, des entités et des organismes auxquels s’applique le gel des fonds et des ressources économiques – Maintien du nom du requérant sur la liste – Notion de “femme ou homme d’affaires influent” – Notion de “femme ou homme d’affaires ayant une activité dans des secteurs économiques qui fournissent une source substantielle de revenus au gouvernement de la Fédération de Russie” – Article 2, paragraphe 1, sous a) et g), de la décision 2014/145/PESC – Exception d’illégalité – Obligation de motivation – Droit à une protection juridictionnelle effective et droits de la défense – Erreur d’appréciation – Proportionnalité – Droit de propriété – Droit d’être entendu.#Affaire T-732/22.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne examine le maintien de M. Deripaska sur la liste des sanctions de l'UE en lien avec la situation en Ukraine. Le Tribunal vérifie si les critères juridiques de "personne d'affaires influente" et d'"activité dans des secteurs fournissant une source substantielle de revenus au gouvernement russe" sont correctement appliqués et motivés. Il contrôle également le respect des droits de la défense, du droit à une protection juridictionnelle effective et du principe de proportionnalité dans l'atteinte au droit de propriété.

18 décembre 2024

Arrêt du Tribunal (troisième chambre élargie) du 18 décembre 2024.#TP contre Commission européenne.#Marchés publics – Règlement financier – Exclusion pour une durée de deux ans des procédures de passation de marchés et d’octroi de subventions financées par le budget général de l’Union et par le FED – Manquement grave à des obligations essentielles dans l’exécution d’un contrat antérieur – Article 136, paragraphe 1, sous e), du règlement financier – Absence de lien d’automaticité entre un constat de manquement aux obligations contractuelles opéré par le juge du contrat et l’adoption d’une mesure d’exclusion par l’ordonnateur compétent – Obligation d’évaluation du comportement de la personne mise en cause de manière concrète et individualisée – Marché antérieur attribué à un groupement d’opérateurs économiques – Responsabilité contractuelle solidaire.#Affaire T-776/22.

Cet arrêt précise les conditions d'exclusion d'un opérateur économique des marchés publics et subventions de l'UE pour manquement grave à un contrat antérieur. Le Tribunal souligne que la constatation judiciaire d'un manquement contractuel n'entraîne pas automatiquement l'exclusion, imposant à l'ordonnateur une évaluation concrète et individualisée du comportement. L'arrêt traite également de la responsabilité solidaire au sein d'un groupement d'opérateurs économiques dans ce contexte.

18 décembre 2024

Jurisprudence CJUE — 62022TJ0787

18 décembre 2024

Affaire T-493/23: Arrêt du Tribunal du 18 décembre 2024 – Tauber/Conseil [ Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises en raison des actions déstabilisant la Moldavie – Gel des fonds – Restriction en matière d’admission sur le territoire des États membres – Liste des personnes, des entités et des organismes auxquels s’applique le gel des fonds et des ressources économiques ou faisant l’objet de restrictions en matière d’admission sur le territoire des États membres – Inscription et maintien du nom de la requérante sur les listes – Organisation et direction de manifestations violentes – Article 1er, paragraphe 1, sous a), ii), et article 2, paragraphe 1, sous a), ii), de la décision (PESC) 2023/891 et article 2, paragraphe 3, sous a), ii), du règlement (UE) 2023/888 – Obligation de motivation – Exception d’illégalité – Erreur d’appréciation – Liberté d’entreprise – Droit de propriété – Responsabilité non contractuelle ]

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne examine la légalité du maintien d'une personne sur la liste des mesures restrictives de l'UE adoptées en raison d'actions déstabilisant la Moldavie. Le Tribunal vérifie notamment si le Conseil a respecté son obligation de motivation et commis une erreur d'appréciation en retenant le critère d'« organisation et direction de manifestations violentes ». La décision précise également les conditions de mise en œuvre du contrôle juridictionnel sur ces mesures de politique étrangère et de sécurité commune, ainsi que leur articulation avec la protection des droits fondamentaux comme la liberté d'entreprise et le droit de propriété.

18 décembre 2024

Affaire T-1098/23: Ordonnance du Tribunal du 18 décembre 2024 – Khudaynatov/Conseil

Cette ordonnance du Tribunal de l'Union européenne statue sur une demande de mesures provisoires dans le cadre d'un recours en annulation visant des mesures restrictives adoptées par le Conseil. Elle précise les conditions strictes d'octroi de telles mesures, notamment l'urgence et le préjudice irréparable, dans le contexte du gel des avoirs.

18 décembre 2024