Droit européen — EUR-Lex

Mesure nationale d'exécution (UE) 2013/32

9 juillet 2024

Règlement (UE) 2013/209

9 juillet 2024

Arrêté du 5 juillet 2024 portant modification de l'arrêté du 28 avril 2020 relatif au marquage des armes à feu et de leurs éléments

Cet arrêté modifie les règles nationales de marquage des armes à feu pour les aligner sur les exigences techniques de la directive (UE) 2021/555. Il précise les modalités d'identification des armes et de leurs éléments essentiels, afin de renforcer leur traçabilité et de lutter contre le trafic illicite.

9 juillet 2024

Décret n° 2024-775 du 8 juillet 2024 relatif au système d'échange de quotas d'émissions de gaz à effet de serre de l'Union européenne pour le secteur de l'aviation (NOR : TREA2415365D) publié au JORF n°0162 du 9 juillet 2024

Ce décret transpose en droit français les dispositions de la directive européenne 2023/959 révisant le système d'échange de quotas d'émissions (SEQE) de l'UE pour l'aviation. Il précise les modalités d'application, notamment les obligations de surveillance, de déclaration et de restitution des quotas pour les exploitants d'aéronefs. Le texte aligne le cadre national sur les nouvelles règles européennes visant à renforcer la contribution du secteur aérien à la réduction des émissions.

9 juillet 2024

Affaire T-346/24: Recours introduit le 9 juillet 2024 – Hilpisch/ECHA

Ce recours concerne un litige portant sur une décision de l'Agence européenne des produits chimiques (ECHA) relative à l'enregistrement, à l'évaluation ou à l'autorisation de substances chimiques. Il s'agit d'un contentieux de droit de l'Union dans lequel le Tribunal examine la légalité d'un acte de l'ECHA, notamment au regard du règlement REACH et des droits procéduraux du requérant.

9 juillet 2024

Affaire C-482/24 P: Pourvoi formé le 9 juillet 2024 par Global 8 Airlines contre l’ordonnance du Tribunal (première chambre) rendue le 29 avril 2024 dans l’affaire T-277/23, Global 8 Airlines/Commission

Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice contre une ordonnance du Tribunal de première instance, concernant un litige entre une compagnie aérienne et la Commission européenne. Le dossier traite d'une question de procédure ou de fond liée au droit de l'Union, dont l'issue pourra influencer l'interprétation des règles applicables dans ce secteur.

9 juillet 2024

Affaire C-477/24, Deldwyn: Demande de décision préjudicielle présentée par la Court of Appeal (Irlande) le 9 juillet 2024 – Minister for Justice/I.T.

Cette demande préjudicielle concerne l'interprétation du mandat d'arrêt européen, notamment les conditions de son exécution lorsqu'un État membre requérant envisage de soumettre la personne réclamée à une procédure distincte pour d'autres infractions. La Cour devra préciser les obligations de l'État membre d'exécution en matière d'information du détenu et les garanties procédurales applicables dans ce contexte.

9 juillet 2024

Affaire T-345/24: Recours introduit le 9 juillet 2024 – Corşicova/Conseil

Recours en annulation contre un acte du Conseil de l'Union européenne, introduit devant le Tribunal de l'Union européenne. L'affaire relève du contentieux du droit de l'Union et sera examinée selon les règles de procédure applicables devant le Tribunal.

9 juillet 2024

Affaire C-480/24, Čiekuri-Shishki: Demande de décision préjudicielle présentée par l’Augstākā tiesa (Senāts) (Lettonie) le 9 juillet 2024 – Ģenerālprokuratūra, en présence de SIA ČIEKURI-SHISHKI SIA COUNTRY HELI

Cette affaire concerne une demande préjudicielle lettone portant sur l'interprétation du droit de l'Union en matière de concurrence, plus précisément sur les règles de procédure et de preuve applicables aux enquêtes de la Commission européenne. La Cour devra se prononcer sur les garanties procédurales dont bénéficient les entreprises lors de contrôles sur place, notamment en ce qui concerne le droit à une protection juridique effective et le respect des droits de la défense.

9 juillet 2024

Affaire T-1147/23: Ordonnance du Tribunal du 9 juillet 2024 – AR/Commission

Cette ordonnance du Tribunal de l'Union européenne rejette la requête de l'entreprise AR comme irrecevable, confirmant que les recours directs contre les décisions de la Commission en matière d'aides d'État sont soumis à des conditions de recevabilité strictes, notamment la qualité pour agir et l'intérêt à agir. Elle rappelle ainsi la jurisprudence constante limitant l'accès des tiers au contrôle juridictionnel dans ce domaine spécifique du droit de la concurrence.

9 juillet 2024

Décision (UE) 2024/1744

8 juillet 2024

Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.11574 — L CATTERTON / KIKO)

La Commission européenne a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée concernant l'acquisition du contrôle exclusif de Kiko par L Catterton. Cette décision, prise dans le cadre du règlement sur les concentrations, autorise l'opération après avoir conclu qu'elle ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs sur le marché européen. Pour un professionnel du droit français, cela signifie que l'opération est validée sans condition, permettant sa réalisation immédiate.

8 juillet 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2010/75

8 juillet 2024

Règlement (UE) 2023/2878

8 juillet 2024

Affaire T-343/24: Recours introduit le 8 juillet 2024 – Albot/Conseil

Recours en annulation visant un acte du Conseil de l'Union européenne, introduit devant le Tribunal de l'Union européenne. La procédure relève du contrôle juridictionnel des actes des institutions européennes et permettra d'examiner la légalité de la décision attaquée au regard du droit de l'Union.

8 juillet 2024

Affaire T-344/24: Recours introduit le 8 juillet 2024 – Petrov/Conseil

Ce recours introduit devant le Tribunal de l'Union européenne conteste un acte du Conseil, probablement une décision de gel des avoirs dans le cadre de la politique étrangère et de sécurité commune (PESC). L'affaire examinera la légalité de mesures restrictives et les droits de la défense de la personne inscrite sur la liste, avec des implications pour le contrôle juridictionnel des sanctions de l'UE.

8 juillet 2024

Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 8 juillet 2024.#Rǎzvan-Eugen Nicolescu e.a. contre Conseil de l'Union européenne.#Pourvoi – Article 181 du règlement de procédure de la Cour – Droit institutionnel – Article 263 TFUE – Recours en annulation – Application intégrale des dispositions de l’acquis de Schengen en Roumanie – Absence d’acte attaquable – Absence d’obtention de l’unanimité requise – Irrecevabilité manifeste du recours en première instance – Pourvoi manifestement non fondé.#Affaire C-732/23 P.

Cette ordonnance rejette un pourvoi contre un arrêt du Tribunal ayant déclaré irrecevable un recours en annulation. La Cour confirme que le Conseil, en n'adoptant pas de décision sur la levée des contrôles aux frontières intérieures avec la Roumanie, n'a pas pris d'acte attaquable au sens de l'article 263 TFUE. Le pourvoi est jugé manifestement non fondé, car l'unanimité requise n'ayant pas été obtenue, l'inaction du Conseil ne constitue pas une décision implicite de rejet susceptible de recours.

8 juillet 2024

Proposition de DÉCISION DU CONSEIL sur l’existence d’un déficit excessif en Belgique

Cette proposition de décision du Conseil constate l'existence d'un déficit public excessif en Belgique, conformément à l'article 126, paragraphe 6, du TFUE. Elle fait suite à la communication de la Commission du 19 juin 2024 et vise à ouvrir la procédure de déficit excessif à l'encontre de la Belgique. Pour un professionnel du droit français, ce texte illustre le mécanisme de surveillance budgétaire au sein de l'UE et ses implications pour les États membres.

8 juillet 2024

Proposition de DÉCISION DU CONSEIL sur l’existence d’un déficit excessif en Slovaquie

Cette proposition de décision du Conseil constate l'existence d'un déficit public excessif en Slovaquie, conformément à l'article 126, paragraphe 6, du TFUE. Elle fait suite à la communication de la Commission du 19 juin 2024 et vise à ouvrir la procédure de déficit excessif à l'encontre de cet État membre. Pour un professionnel du droit français, ce texte illustre la mise en œuvre du volet correctif du Pacte de stabilité et de croissance, avec des implications potentielles sur les obligations de reporting et de correction budgétaire de la Slovaquie.

8 juillet 2024

Proposition de DÉCISION DU CONSEIL sur l’existence d’un déficit excessif en Pologne

Cette proposition de décision du Conseil constate l'existence d'un déficit public excessif en Pologne au sens de l'article 126, paragraphe 6, du TFUE. Elle fait suite à la communication de la Commission européenne du 19 juin 2024, qui a ouvert la procédure concernant le dépassement par la Pologne de la valeur de référence de 3 % du PIB pour le déficit public en 2023 et 2024. Cette décision engage la procédure de déficit excessif, obligeant la Pologne à prendre des mesures correctives sous la surveillance du Conseil.

8 juillet 2024