Droit européen — EUR-Lex

Autorisation des aides d’État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne — Cas à l’égard desquels la Commission ne soulève pas d’objections — SA.112829

La Commission européenne a autorisé, sans soulever d'objections, une aide d'État notifiée sous la référence SA.112829, estimant qu'elle est compatible avec le marché intérieur au sens des articles 107 et 108 du TFUE. Cette décision, qui prend la forme d'un avis institutionnel, signifie que la mesure d'aide en question est présumée ne pas fausser indûment la concurrence. Pour un professionnel du droit français, ce texte confirme la validation de cette aide spécifique par la Commission, sans qu'il soit nécessaire d'ouvrir une procédure d'examen approfondi.

26 juin 2024

Autorisation des aides d’État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne — Cas à l’égard desquels la Commission ne soulève pas d’objections — SA.111720

La Commission européenne a autorisé, sans soulever d'objections, une aide d'État notifiée sous la référence SA.111720, estimant qu'elle est compatible avec le marché intérieur au sens des articles 107 et 108 du TFUE. Cette décision, qui prend la forme d'un avis institutionnel, signifie que le régime ou la mesure d'aide concerné peut être mis en œuvre par l'État membre notifiant sans enfreindre les règles de concurrence de l'Union. Pour un professionnel du droit français, ce texte confirme que la mesure en cause ne fera pas l'objet d'une procédure formelle d'examen de la part de la Commission.

26 juin 2024

Règlement d’exécution (UE) 2024/1853 de la Commission du 26 juin 2024 enregistrant une dénomination dans le registre des appellations d’origine protégées et des indications géographiques protégées [Lofotlam (IGP)]

Ce règlement d'exécution enregistre la dénomination « Lofotlam » en tant qu'indication géographique protégée (IGP) pour de la viande ovine provenant de l'archipel norvégien des Lofoten. Il confère à ce produit une protection sur l'ensemble du territoire de l'Union européenne, en le liant à son origine géographique, à ses méthodes de production traditionnelles et à ses caractéristiques spécifiques. Pour un professionnel du droit français, ce texte intègre une nouvelle IGP norvégienne dans le système de protection européen, renforçant ainsi le droit des consommateurs à l'information et la lutte contre les usurpations.

26 juin 2024

Règlement d’exécution (UE) 2024/1769 de la Commission du 26 juin 2024 modifiant le règlement d’exécution (UE) 2015/2174 en ce qui concerne la mise à jour du recueil indicatif des biens et services environnementaux et des activités économiques

Ce règlement d'exécution met à jour le recueil indicatif des biens, services environnementaux et activités économiques annexé au règlement (UE) 2015/2174. Il actualise la liste de référence utilisée pour identifier les secteurs contribuant à la protection de l'environnement, notamment dans le cadre des statistiques et des aides d'État. Cette modification vise à refléter les évolutions technologiques et les nouvelles priorités environnementales de l'Union européenne.

26 juin 2024

Règlement d’exécution (UE) 2024/1768 de la Commission du 26 juin 2024 approuvant la substance de base granulés déshydratés d’Onobrychis viciifolia (sainfoin) conformément au règlement (CE) no 1107/2009 du Parlement européen et du Conseil, et modifiant le règlement d’exécution (UE) no 540/2011 de la Commission

Ce règlement d’exécution approuve les granulés déshydratés de sainfoin (*Onobrychis viciifolia*) en tant que substance de base au sens du règlement (CE) n° 1107/2009, ce qui permet leur utilisation en protection des plantes sans autorisation de mise sur le marché classique. Il modifie en conséquence le règlement d’exécution (UE) n° 540/2011 pour inscrire cette substance sur la liste des substances de base approuvées.

26 juin 2024

Règlement d’exécution (UE) 2024/1767 de la Commission du 26 juin 2024 accordant une autorisation de l’Union pour la famille de produits biocides dénommée Sure Lactic Family conformément au règlement (UE) no 528/2012 du Parlement européen et du Conseil

Ce règlement d'exécution accorde une autorisation de l'Union européenne pour la famille de produits biocides "Sure Lactic Family", utilisée comme désinfectant. Il fixe les conditions de mise sur le marché et d'utilisation, notamment les substances actives autorisées (acide lactique) et les obligations d'étiquetage. En droit français, ce texte s'impose directement aux opérateurs et autorités nationales, harmonisant les règles d'autorisation pour ces produits au sein du marché intérieur.

26 juin 2024

Décision de la Commission du 26/06/2024 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.11549 - EFMS / PERMIRA / UNIVERSIDAD EUROPEA) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)

Cette décision de la Commission européenne autorise, sur le fondement du règlement (CE) n° 139/2004, l'acquisition du contrôle conjoint de l'Université européenne par les fonds d'investissement EFMS et Permira. La Commission a conclu que cette opération de concentration est compatible avec le marché intérieur, n'entravant pas une concurrence effective.

26 juin 2024

Décision de la Commission du 26/06/2024 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.11523 - WBD / TWDC / FOX / JV) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)

Cette décision de la Commission européenne, adoptée le 26 juin 2024, autorise la création d'une entreprise commune (joint-venture) entre Warner Bros. Discovery (WBD), The Walt Disney Company (TWDC) et Fox, après avoir conclu que l'opération de concentration est compatible avec le marché intérieur. Conformément au Règlement (CE) n° 139/2004, la Commission a estimé que la transaction ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs, notamment en ce qui concerne les marchés de la production et de la distribution de contenus audiovisuels et sportifs. Cette décision, dont seule la version anglaise fait foi, permet ainsi aux trois groupes de lancer une plateforme commune de streaming sportif sans enfreindre les règles européennes de concurrence.

26 juin 2024

Décision de la Commission du 26/06/2024 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.11383 - COOPER / VIATRIS (EUROPEAN OTC BUSINESS)) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)

La Commission européenne a autorisé, le 26 juin 2024, le projet de concentration par lequel Cooper (Cooper Consumer Health) acquiert le contrôle exclusif des activités OTC (médicaments non soumis à prescription) de Viatris en Europe. Cette opération, examinée au titre du règlement CE sur les concentrations, a été déclarée compatible avec le marché intérieur, probablement sous réserve d'engagements, sans soulever de problèmes de concurrence significatifs.

26 juin 2024

Rectificatif à la directive (UE) 2018/2001 du Parlement européen et du Conseil du 11 décembre 2018 relative à la promotion de l’utilisation de l’énergie produite à partir de sources renouvelables (JO L 328 du 21.12.2018)

Ce rectificatif corrige des erreurs linguistiques et techniques dans la directive (UE) 2018/2001 relative à la promotion des énergies renouvelables, sans en modifier le fond ni les objectifs. Il vise à assurer une application uniforme du texte dans tous les États membres en harmonisant les versions linguistiques officielles. Pour le praticien français, il s'agit de vérifier que les dispositions applicables correspondent à la version corrigée, notamment en matière de critères de durabilité et de réduction des émissions de gaz à effet de serre.

26 juin 2024

Décision (PESC) 2022/2319 du Conseil du 25 novembre 2022 concernant des mesures restrictives en raison de la situation en Haïti

Cette décision du Conseil de l'Union européenne établit un cadre de mesures restrictives ciblées (gel des avoirs et interdiction de voyager) à l'encontre des personnes et entités responsables d'activités menaçant la paix, la sécurité ou la stabilité en Haïti, ou entravant le processus politique. Elle vise notamment les acteurs impliqués dans la violence des gangs, les trafics illicites et les violations des droits de l'homme. Pour un professionnel du droit français, ce texte impose des obligations de mise en œuvre directe, notamment le gel des fonds et l'interdiction de mise à disposition de ressources économiques au profit des personnes listées en annexe.

26 juin 2024

Règlement (UE) n ° 359/2011 du Conseil du 12 avril 2011 concernant des mesures restrictives à l’encontre de certaines personnes, entités et organismes au regard de la situation en Iran

Ce règlement (UE) n° 359/2011, dans sa version consolidée au 26 juin 2024, établit des mesures restrictives autonomes de l'Union européenne ciblant des personnes, entités et organismes impliqués dans les violations graves des droits de l'homme en Iran. Il prévoit notamment le gel des avoirs et l'interdiction de mise à disposition de fonds ou de ressources économiques à l'égard des personnes listées en annexe, ainsi que des restrictions à l'admission sur le territoire des États membres. Pour un professionnel du droit français, ce texte impose une obligation de vigilance renforcée et de déclaration des informations relatives aux avoirs gelés, sous peine de sanctions pénales pour non-respect des obligations de gel.

26 juin 2024

Règlement (UE) 2022/2309 du Conseil du 25 novembre 2022 concernant des mesures restrictives en raison de la situation en Haïti

Ce règlement du Conseil met en œuvre des mesures restrictives ciblées à l'encontre de personnes et entités responsables ou complices d'activités déstabilisatrices en Haïti, notamment via des gels de fonds et des restrictions de voyage. Il transpose au niveau de l'UE les sanctions adoptées par le Conseil de sécurité des Nations unies (résolution 2653), en y ajoutant des critères d'inscription autonomes pour l'Union. Le texte consolidé intègre les modifications ultérieures, notamment l'ajout de nouvelles personnes physiques et morales listées en annexe.

26 juin 2024

Règlement (UE) 2023/1783 de la Commission du 15 septembre 2023 modifiant les annexes II et IV du règlement (CE) no 396/2005 du Parlement européen et du Conseil en ce qui concerne les limites maximales applicables aux résidus de benzoate de dénatonium, de diurone, d’étoxazole, de méthomyl et de téflubenzuron présents dans ou sur certains produits (Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE)

Ce règlement modifie les limites maximales de résidus (LMR) pour cinq substances actives (benzoate de dénatonium, diurone, étoxazole, méthomyl et téflubenzuron) dans ou sur certains produits alimentaires et aliments pour animaux. Il abaisse ou fixe ces limites à la limite de détermination pour les usages non autorisés dans l'Union européenne, afin de garantir un niveau élevé de protection des consommateurs. Les professionnels du droit français doivent en tenir compte pour vérifier la conformité des denrées alimentaires mises sur le marché national.

26 juin 2024

Affaire T-740/22: Arrêt du Tribunal du 26 juin 2024 – Pumpyanskiy/Conseil [« Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine – Gel des fonds – Liste des personnes, des entités et des organismes auxquels s’applique le gel des fonds et des ressources économiques – Maintien du nom du requérant sur la liste – Notion de femme ou homme d’affaires influents – Article 2, paragraphe 1, sous f) et g), de la décision 2014/145/PESC – Article 3, paragraphe 1, sous f) et g), du règlement (UE) no 269/2014 – Erreur d’appréciation »]

Cet arrêt du Tribunal de l'UE examine le maintien de mesures restrictives contre un homme d'affaires russe dans le cadre de la politique de l'UE concernant l'Ukraine. Il interprète les critères juridiques définissant une « personne d'affaires influente » pouvant faire l'objet d'un gel de fonds. Le Tribunal vérifie si le Conseil a commis une erreur d'appréciation en appliquant ces critères au requérant pour justifier son inscription sur la liste.

26 juin 2024

Affaire T-789/22: Arrêt du Tribunal du 26 juin 2024 – PB/CRU (« Fonction publique – Agents temporaires – Harcèlement moral – Article 12 bis du statut – Demande d’assistance – Rejet de la demande – Article 24 du statut – Absence de commencement de preuve – Droits de la défense – Droit d’être entendu – Principe d’impartialité – Principe de bonne administration – Devoir de sollicitude – Responsabilité »)

Cet arrêt du Tribunal de l'UE traite du rejet d'une demande d'assistance d'un agent temporaire de l'UE qui s'estimait victime de harcèlement moral. Le Tribunal examine notamment le respect des droits de la défense, du droit d'être entendu et des principes d'impartialité et de bonne administration dans cette procédure. Il se prononce aussi sur l'application des articles 12 bis et 24 du Statut des fonctionnaires concernant le devoir de sollicitude et la responsabilité de l'institution employeuse.

26 juin 2024

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 26 juin 2024.#Galina Evgenyevna Pumpyanskaya contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine – Gel des fonds – Liste des personnes, des entités et des organismes auxquels s’applique le gel des fonds et des ressources économiques – Maintien du nom du requérant sur la liste – Notion d’“association” – Article 2, paragraphe 1, sous g), de la décision 2014/145/PESC – Article 3, paragraphe 1, sous g), du règlement (UE) no 269/2014 – Erreur d’appréciation.#Affaire T-737/22.

L'arrêt rejette le recours d'une personne inscrite sur la liste des sanctions de l'UE pour ses liens avec des personnalités clés de l'économie russe. Le Tribunal confirme que la notion d'"association" au sens du droit des sanctions peut inclure des relations familiales et économiques étroites, même en l'absence de participation directe aux actions visées. Il valide ainsi l'appréciation du Conseil quant au risque que les fonds de la requérante puissent être utilisés pour contourner les mesures restrictives.

26 juin 2024

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 26 juin 2024.#Dmitry Alexandrovich Pumpyanskiy contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine – Gel des fonds – Liste des personnes, des entités et des organismes auxquels s’applique le gel des fonds et des ressources économiques – Maintien du nom du requérant sur la liste – Notion de “femme ou homme d’affaires influents” – Article 2, paragraphe 1, sous f) et g), de la décision 2014/145/PESC – Article 3, paragraphe 1, sous f) et g), du règlement (UE) no 269/2014 – Erreur d’appréciation.#Affaire T-740/22.

Cet arrêt concerne le recours d'un homme d'affaires russe contre son maintien sur la liste des sanctions de l'UE liées à l'Ukraine. Le Tribunal examine notamment si le Conseil a commis une erreur d'appréciation en le qualifiant de "personne influente" au sens des textes, ce qui justifierait le gel de ses fonds. L'analyse porte sur l'interprétation des critères de désignation et sur l'obligation pour le Conseil de fonder ses décisions sur des éléments suffisamment précis et actuels.

26 juin 2024

Arrêt du Tribunal (dixième chambre) du 26 juin 2024.#PB contre Conseil de résolution unique.#Fonction publique – Agents temporaires – Harcèlement moral – Article 12 bis du statut – Demande d’assistance – Rejet de la demande – Article 24 du statut – Absence de commencement de preuve – Droits de la défense – Droit d’être entendu – Principe d’impartialité – Principe de bonne administration – Devoir de sollicitude – Responsabilité.#Affaire T-789/22.

L'arrêt concerne le rejet d'une demande d'assistance d'un agent temporaire du Conseil de résolution unique qui alléguait un harcèlement moral, en examinant notamment le respect des droits de la défense et du principe de bonne administration. Le Tribunal a jugé que l'institution n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en rejetant la demande, au motif que l'agent n'avait pas apporté de commencement de preuve suffisant du harcèlement allégué. La décision précise les obligations procédurales des institutions et les conditions de preuve requises de l'agent dans le cadre des procédures internes de lutte contre le harcèlement.

26 juin 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 1991/676

26 juin 2024