Droit européen — EUR-Lex

Nouvelle face nationale de pièces en euros destinées à la circulation

Ce texte autorise l'émission de nouvelles pièces en euros par un État membre de la zone euro, en précisant les caractéristiques techniques et les motifs commémoratifs approuvés. Il s'inscrit dans le cadre des compétences de la BCE pour garantir l'uniformité et la sécurité des pièces en circulation dans l'Union économique et monétaire.

20 juin 2024

Nouvelle face nationale de pièces en euros destinées à la circulation

Ce texte autorise l'émission de nouvelles pièces en euros par un État membre, en précisant les caractéristiques techniques et les motifs justifiant cette modification du dessin national. Il s'inscrit dans le cadre des compétences de la BCE pour garantir l'intégrité et la sécurité de la monnaie unique européenne.

20 juin 2024

Nouvelle face nationale de pièces en euros destinées à la circulation

Ce texte autorise l'émission de nouvelles pièces en euros par un État membre, en précisant les caractéristiques techniques et les motifs commémoratifs. Il s'inscrit dans le cadre des compétences de la BCE pour garantir l'intégrité et la sécurité de la monnaie unique.

20 juin 2024

Nouvelle face nationale de pièces en euros destinées à la circulation

Ce texte autorise l'émission de nouvelles pièces en euros par un État membre, en précisant les caractéristiques techniques et les motifs de cette émission. Il s'agit d'une décision de la Commission européenne qui s'inscrit dans le cadre des compétences monétaires de l'Union.

20 juin 2024

Nouvelle face nationale de pièces en euros destinées à la circulation

Ce texte autorise l'émission de nouvelles pièces en euros par un État membre, en précisant les caractéristiques techniques et les motifs commémoratifs. Il s'inscrit dans le cadre des compétences de la BCE concernant l'approbation des modifications des faces nationales des pièces en euros.

20 juin 2024

Décision 2014/386/PESC du Conseil du 23 juin 2014 concernant des restrictions sur des marchandises originaires de Crimée ou de Sébastopol, en réponse à l'annexion illégale de la Crimée et de Sébastopol

Cette décision PESC impose des restrictions aux importations de marchandises originaires de Crimée ou de Sébastopol, ainsi qu'aux investissements et services liés à ces territoires, en réponse à leur annexion illégale par la Russie. Elle interdit également l'exportation de certains biens et technologies destinés aux secteurs des transports, des télécommunications et de l'énergie dans ces régions. Pour un professionnel du droit français, ce texte constitue une mesure restrictive européenne directement applicable, dont le non-respect expose à des sanctions pénales et douanières.

19 juin 2024

Taux de change de l'euro — 18 juin 2024

19 juin 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2025/25

19 juin 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2024/1712

19 juin 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2024/1385

19 juin 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2024/1385

19 juin 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2024/1385

19 juin 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2024/1226

19 juin 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2024/1203

19 juin 2024

Affaire T-738/22: Arrêt du Tribunal du 19 juin 2024 – Rotenberg/Conseil (« Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine – Gel des fonds – Liste des personnes, des entités et des organismes auxquels s’applique le gel des fonds et des ressources économiques – Maintien du nom du requérant sur la liste – Notion d’avantage tiré des décideurs russes – Notion d’avantage tiré du gouvernement de la Fédération de Russie – Article 2, paragraphe 1, sous d) et f), de la décision 2014/145/PESC – Obligation de motivation – Erreur d’appréciation – Proportionnalité – Droit de propriété – Liberté d’entreprise »)

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne examine le maintien de sanctions financières contre Arkadi Rotenberg au titre de la PESC, en se concentrant sur l'interprétation des critères de "personne ayant tiré avantage des décideurs russes" ou du "gouvernement russe". Le Tribunal vérifie si le Conseil a correctement motivé sa décision et respecté les principes de proportionnalité et des droits fondamentaux, notamment le droit de propriété et la liberté d'entreprise.

19 juin 2024

Jurisprudence CJUE — 62022TJ0671

19 juin 2024

Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 19 juin 2024.#Vima World, SA contre Commission européenne.#Aides d’État – Zone franche de Madère – Régime d’aides mis à exécution par le Portugal – Décision constatant la non-conformité du régime aux décisions C(2007) 3037 final et C(2013) 4043 final, déclarant ce régime incompatible avec le marché intérieur et ordonnant la récupération des aides versées en application de celui-ci – Obligation de motivation – Notion d’“aide existante” au sens de l’article 1er, sous b), ii), du règlement (UE) 2015/1589 – Imputation de l’impôt payé dans un autre État membre en vue de prévenir la double imposition – Autonomie fiscale des États membres – Récupération – Confiance légitime – Sécurité juridique – Proportionnalité.#Affaire T-671/22.

L'arrêt concerne un litige relatif au régime d'aides de la zone franche de Madère, où la Commission a ordonné la récupération d'aides jugées incompatibles avec le marché intérieur. Le Tribunal examine notamment si le régime constituait une "aide existante" et si la méthode de calcul de récupération, qui ne permettait pas l'imputation d'impôts payés dans d'autres États membres, portait atteinte à l'autonomie fiscale des États, au principe de confiance légitime et au principe de proportionnalité. Il rejette le recours en confirmant la décision de la Commission, estimant que celle-ci n'avait pas à tenir compte des impositions étrangères pour calculer le montant à récupérer.

19 juin 2024

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 19 juin 2024.#Igor Rotenberg contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine – Gel des fonds – Liste des personnes, des entités et des organismes auxquels s’applique le gel des fonds et des ressources économiques – Maintien du nom du requérant sur la liste – Notion d’“avantage tiré des décideurs russes” – Notion d’“avantage tiré du gouvernement de la Fédération de Russie” – Article 2, paragraphe 1, sous d) et f), de la décision 2014/145/PESC – Obligation de motivation – Erreur d’appréciation – Proportionnalité – Droit de propriété – Liberté d’entreprise.#Affaire T-738/22.

Cet arrêt rejette le recours d'Igor Rotenberg visant à annuler son maintien sur la liste des sanctions de l'UE liées aux actions compromettant l'Ukraine. Le Tribunal confirme que les notions d'"avantage tiré des décideurs russes" et du "gouvernement russe" peuvent justifier une inscription, même en l'absence de lien direct avec les actions visées en Ukraine, et estime que les obligations de motivation et de proportionnalité ont été respectées.

19 juin 2024

Arrêt du Tribunal (dixième chambre) du 19 juin 2024.#TO contre Agence de l’Union européenne pour l’asile.#Fonction publique – Agents temporaires – Contrat à durée déterminée – Résiliation du contrat – Article 47, sous b), ii, du RAA – Rupture du lien de confiance – Droit d’être entendu – Principe de bonne administration – Devoir de sollicitude – Détournement de pouvoir – Erreur manifeste d’appréciation – Principe de proportionnalité.#Affaire T-831/22.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE traite du licenciement d'un agent temporaire de l'Agence de l'Union européenne pour l'asile pour rupture du lien de confiance. Le Tribunal examine notamment le respect des droits de la défense, du principe de bonne administration et du devoir de sollicitude, ainsi que les conditions d'une éventuelle erreur manifeste d'appréciation ou d'un détournement de pouvoir dans ce contexte.

19 juin 2024

Arrêt du Tribunal (dixième chambre) du 19 juin 2024.#TO contre Agence de l’Union européenne pour l’asile.#Fonction publique – Agents temporaires – Contrat à durée déterminée – Résiliation du contrat – Article 47, sous b), ii, du RAA – Rupture du lien de confiance – Droit d’être entendu – Principe de bonne administration – Devoir de sollicitude – Détournement de pouvoir – Erreur manifeste d’appréciation – Principe de proportionnalité.#Affaire T-831/22.

L'arrêt traite du licenciement d'un agent temporaire de l'Agence de l'Union européenne pour l'asile pour rupture du lien de confiance, en examinant le respect des droits de la défense et des principes généraux du droit de la fonction publique européenne. Le Tribunal vérifie notamment si la procédure a respecté le droit d'être entendu, le principe de bonne administration et le devoir de sollicitude, tout en contrôlant l'absence de détournement de pouvoir et d'erreur manifeste d'appréciation. La décision précise les conditions dans lesquelles une rupture unilatérale du contrat pour perte de confiance peut être proportionnée et régulière au regard du statut des agents temporaires.

19 juin 2024