Droit européen — EUR-Lex
19 730textes du droit de l'Union européenne — 2024.
19 730
Total documents
435 229
Avec texte intégral
275 757
Résumés IA
0
En vigueur
Grandes catégories
Législation
Règlement · Directive · Décision · Recommandation
87 755Jurisprudence UE
Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions
46 750Textes consolidés
Versions consolidées des textes
28 720Actes préparatoires
Propositions · Communications · Initiatives
83 790Relations extérieures
Accord international · PESC · Traité
23 166Autres
Budget · Avis · Résolution · Divers
165 048Par année
Arrêt du Tribunal (juge unique) du 12 juin 2024.#Katjes Fassin GmbH & Co. KG contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne verbale Beyond Chocolate – Motif absolu de refus – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Examen d’office des faits – Article 95, paragraphe 1, du règlement 2017/1001.#Affaire T-343/23.
Cet arrêt du Tribunal de l'UE confirme le refus d'enregistrement de la marque verbale « Beyond Chocolate » pour des produits de chocolaterie, au motif de son absence de caractère distinctif intrinsèque. Le Tribunal valide l'application par l'EUIPO de l'examen d'office des faits, en considérant que l'expression, perçue comme un message promotionnel, ne permet pas au public de distinguer l'origine commerciale des produits. La décision rappelle les principes stricts applicables aux signes purement descriptifs ou allusifs dans le secteur alimentaire.
12 juin 2024
Jurisprudence CJUE — 62023TJ0472
12 juin 2024
Affaire C-408/24, Austrian Airlines: Demande de décision préjudicielle présentée par l’Oberster Gerichtshof (Autriche) le 12 juin 2024 – Republik Österreich/Austrian Airlines AG
Cette demande préjudicielle autrichienne concerne l'interprétation du règlement sur les droits des passagers aériens (règlement (CE) n° 261/2004). Elle vise à déterminer si un retard de vol peut être considéré comme "extraordinaire" et exonérant la compagnie de son obligation d'indemnisation, lorsqu'il est dû à une inspection technique imprévue rendue nécessaire par une directive de navigabilité de l'Agence de l'Union européenne pour la sécurité aérienne (AESA).
12 juin 2024
Affaire C-410/24, Blapp: Demande de décision préjudicielle présentée par le Bundesfinanzhof (Allemagne) le 12 juin 2024 – D/Finanzamt F
Cette demande préjudicielle du Bundesfinanzhof porte sur l'interprétation de la directive TVA concernant les opérations de livraison de biens et de prestations de services. Elle vise à clarifier les règles applicables en matière de lieu d'imposition, notamment pour les transactions transfrontalières au sein de l'Union européenne. La réponse de la Cour guidera l'administration fiscale allemande dans la qualification de ces opérations pour l'application de la TVA.
12 juin 2024
Affaire C-411/24, D GmbH: Demande de décision préjudicielle présentée par le Bundesfinanzhof (Allemagne) le 12 juin 2024 – D GmbH & Co. KG/Finanzamt A
Cette demande préjudicielle du Bundesfinanzhof concerne l'interprétation de la TVA sur les prestations de services fournies par une société de gestion à une entité liée. La Cour devra préciser si ces opérations constituent une activité économique imposable et déterminer la base d'imposition applicable, notamment en cas de remboursement de frais.
12 juin 2024
Affaire C-418/24, Obadal: Demande de décision préjudicielle présentée par le Tribunal Supremo (Espagne) le 12 juin 2024 – TJ/Comunidad de Madrid
Cette affaire préjudicielle espagnole, transmise par le Tribunal Supremo, concerne l'interprétation du droit de l'Union en matière de marchés publics. Elle vise à clarifier les obligations des autorités adjudicatrices et les droits des soumissionnaires, notamment dans le cadre des recours.
12 juin 2024
Ordonnance du président de la Cour du 12 juin 2024.#STM Srl e.a. contre Ministero della Giustizia.#Demandes de décision préjudicielle, introduites par la Corte suprema di cassazione.#Procédure accélérée.#Affaires jointes C-156/24, C-157/24 et C-183/24.
Cette ordonnance du président de la Cour de justice de l'UE rejette la demande de procédure accélérée dans trois affaires préjudicielles jointes concernant l'interprétation du droit de l'Union en matière de procédure pénale. Elle implique des questions sur les garanties procédurales et les droits de la défense dans le cadre d'une procédure de confiscation, soulevées par la Cour suprême de cassation italienne.
12 juin 2024
Mesure nationale d'exécution (UE) 1991/271
12 juin 2024
Mesure nationale d'exécution (UE) 1992/43
12 juin 2024
Mesure nationale d'exécution (UE) 1992/57
12 juin 2024
Mesure nationale d'exécution (UE) 2004/37
12 juin 2024
Mesure nationale d'exécution (UE) 2009/128
12 juin 2024
Mesure nationale d'exécution (UE) 2011/92
12 juin 2024
Mesure nationale d'exécution (UE) 2014/33
12 juin 2024
Mesure nationale d'exécution (UE) 2014/61
12 juin 2024
Mesure nationale d'exécution (UE) 2018/844
12 juin 2024
Mesure nationale d'exécution (UE) 2018/958
12 juin 2024
Mesure nationale d'exécution (UE) 2018/958
12 juin 2024
Mesure nationale d'exécution (UE) 2019/1151
12 juin 2024
Mesure nationale d'exécution (UE) 2019/1151
12 juin 2024