Droit européen — EUR-Lex
19 730textes du droit de l'Union européenne — 2024.
19 730
Total documents
435 229
Avec texte intégral
275 757
Résumés IA
0
En vigueur
Grandes catégories
Législation
Règlement · Directive · Décision · Recommandation
87 755Jurisprudence UE
Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions
46 750Textes consolidés
Versions consolidées des textes
28 720Actes préparatoires
Propositions · Communications · Initiatives
83 790Relations extérieures
Accord international · PESC · Traité
23 166Autres
Budget · Avis · Résolution · Divers
165 048Par année
Affaire T-785/21: Ordonnance du Tribunal du 6 juin 2024 – SC Ha Ha Ha Production/EUIPO – The Smiley Company (SMILEY) (« Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale SMILEY – Motif absolu de refus – Disparition de l’intérêt à agir – Non-lieu à statuer »)
Le Tribunal de l'Union européenne a constaté un non-lieu à statuer dans l'affaire T-785/21, opposant SC Ha Ha Ha Production à l'EUIPO et à The Smiley Company, concernant la marque verbale « SMILEY ». Cette décision fait suite à la disparition de l'intérêt à agir du requérant, rendant le recours sans objet. Pour le praticien français, cette ordonnance illustre l'application stricte de la condition de l'intérêt à agir en contentieux de la marque de l'UE, dont la disparition en cours d'instance entraîne l'extinction de l'action.
6 juin 2024
Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 6 juin 2024.#Ryanair DAC contre Commission européenne.#Pourvoi – Aides d’État – Article 107, paragraphe 3, sous b), TFUE – Régime d’aides notifié par le Royaume d’Espagne – Fonds de recapitalisation visant à soutenir des entreprises stratégiques dans le cadre de la pandémie de COVID-19 – Encadrement temporaire des mesures d’aide d’État – Décision de la Commission européenne de ne pas soulever d’objections – Aide destinée à remédier à une perturbation grave de l’économie – Principes de proportionnalité et de non-discrimination – Liberté d’établissement et libre prestation des services.#Affaire C-441/21 P.
La Cour de justice de l'Union européenne rejette le pourvoi de Ryanair contre la décision de la Commission approuvant le fonds de recapitalisation espagnol pour les entreprises stratégiques affectées par la pandémie de COVID-19. Elle confirme que ce régime d'aides, fondé sur l'article 107, §3, b) TFUE, est proportionné et non discriminatoire, car il vise à remédier à une perturbation grave de l'économie sans violer la liberté d'établissement ou la libre prestation des services. Cette décision précise les limites du contrôle juridictionnel des aides d'État en période de crise et valide la marge d'appréciation de la Commission pour autoriser des mesures ciblées.
6 juin 2024
Conclusions de l'avocat général M. N. Emiliou, présentées le 6 juin 2024.#Parlement européen contre Axa Assurances Luxembourg SA e.a.#Pourvoi – Article 56 du statut de la Cour de justice de l’Union européenne – Pluralité de parties défenderesses dans la procédure en première instance – Arrêt rendu par défaut à l’égard de l’une de ces parties et faisant l’objet d’un recours en opposition devant le Tribunal de l’Union européenne – Recevabilité du pourvoi formé contre cet arrêt – Conditions – Article 41 du statut de la Cour de justice de l’Union européenne – Recevabilité du mémoire en réponse à un pourvoi présenté par la partie condamnée par défaut en première instance – Article 172 du règlement de procédure de la Cour – Pourvoi incident formé par la partie condamnée par défaut ayant introduit un recours en opposition devant le Tribunal – Article 176, paragraphe 1, et article 178 du règlement de procédure de la Cour – Irrecevabilité – Clause compromissoire – Article 272 TFUE – Contrat d’assurance conclu par le Parlement européen – Clause d’exclusion des dommages se rattachant directement ou indirectement à un cas d’inondation – Portée.#Affaire C-766/21 P.
Les conclusions de l'avocat général dans l'affaire C-766/21 P examinent la recevabilité d'un pourvoi formé par le Parlement européen contre un arrêt du Tribunal, dans un contexte de pluralité de parties défenderesses et d'arrêt rendu par défaut à l'égard de l'une d'elles. L'avocat général précise les conditions de recevabilité du pourvoi et du mémoire en réponse, ainsi que l'irrecevabilité d'un pourvoi incident formé par la partie condamnée par défaut ayant introduit un recours en opposition. Sur le fond, l'affaire porte sur l'interprétation d'une clause d'exclusion contractuelle dans un contrat d'assurance, relative aux dommages liés à une inondation.
6 juin 2024
Affaire C-441/21 P: Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 6 juin 2024 – Ryanair DAC / Commission européenne, Royaume d'Espagne, République française (Pourvoi – Aides d’État – Article 107, paragraphe 3, sous b), TFUE – Régime d’aides notifié par le Royaume d’Espagne – Fonds de recapitalisation visant à soutenir des entreprises stratégiques dans le cadre de la pandémie de COVID-19 – Encadrement temporaire des mesures d’aide d’État – Décision de la Commission européenne de ne pas soulever d’objections – Aide destinée à remédier à une perturbation grave de l’économie – Principes de proportionnalité et de non-discrimination – Liberté d’établissement et libre prestation des services)
La Cour de justice de l'Union européenne a rejeté le pourvoi de Ryanair contre la décision de la Commission autorisant le régime d'aides espagnol de recapitalisation d'entreprises stratégiques durant la pandémie de COVID-19. Elle confirme que ce régime, fondé sur l'article 107, §3, b) TFUE pour remédier à une perturbation grave de l'économie, est proportionné et non discriminatoire, même s'il exclut les entreprises ayant leur siège dans des paradis fiscaux. L'arrêt précise les limites du contrôle de proportionnalité des aides d'État en contexte de crise et valide la marge d'appréciation de la Commission pour cibler les bénéficiaires selon des critères objectifs.
6 juin 2024
Proposition de DÉCISION DU CONSEIL relative à la signature, au nom de l'Union européenne, et à l'application provisoire du protocole (2024-2029) de mise en œuvre de l’accord de partenariat dans le secteur de la pêche entre la Communauté européenne et la République de Cabo Verde
Cette proposition de décision du Conseil autorise la signature et l'application provisoire, au nom de l'UE, du nouveau protocole (2024-2029) à l'accord de partenariat de pêche avec le Cabo Verde. Ce protocole fixe les possibilités de pêche pour les navires européens dans les eaux cap-verdiennes et la contrepartie financière correspondante. Pour le professionnel du droit français, ce texte ouvre la voie à l'application immédiate des nouvelles règles d'accès et de contribution financière avant même la ratification définitive.
6 juin 2024
Proposition de DÉCISION DU CONSEIL relative à la conclusion, au nom de l'Union, du protocole (2024-2029) de mise en œuvre de l’accord de partenariat dans le secteur de la pêche entre la Communauté européenne et la République de Cabo Verde
Cette proposition de décision du Conseil vise à approuver, au nom de l'Union européenne, le nouveau protocole (2024-2029) de l'accord de partenariat de pêche durable avec le Cabo Verde. Ce protocole fixe les possibilités de pêche pour les navires de l'UE dans les eaux cap-verdiennes, ainsi que la contrepartie financière et les contributions sectorielles de l'Union. Pour le professionnel du droit français, ce texte constitue l'acte final de la procédure de conclusion, permettant l'entrée en vigueur et l'application directe de ces nouvelles règles de pêche pour les opérateurs concernés.
6 juin 2024
Proposition de RÈGLEMENT DU CONSEIL relatif à la répartition des possibilités de pêche au titre du protocole (2024-2029) de mise en œuvre de l’accord de partenariat dans le secteur de la pêche entre la Communauté européenne et la République de Cabo Verde
Cette proposition législative du Conseil vise à répartir les possibilités de pêche entre les États membres de l'UE pour la période 2024-2029, dans le cadre du protocole d'accord de partenariat avec le Cabo Verde. Elle détermine les quotas et les conditions d'accès des navires européens aux eaux cap-verdiennes, en fixant notamment les licences et les espèces autorisées. Pour un professionnel du droit français, ce texte précise les droits de pêche attribués à la France et les obligations de déclaration associées.
6 juin 2024
Recommandation de DÉCISION DU CONSEIL autorisant l’ouverture de négociations en vue du traité sur le droit des dessins et modèles
Cette proposition de décision du Conseil vise à autoriser la Commission européenne à ouvrir des négociations au sein de l'Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle (OMPI) pour un nouveau traité international sur le droit des dessins et modèles. L'objectif est d'harmoniser les procédures d'enregistrement et de protection des dessins et modèles à l'échelle mondiale, ce qui impactera directement la pratique des conseils en propriété industrielle et des avocats spécialisés en droit de la propriété intellectuelle en France. Le texte définit le mandat de négociation de l'Union européenne, précisant les positions à défendre pour préserver l'acquis communautaire en la matière.
6 juin 2024
Notification préalable d’une concentration (Affaire M.11591 — TDR CAPITAL / BUBBLES BIDCO) — Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée
La Commission européenne a reçu notification d'un projet de concentration par lequel TDR Capital LLP acquiert le contrôle exclusif de Bubbles Bidco Limited. Cette opération est susceptible d'être examinée selon la procédure simplifiée de contrôle des concentrations, ce qui implique qu'elle ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs. Les tiers intéressés peuvent présenter leurs observations à la Commission dans un délai de dix jours suivant la publication de cette notification.
6 juin 2024
Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.11567 — MSI / FINHOLD / SALCEF)
La Commission européenne a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée concernant l'acquisition du contrôle conjoint de Salcef par MSI et Finhold. Cette opération est examinée au regard du règlement européen sur les concentrations, et la décision de non-opposition signifie que l'opération est autorisée car elle ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs sur le marché concerné.
6 juin 2024
Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.11553 — CENTRAL / BERLIN PROPERTY)
La Commission européenne a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée concernant le rachat de Berlin Property par Central, après avoir conclu que l'opération ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs sur le marché européen. Cette décision, prise dans le cadre du règlement sur les concentrations, permet aux parties de réaliser leur acquisition sans condition. Pour un professionnel du droit français, ce texte confirme l'absence d'obstacles réglementaires à cette opération transfrontalière.
6 juin 2024
Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.11503 — VITOL / SARAS)
La Commission européenne a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée concernant l'acquisition du contrôle exclusif de Saras S.p.A. par Vitol B.V. Cette décision, fondée sur le règlement européen sur les concentrations, déclare l'opération compatible avec le marché intérieur, autorisant ainsi sa réalisation sans conditions supplémentaires.
6 juin 2024
Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.11493 — WÜRTH GROUP / IDG01)
La Commission européenne a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée concernant l'acquisition du contrôle exclusif de IDG01 par le groupe Würth. Cette décision, prise dans le cadre du règlement sur les concentrations, autorise l'opération après avoir conclu qu'elle ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs sur le marché pertinent. Pour un professionnel du droit français, cela signifie que l'opération est validée au niveau européen sans condition ni engagement.
6 juin 2024
Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.11433 — SÜWAG / ALTERRIC / JV)
La Commission européenne a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée concernant la création d'une entreprise commune (JV) par SÜWAG et ALTERRIC. Cette décision, prise dans le cadre du règlement sur les concentrations, déclare l'opération compatible avec le marché intérieur. Pour un professionnel du droit français, cela signifie que l'opération est autorisée sans conditions, car elle ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs.
6 juin 2024
Autorisation des aides d’État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne — Cas à l’égard desquels la Commission ne soulève pas d’objections — SA.112221
La Commission européenne a autorisé, sans soulever d'objections, une aide d'État notifiée sous la référence SA.112221, estimant qu'elle est compatible avec le marché intérieur au sens des articles 107 et 108 du TFUE. Cette décision signifie que le régime d'aide en question ne fausse pas indûment la concurrence et peut être mis en œuvre par l'État membre concerné. Pour un professionnel du droit français, cet avis confirme la validité du dispositif au regard du droit européen des aides d'État.
6 juin 2024
Règlement d’exécution (UE) 2024/1673 de la Commission du 6 juin 2024 établissant les modalités d’application du règlement (UE) no 833/2014 du Conseil en ce qui concerne la communication d’informations et l’exécution d’opérations de recettes pour la contribution financière due à l’Union
Ce règlement d'exécution précise les modalités pratiques de communication et de recouvrement de la contribution financière due à l'Union européenne, en application du règlement (UE) n° 833/2014. Il établit les obligations déclaratives des redevables ainsi que les procédures de paiement et de contrôle pour assurer l'exécution de ces opérations de recettes. Pour le professionnel du droit français, ce texte détaille les mécanismes concrets de mise en œuvre d'une contribution financière spécifique, notamment en termes de délais, de formulaires et de voies de recours.
6 juin 2024
Règlement d’exécution (UE) 2024/1671 de la Commission du 6 juin 2024 fixant les modalités de suivi des volumes d’importation visés à l’article 4, paragraphe 7, du règlement (UE) 2024/1392
Ce règlement d'exécution établit les modalités pratiques de suivi des volumes d'importation de certains produits agricoles, conformément à l'article 4, paragraphe 7, du règlement (UE) 2024/1392. Il définit les obligations déclaratives des importateurs et les procédures de contrôle pour la Commission européenne. Pour le praticien français, ce texte précise les mécanismes de surveillance quantitative des flux commerciaux, essentiels pour l'application des mesures de sauvegarde ou de contingentement tarifaire.
6 juin 2024
Règlement d’exécution (UE) 2024/1666 de la Commission du 6 juin 2024 instituant un droit antidumping définitif sur les importations de câbles en acier originaires de la République populaire de Chine, tel qu’étendu aux importations de câbles en acier expédiés du Maroc et de la République de Corée, qu’ils aient ou non été déclarés originaires de ces pays, à la suite d’un réexamen au titre de l’expiration des mesures conformément à l’article 11, paragraphe 2, du règlement (UE) 2016/1036 du Parlement européen et du Conseil
Ce règlement d'exécution maintient le droit antidumping définitif sur les importations de câbles en acier originaires de Chine, à l'issue d'un réexamen au titre de l'expiration des mesures. Il étend également ce droit aux câbles expédiés du Maroc et de la République de Corée, afin de prévenir un contournement des mesures. Pour le professionnel du droit français, ce texte confirme la prolongation de la protection du marché européen contre ces importations à des prix de dumping.
6 juin 2024
Règlement d’exécution (UE) 2024/1618 de la Commission du 6 juin 2024 modifiant le règlement d’exécution (UE) 2021/763 définissant des normes techniques d’exécution pour l’application du règlement (UE) no 575/2013 du Parlement européen et du Conseil et de la directive 2014/59/UE du Parlement européen et du Conseil en ce qui concerne la déclaration à des fins de surveillance et la publication de l’exigence minimale de fonds propres et d’engagements éligibles
Ce règlement d'exécution modifie les normes techniques de déclaration et de publication relatives à l'exigence minimale de fonds propres et d'engagements éligibles (MREL) pour les établissements de crédit. Il met à jour les modèles et instructions applicables aux déclarations prudentielles et à la publication d'informations, afin d'assurer une application cohérente du règlement CRR et de la directive BRRD. Les professionnels du droit français doivent en tenir compte pour vérifier la conformité des procédures de déclaration et de transparence de leurs établissements clients.
6 juin 2024
Règlement d’exécution (UE) 2024/1611 de la Commission du 6 juin 2024 autorisant la mise sur le marché de la poudre d’isomaltulose en tant que nouvel aliment et modifiant le règlement d’exécution (UE) 2017/2470
Ce règlement d'exécution autorise la mise sur le marché de la poudre d'isomaltulose en tant que nouvel aliment au sein de l'Union européenne, conformément au règlement (UE) 2015/2283. Il intègre cette substance dans la liste des nouveaux aliments autorisés de l'UE (annexe du règlement d'exécution (UE) 2017/2470), en précisant ses spécifications, ses conditions d'utilisation et ses exigences d'étiquetage. Pour un professionnel du droit français, ce texte a un effet direct et immédiat, permettant la commercialisation de ce produit sur le marché français sous réserve du respect des conditions fixées.
6 juin 2024