Droit européen — EUR-Lex

Cet arrêt porte sur la tension entre l'obligation de coopération administrative fiscale (échange d'informations sur demande) et la protection du secret professionnel de l'avocat. L'avis analyse dans quelle mesure une administration fiscale peut enjoindre à un avocat de communiquer des informations dans le cadre d'une demande d'assistance internationale, et les limites que le droit au respect des communications entre avocat et client (articles 7 et 52 de la Charte) oppose à cette injonction. Il précise ainsi le champ d'application du secret professionnel dans le contexte du droit fiscal européen.

30 mai 2024

Détail →

Jurisprudence CJUE62023CJ0110

Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 30 mai 2024.#Autoridad Portuaria de Bilbao contre Commission européenne.#Pourvoi – Aides d’État – Secteur portuaire – Régime d’exonération de l’impôt sur les sociétés mis à exécution par le Royaume d’Espagne en faveur des ports situés dans la province de Biscaye – Décision déclarant l’aide incompatible avec le marché intérieur – Aide existante – Avantage – Charge de la preuve – Mesures utiles.#Affaire C-110/23 P.

Cet arrêt confirme que les exonérations fiscales ciblées accordées par une autorité publique à des entreprises portuaires constituent une aide d'État, en rejetant le pourvoi de l'Autorité portuaire de Bilbao. La Cour rappelle que la charge de la preuve concernant l'absence d'avantage économique incombe à l'autorité qui a mis en œuvre le régime fiscal litigieux. Elle précise également les conditions dans lesquelles la Commission peut exiger la récupération de l'aide déclarée illégale, y compris pour les périodes antérieures à la décision d'incompatibilité.

30 mai 2024

Détail →

Jurisprudence CJUE62023CJ0130

Arrêt de la Cour (septième chambre) du 30 mai 2024.#Vialto Consulting Kft. contre Commission européenne.#Pourvoi – Instrument d’aide à la préadhésion – Subventions – Enquêtes de l’Office européen de lutte antifraude (OLAF) – Sanctions administratives – Exclusion des procédures de passation de marchés et d’octroi de subventions financées par le budget général de l’Union – Publication de l’exclusion sur le site Internet de la Commission européenne – Proportionnalité des sanctions – Omission de mentionner l’absence de jugement définitif ou de décision administrative définitive.#Affaire C-130/23 P.

Cet arrêt concerne le recours d'une entreprise contre une décision de la Commission l'excluant des marchés publics et des subventions de l'UE suite à une enquête de l'OLAF. La Cour examine notamment la proportionnalité de cette sanction administrative et l'obligation d'indiquer si une décision judiciaire définitive a été rendue. L'arrêt précise les conditions dans lesquelles la publication d'une telle exclusion sur le site de la Commission est justifiée.

30 mai 2024

Détail →

Jurisprudence CJUE62023CJ0176

Jurisprudence CJUE — 62023CJ0176

30 mai 2024

Détail →

Ordonnance CJUE62023CO0325

Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 30 mai 2024.#JF et OP contre Deutsche Bank Polska S.A.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Sąd Okręgowy w Warszawie.#Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Directive 93/13/CEE – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Crédit hypothécaire libellé en devise étrangère comportant des clauses abusives concernant le risque de change et l’écart de change – Article 3, paragraphes 1 et 2 – Clauses n’ayant pas fait l’objet d’une négociation individuelle – Article 4 – Appréciation du caractère abusif des clauses contractuelles – Exigence de rédaction claire et compréhensible d’une clause contractuelle – Article 6 – Conséquences de la constatation du caractère abusif d’une clause.#Affaire C-325/23.

Cette ordonnance de la Cour de justice de l'UE clarifie l'application de la directive sur les clauses abusives aux contrats de crédit hypothécaire en devise étrangère, en particulier concernant les clauses relatives au risque et à l'écart de change. Elle précise les conditions d'appréciation du caractère abusif de ces clauses non négociées, notamment l'exigence de rédaction claire et compréhensible, et les conséquences de leur annulation pour le consommateur.

30 mai 2024

Détail →

Jurisprudence CJUE62024CN0385

Affaire C-385/24 P: Pourvoi formé le 30 mai 2024 par la Commission européenne contre l’arrêt du Tribunal (dixième chambre) rendu le 20 mars 2024 dans l’affaire T-623/18, EO/Commission

Il s'agit d'un pourvoi de la Commission européenne contre un arrêt du Tribunal de l'Union européenne, portant sur une affaire de droit de la fonction publique européenne. Ce recours vise à contester l'interprétation ou l'application des règles statutaires des fonctionnaires, notamment en matière de droits et obligations des agents. La décision de la Cour de justice clarifiera les principes applicables aux litiges entre institutions et leurs agents.

30 mai 2024

Détail →

Jurisprudence CJUE62024CN0386

Affaire C-386/24, Centro Petroli Roma – II: Demande de décision préjudicielle présentée par le Consiglio di Stato (Italie) le 30 mai 2024 – Centro Petroli Roma/Agenzia delle Dogane e dei Monopoli

Cette demande préjudicielle du Conseil d'État italien porte sur l'interprétation de la directive TVA concernant les opérations de livraison de biens et de prestations de services. Elle vise à déterminer le lieu d'imposition pour les services fournis par une société pétrolière à ses stations-service, une question cruciale pour l'établissement de l'assiette fiscale et la compétence des États membres en matière de TVA.

30 mai 2024

Détail →

Mesure nationale d'exécution72000L0060DNK_202402841