Droit européen — EUR-Lex
19 736textes du droit de l'Union européenne — 2024.
19 736
Total documents
435 457
Avec texte intégral
275 757
Résumés IA
0
En vigueur
Grandes catégories
Législation
Règlement · Directive · Décision · Recommandation
87 788Jurisprudence UE
Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions
46 805Textes consolidés
Versions consolidées des textes
28 727Actes préparatoires
Propositions · Communications · Initiatives
83 814Relations extérieures
Accord international · PESC · Traité
23 175Autres
Budget · Avis · Résolution · Divers
165 148Par année
Accord (UE) 1994/103 (version consolidée)
27 avril 2024
Affaire T-222/24: Recours introduit le 27 avril 2024 – KF/BEI
Ce recours concerne un litige entre un particulier et la Banque européenne d'investissement (BEI) portant sur une décision de cette institution. L'affaire relève du contentieux de la fonction publique européenne et sera examinée par le Tribunal de l'Union européenne en première instance.
27 avril 2024
Décision du Comité mixte de l’EEE no 95/2024 du 26 avril 2024 modifiant l’annexe II (Réglementations techniques, normes, essais et certification) de l’accord EEE [2024/1911]
Cette décision du Comité mixte de l'EEE intègre dans l'accord EEE des actes juridiques de l'Union européenne modifiant les réglementations techniques, normes, essais et certification. Elle vise à étendre aux États de l'AELE membres de l'EEE (Islande, Liechtenstein, Norvège) les évolutions du droit dérivé de l'UE dans ce domaine. Pour un professionnel du droit français, cela implique une mise à jour des références normatives applicables dans l'Espace économique européen, sans incidence directe sur le droit interne français déjà aligné sur le droit de l'UE.
26 avril 2024
Décision du Comité mixte de l’EEE no 83/2024 du 26 avril 2024 modifiant l’annexe I (Questions vétérinaires et phytosanitaires) de l’accord EEE [2024/1901]
Cette décision du Comité mixte de l'EEE intègre dans l'accord EEE des actes juridiques de l'UE relatifs aux questions vétérinaires et phytosanitaires, modifiant ainsi l'annexe I dudit accord. Elle vise à étendre aux États de l'AELE membres de l'EEE les règles européennes en la matière, assurant une harmonisation réglementaire au sein de l'Espace économique européen. Pour un professionnel du droit français, ce texte implique une mise à jour des références normatives applicables aux échanges avec la Norvège, l'Islande et le Liechtenstein dans les secteurs vétérinaire et phytosanitaire.
26 avril 2024
Décision du Comité mixte de l’EEE no 88/2024 du 26 avril 2024 modifiant l’annexe II (Réglementations techniques, normes, essais et certification) de l’accord EEE [2024/1904]
Cette décision du Comité mixte de l'EEE intègre dans l'accord EEE des actes juridiques de l'UE relatifs aux réglementations techniques, normes, essais et certification. Elle modifie l'annexe II de l'accord pour y inclure de nouvelles dispositions, garantissant ainsi l'application uniforme de ces règles dans l'Espace économique européen. Pour un professionnel du droit français, cela implique une mise à jour des obligations réglementaires applicables aux produits et services au sein de l'EEE.
26 avril 2024
Décision du Comité mixte de l’EEE no 99/2024 du 26 avril 2024 modifiant l’annexe IX (Services financiers) de l’accord EEE [2024/1925]
Cette décision du Comité mixte de l'EEE intègre dans l'accord EEE le règlement (UE) 2023/1114 sur les marchés de crypto-actifs (MiCA), afin d'étendre son application aux États de l'AELE membres de l'Espace économique européen (Islande, Liechtenstein et Norvège). Elle modifie en conséquence l'annexe IX (Services financiers) de l'accord EEE pour y inclure ce nouveau cadre réglementaire harmonisé. Pour un professionnel du droit français, cette décision assure une application uniforme des règles MiCA au sein de l'ensemble du marché intérieur européen élargi.
26 avril 2024
Règlement (UE) 2016/429
26 avril 2024
Règlement (UE) 2023/2834
26 avril 2024
Avis de la Banque Centrale Européenne du 26 avril 2024 sur le cadre juridique destiné au Haut Conseil de stabilité financière (CON/2024/11)
Cet avis de la BCE évalue le cadre juridique proposé pour le Haut Conseil de stabilité financière (HCSF), en se concentrant sur la conformité avec les exigences européennes en matière de surveillance macroprudentielle. Il examine notamment les pouvoirs, l'indépendance et les mécanismes de coordination du HCSF au regard du droit de l'Union, en formulant des recommandations pour renforcer l'efficacité de la politique macroprudentielle en France.
26 avril 2024
Proposition législative — 52024PC0189
26 avril 2024
Proposition législative — 52024PC0189(01)
26 avril 2024
Proposition législative — 52024PC0191
26 avril 2024
Proposition de DÉCISION D’EXÉCUTION DU CONSEIL modifiant la décision d’exécution (UE) (ST 10160/21 INIT; ST 10160/21 ADD 1 REV 2) du 13 juillet 2021 relative à l’approbation de l’évaluation du plan pour la reprise et la résilience pour l’Italie
Cette proposition de décision d'exécution du Conseil vise à modifier le plan national pour la reprise et la résilience (PNRR) de l'Italie, initialement approuvé en juillet 2021. Elle intègre des ajustements liés au chapitre REPowerEU et à la révision des jalons et cibles, afin de tenir compte de l'évolution des circonstances et de l'allocation de nouvelles ressources financières. Pour un professionnel du droit français, ce texte illustre la flexibilité du mécanisme de l'UE pour adapter les plans nationaux aux objectifs climatiques et énergétiques renforcés.
26 avril 2024
Acte préparatoire — 52024SC0121
26 avril 2024
Règlement (UE) 2024/601
26 avril 2024
Affaire T-221/24: Recours introduit le 26 avril 2024 – Pumpyanskiy/Conseil
Ce recours conteste les mesures restrictives de l'UE prises à l'encontre de l'entrepreneur russe Dmitry Pumpyanskiy dans le cadre des sanctions liées à la guerre en Ukraine. L'affaire examine la légalité de son inscription sur les listes de sanctions, notamment les critères de désignation et le respect des droits de la défense. La décision du Tribunal guidera l'application du régime de sanctions et les recours futurs des personnes visées.
26 avril 2024
Affaire T-219/24: Recours introduit le 26 avril 2024 – Quality First/EUIPO (MORE Nutrition)
Ce recours devant le Tribunal de l'Union européenne concerne un litige en droit des marques entre la société Quality First et l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO). L'affaire porte sur une décision de l'EUIPO relative à la marque "MORE Nutrition", mettant en jeu l'interprétation du droit de l'Union en matière d'enregistrement et de validité des marques.
26 avril 2024
Affaire C-307/24, Momeut: Demande de décision préjudicielle présentée par la Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg (Luxembourg) le 26 avril 2024 – NB / Caisse pour l'avenir des enfants
Cette demande préjudicielle porte sur l'interprétation de la directive 2004/38/CE relative au droit de séjour des citoyens de l'Union. La Cour de cassation luxembourgeoise sollicite la CJUE pour déterminer si un État membre peut subordonner le bénéfice d'une allocation familiale au séjour légal d'un enfant ressortissant d'un pays tiers, lorsque cet enfant réside dans un autre État membre que le travailleur migrant.
26 avril 2024
Affaire C-306/24, Gonre: Demande de décision préjudicielle présentée par la Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg (Luxembourg) le 26 avril 2024 – KN, PE / Caisse pour l'avenir des enfants
Cette demande préjudicielle luxembourgeoise porte sur l'interprétation du règlement relatif à la coordination des systèmes de sécurité sociale, concernant les prestations familiales. Elle vise à déterminer si un État membre peut subordonner le versement de telles prestations à une condition de résidence sur son territoire pour les enfants résidant dans un autre État membre de l'UE.
26 avril 2024
Affaire C-304/24, Barloup: Demande de décision préjudicielle présentée par la Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg (Luxembourg) le 26 avril 20242024 – LH / Caisse pour l'avenir des enfants
Cette demande préjudicielle luxembourgeoise porte sur l'interprétation de la directive 2004/38/CE relative au droit de séjour des citoyens de l'Union. Elle vise à déterminer si un État membre peut subordonner le bénéfice d'allocations familiales à une condition de résidence, et dans quelle mesure le statut de travailleur frontalier affecte ce droit aux prestations sociales pour les membres de la famille.
26 avril 2024