Droit européen — EUR-Lex

Mesure nationale d'exécution (UE) 2019/944

25 avril 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2022/431

25 avril 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2023/959

25 avril 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2024/242

25 avril 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2024/1275

25 avril 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2025/290

25 avril 2024

Taux de change de l'euro — 24 avril 2024

25 avril 2024

Compte rendu in extenso des débats du 25 avril 2024

25 avril 2024

Procès-verbal de la séance du 25 avril 2024

25 avril 2024

Aide d’État – Décision de ne pas soulever d’objections

25 avril 2024

Décision no 037/24/COL du 20 mars 2024 d’ouvrir une procédure formelle d’examen concernant des mesures de soutien en faveur de l’industrie norvégienne du bois — Invitation à présenter des observations, en application de l’article 1er, paragraphe 2, de la partie I du protocole 3 de l’accord entre les États de l’AELE relatif à l’institution d’une Autorité de surveillance et d’une Cour de justice, à l’égard de la mesure susmentionnée

Cette décision de l'Autorité de surveillance AELE ouvre une enquête formelle sur des aides d'État potentiellement incompatibles avec le marché intérieur de l'AELE, accordées par la Norvège à son industrie du bois. Elle lance une phase de consultation publique, invitant les États membres et les tiers intéressés à soumettre leurs observations sur ces mesures de soutien.

25 avril 2024

Recours introduit le 25 avril 2024 par l’Autorité de surveillance AELE contre l’Islande (Affaire E-9/24)

Recours en manquement introduit par l'Autorité de surveillance AELE contre l'Islande pour non-conformité présumée avec la directive sur les travailleurs détachés. La procédure vise à contrôler la transposition et l'application correcte des règles européennes en matière de détachement de travailleurs au sein de l'Espace économique européen.

25 avril 2024

Recours introduit le 25 avril 2024 par l’Autorité de surveillance AELE contre l’Islande (Affaire E-10/24)

Recours en manquement introduit par l'Autorité de surveillance AELE contre l'Islande pour non-conformité présumée avec les obligations découlant de l'accord EEE. L'affaire E-10/24 vise à faire constater une violation du droit de l'EEE et, le cas échéant, à obtenir la mise en conformité de la législation islandaise.

25 avril 2024

Règlement (UE) 2012/231

25 avril 2024

Ordonnance de rectification du 25 avril 2024.#Commission européenne contre Royaume d'Espagne.#Rectification d’arrêt.#Affaire C-576/22.

Cette ordonnance rectifie un arrêt de la Cour de justice de l'UE dans un litige opposant la Commission européenne au Royaume d'Espagne. Elle vise à corriger des erreurs matérielles contenues dans le texte original de l'arrêt, sans en modifier le sens ou la portée juridique. Pour le praticien français, elle rappelle l'importance de consulter la version authentique et mise à jour des décisions de la CJUE.

25 avril 2024

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 25 avril 2024.#S.Ö. e.a. contre Stadt Duisburg e.a.#Renvoi préjudiciel – Citoyenneté de l’Union – Article 20 TFUE – Nationalité d’un État membre et d’un pays tiers – Acquisition de la nationalité d’un pays tiers – Perte de plein droit de la nationalité de l’État membre et de la citoyenneté de l’Union – Possibilité de demander le maintien de la nationalité de l’État membre avant l’acquisition de la nationalité d’un pays tiers – Examen individuel des conséquences de la perte de la nationalité de l’État membre au regard du droit de l’Union – Portée.#Affaires jointes C-684/22 à C-686/22.

Cet arrêt précise que la perte automatique de la nationalité d'un État membre, et donc de la citoyenneté de l'Union, lors de l'acquisition volontaire d'une nationalité tierce, doit faire l'objet d'un examen individuel au regard du droit de l'Union. La Cour indique que les autorités nationales doivent permettre à l'intéressé de demander le maintien de sa nationalité d'origine avant cette acquisition et évaluer si la perte n'est pas disproportionnée, notamment au regard du droit au respect de la vie familiale.

25 avril 2024

Jurisprudence CJUE — 62022CJ0657

25 avril 2024

Conclusions de l'avocat général Mme J. Kokott, présentées le 25 avril 2024.###

L'avocat général Kokott propose une interprétation des règles de compétence en matière de responsabilité du fait des produits défectueux, précisant que le lieu où le dommage survient détermine la juridiction compétente, même si le produit a été acquis dans un autre État membre. Cette analyse clarifie l'application de l'article 7, point 2), du règlement Bruxelles I bis pour les litiges transfrontaliers, guidant les juridictions nationales dans leur appréciation de la compétence internationale.

25 avril 2024

Jurisprudence CJUE — 62022CJ0420

25 avril 2024

Jurisprudence CJUE — 62022CJ0345

25 avril 2024