Droit européen — EUR-Lex

P9_TA(2024)0351 — Amélioration de l'attractivité des marchés des capitaux et facilitation de l'accès des PME aux capitaux - modification de la directive — Résolution législative du Parlement européen du 24 avril 2024 sur la proposition de directive du Parlement européen et du Conseil modifiant la directive 2014/65/UE afin de rendre les marchés des capitaux de l’Union plus attractifs pour les entreprises et de faciliter l’accès des petites et moyennes entreprises aux capitaux, et abrogeant la directive 2001/34/CE (COM(2022)0760 – C9-0415/2022 – 2022/0405(COD)) (Procédure législative ordinaire: première lecture)

Le Parlement européen a adopté en première lecture une proposition de directive visant à réviser la directive MiFID II (2014/65/UE) pour renforcer l'attractivité des marchés de capitaux de l'UE et faciliter l'accès des PME aux financements. Ce texte simplifie les obligations de transparence et de documentation pour les petites et moyennes entreprises, tout en abrogeant la directive 2001/34/CE relative à l'admission de valeurs mobilières à la cote officielle. Pour un professionnel du droit français, cette révision implique une mise à jour des règles de cotation et de transparence applicables aux PME, avec un allègement des contraintes réglementaires pour favoriser leur introduction en bourse.

24 avril 2024

P9_TA(2024)0332 — Mobilisation du Fonds européen d’ajustement à la mondialisation - demande EGF/2023/004 DK/Danish Crown - Danemark — Résolution du Parlement européen du 24 avril 2024 sur la proposition de décision du Parlement européen et du Conseil relative à la mobilisation du Fonds européen d’ajustement à la mondialisation en faveur des travailleurs licenciés à la suite d’une demande du Danemark – EGF/2023/004 DK/Danish Crown (COM(2024)0035 – C9-0040/2024 – 2024/0044(BUD))

Le Parlement européen approuve la mobilisation du Fonds européen d'ajustement à la mondialisation (FEM) pour soutenir 471 travailleurs licenciés par l'entreprise Danish Crown au Danemark. Cette aide financière, d'un montant de 2,7 millions d'euros, cofinancera des mesures d'accompagnement personnalisées (orientation, formation, aide à la création d'entreprise) pour faciliter la reconversion professionnelle des salariés touchés par les restructurations dans le secteur agroalimentaire.

24 avril 2024

Article L561-45-1 du code monétaire et financier

24 avril 2024

Article L236-21 du code de commerce

24 avril 2024

Référence nationale — 82024PT0424(51)

24 avril 2024

Compte rendu in extenso des débats du 24 avril 2024

24 avril 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2020/2184

24 avril 2024

Décision (PESC) 2017/1775 du Conseil du 28 septembre 2017 concernant des mesures restrictives en raison de la situation au Mali

Cette décision du Conseil établit un cadre de mesures restrictives autonomes de l'UE visant à soutenir la paix et la stabilité au Mali. Elle prévoit des interdictions de voyage et le gel des fonds et ressources économiques à l'encontre des personnes et entités responsables d'entraver le processus de paix, de violer le droit international humanitaire ou de commettre des violations des droits de l'homme. Le texte consolidé intègre les modifications successives jusqu'au 24 avril 2024, actualisant notamment les critères de désignation et les listes de personnes ciblées.

24 avril 2024

Règlement d’exécution (UE) 2024/1187 de la Commission du 24 avril 2024 concernant le renouvellement de l’autorisation d’une préparation d’Enterococcus lactis DSM 7134 et de Lacticaseibacillus rhamnosus DSM 7133 en tant qu’additif dans l’alimentation des veaux d’élevage (titulaire de l’autorisation: Lactosan GmbH & Co.KG) et abrogeant le règlement d’exécution (UE) no 1101/2013

Ce règlement d'exécution renouvelle l'autorisation de mise sur le marché de l'additif composé d'Enterococcus lactis DSM 7134 et de Lacticaseibacillus rhamnosus DSM 7133 pour l'alimentation des veaux d'élevage, conformément au règlement (CE) n° 1831/2003. Il abroge le précédent règlement d'exécution (UE) n° 1101/2013, tout en maintenant les conditions d'utilisation et les exigences de surveillance post-commercialisation pour garantir la sécurité et l'efficacité du produit. Ce texte intéresse les professionnels du secteur de la nutrition animale et les exploitants du secteur de l'élevage bovin.

24 avril 2024

Règlement d’exécution (UE) 2024/1189 de la Commission du 24 avril 2024 concernant le renouvellement de l’autorisation d’une préparation de Lactiplantibacillus plantarum LMG P-21295 en tant qu’additif dans l’alimentation de toutes les espèces animales et modifiant le règlement d’exécution (UE) no 1065/2012

Ce règlement d'exécution renouvelle l'autorisation de la préparation de *Lactiplantibacillus plantarum* LMG P-21295 comme additif zootechnique (stabilisateur de flore) dans l'alimentation de toutes les espèces animales, conformément au règlement (CE) n° 1831/2003. Il modifie en conséquence le règlement d'exécution (UE) n° 1065/2012, en actualisant les conditions d'autorisation et les spécifications de l'additif. Pour le praticien du droit français, ce texte confirme la conformité et la sécurité de cet additif pour son usage dans les aliments pour animaux, sans restriction d'espèce.

24 avril 2024

Affaire T-216/24: Recours introduit le 24 avril 2024 – Kerkosand/Commission

Ce recours concerne un litige portant sur une décision de la Commission européenne relative à des aides d'État. L'affaire examine si la Commission a correctement appliqué les règles de l'Union en matière de contrôle des aides publiques, notamment au regard des conditions de leur compatibilité avec le marché intérieur.

24 avril 2024

Affaire C-294/24, Zadzhova: Demande de décision préjudicielle présentée par le Rayonen sad – Burgas (Bulgarie) le 24 avril 2024 – Vodosnabdyavane i kanalizatsia EAD/ED

Cette demande préjudicielle bulgare porte sur l'interprétation de la directive 2000/60/CE (cadre sur l'eau) concernant la procédure de passation d'un marché public de services. La Cour devra préciser si le fait, pour une entreprise publique de distribution d'eau, de confier une mission à une autre entité sans mise en concurrence constitue une "passation de marché" au sens de la directive et du droit de l'Union.

24 avril 2024

Affaire C-289/24 P: Pourvoi formé le 24 avril 2024 par Société Air France et Air France-KLM contre l’arrêt du Tribunal (huitième chambre) rendu le 7 février 2024 dans l’affaire T-146/22, Ryanair/Commission (KLM II ; COVID-19)

Ce pourvoi concerne le contrôle juridictionnel des aides d'État accordées par la Commission européenne pendant la pandémie de COVID-19. Il porte spécifiquement sur les conditions de recevabilité des recours intentés par des concurrents, comme Ryanair, contre ces décisions d'autorisation. L'arrêt clarifie l'interprétation des notions de "circonstances individuelles" et d'"intérêt à agir" pour les plaignants dans ce type de contentieux.

24 avril 2024

Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 24 avril 2024.#Adeva contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne verbale MAISON CAVIST. – Marque de l’Union européenne verbale antérieure CAVISS – Cause de nullité relative – Risque de confusion – Article 60, paragraphe 1, sous a), et article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-313/23.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'une procédure de nullité d'une marque de l'Union européenne fondée sur un risque de confusion avec une marque antérieure. Il interprète les conditions de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'Union, en l'espèce entre les signes verbaux « MAISON CAVIST » et « CAVISS ». La décision précise l'appréciation du risque de confusion, notamment la similitude des signes et des produits ou services, pour les professionnels du droit des marques.

24 avril 2024

Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 24 avril 2024.#Forlam Clôture Industrie (FCI) contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Dessin ou modèle communautaire – Procédure de nullité – Dessin ou modèle communautaire enregistré représentant des poteaux – Motif de nullité – Divulgation du dessin ou modèle antérieur – Article 7 et article 25, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 6/2002 – Charge de la preuve – Article 52, paragraphe 2, du règlement no 6/2002.#Affaire T-208/23.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE précise les conditions de preuve pour invoquer la nullité d'un modèle communautaire enregistré pour divulgation antérieure. Il confirme que la charge de la preuve de l'antériorité et de sa divulgation accessible au public repose sur le requérant en nullité, et que l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) doit procéder à une appréciation globale de ces éléments. La décision concerne spécifiquement un modèle de poteaux et interprète les articles pertinents du règlement sur les dessins et modèles communautaires.

24 avril 2024

Affaire T-548/23: Arrêt du Tribunal du 24 avril 2024 – Daimler Truck/EUIPO (TRUCKS YOU CAN TRUST)

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'un litige en matière de marque. Il statue sur le refus d'enregistrement d'un signe par l'EUIPO, en examinant notamment son caractère distinctif et descriptif pour le secteur concerné. La décision précise les conditions d'appréciation de ces motifs de refus dans le cadre du droit européen des marques.

24 avril 2024

Affaire T-357/23: Arrêt du Tribunal du 24 avril 2024 – Verla-Pharm Arzneimittel/EUIPO – Converso (Pherla)

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne statue sur un recours en annulation contre une décision de l'EUIPO concernant un conflit de marques. Il traite de l'appréciation du risque de confusion entre la marque antérieure "Pherla" et la marque demandée "Verla-Pharm", en examinant notamment la similarité des produits pharmaceutiques visés. La décision précise l'application des critères relatifs à la similarité des signes et des produits dans le secteur pharmaceutique.

24 avril 2024

Affaire T-208/23: Arrêt du Tribunal du 24 avril 2024 – FCI/EUIPO – Sitges Alonso (Poteaux)

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne statue sur un litige en matière de droit des marques. Il précise les conditions d'opposition à l'enregistrement d'une marque communautaire, notamment l'appréciation du risque de confusion et le rôle de la notoriété de la marque antérieure. La décision fournit des orientations sur l'évaluation des similarités entre les signes et les produits ou services concernés.

24 avril 2024

Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 24 avril 2024.#Dr. Neumann & Kindler GmbH & Co. KG contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative LabCorp – Marques nationale et enregistrement international d’une marque verbaux antérieurs labcore – Motif relatif de refus – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001] – Absence d’usage sérieux de la marque antérieure – Article 42, paragraphes 2 et 3, du règlement no 207/2009 [devenu article 47, paragraphes 2 et 3, du règlement 2017/1001].#Affaire T-674/22.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'une opposition basée sur une marque antérieure dans le cadre d'une demande de marque de l'Union européenne. Il précise les conditions dans lesquelles l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) doit examiner la preuve d'usage sérieux d'une marque antérieure invoquée à l'appui d'une opposition. Le Tribunal rappelle notamment que l'EUIPO doit procéder à une évaluation globale et concrète de cette preuve, en tenant compte de l'ensemble des éléments produits, avant de pouvoir la rejeter comme insuffisante.

24 avril 2024

Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 24 avril 2024.#Dr. Neumann & Kindler GmbH & Co. KG contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative LabCorp – Marques nationale et enregistrement international d’une marque verbaux antérieurs labcore – Motif relatif de refus – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001] – Absence d’usage sérieux de la marque antérieure – Article 42, paragraphes 2 et 3, du règlement no 207/2009 [devenu article 47, paragraphes 2 et 3, du règlement 2017/1001].#Affaire T-674/22.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite de l'opposition à l'enregistrement d'une marque figurative "LabCorp" fondée sur des marques antérieures verbales "labcore". Le Tribunal confirme que l'opposant doit démontrer un usage sérieux de ses marques antérieures pour les produits et services invoqués, conformément à l'article 47 du règlement 2017/1001. Il rappelle que la charge de la preuve de cet usage sérieux incombe à l'opposant et que l'absence d'une telle preuve entraîne le rejet de l'opposition.

24 avril 2024