Droit européen — EUR-Lex

Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 24 avril 2024 (Extraits).#Kneipp GmbH contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale Joyful by nature – Marque de l’Union européenne verbale antérieure JOY – Motif relatif de refus – Atteinte à la renommée – Article 8, paragraphe 5, du règlement (UE) 2017/1001 – Preuve de la renommée – Profit indûment tiré du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure.#Affaire T-157/23.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'une opposition fondée sur la renommée d'une marque antérieure. Il précise les conditions de preuve requises pour établir qu'une marque jouit d'une renommée et que son usage par un tiers lui porterait préjudice ou tirerait indûment profit de son caractère distinctif. La décision concerne spécifiquement l'application de l'article 8, paragraphe 5, du règlement sur la marque de l'Union européenne.

24 avril 2024

Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 24 avril 2024 (Extraits).#Kneipp GmbH contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale Joyful by nature – Marque de l’Union européenne verbale antérieure JOY – Motif relatif de refus – Atteinte à la renommée – Article 8, paragraphe 5, du règlement (UE) 2017/1001 – Preuve de la renommée – Profit indûment tiré du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure.#Affaire T-157/23.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE précise les conditions de preuve requises pour invoquer l'atteinte à la renommée d'une marque antérieure en opposition. Il rappelle que la simple notoriété de la marque antérieure JOY ne suffit pas et exige des éléments concrets démontrant un affaiblissement de son caractère distinctif ou une exploitation injustifiée de sa réputation. La décision renforce ainsi le niveau de preuve nécessaire pour faire obstacle à l'enregistrement d'une marque ultérieure sur ce fondement.

24 avril 2024

Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 24 avril 2024.#Forlam Clôture Industrie (FCI) contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Dessin ou modèle communautaire – Procédure de nullité – Dessin ou modèle communautaire enregistré représentant des poteaux – Motif de nullité – Divulgation du dessin ou modèle antérieur – Article 7 et article 25, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 6/2002 – Charge de la preuve – Article 52, paragraphe 2, du règlement no 6/2002.#Affaire T-208/23.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne précise les conditions de preuve pour invoquer la nullité d'un modèle communautaire enregistré, fondée sur une divulgation antérieure. Il interprète les articles 7, 25 et 52 du règlement (CE) n° 6/2002, en clarifiant la charge de la preuve qui incombe au requérant en nullité pour démontrer l'antériorité et l'accessibilité au public du dessin ou modèle invoqué. La décision guide les professionnels sur les éléments nécessaires pour établir valablement ce motif de nullité devant l'EUIPO.

24 avril 2024

Jurisprudence CJUE — 62023TJ0303

24 avril 2024

Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 24 avril 2024.#Tsakiris AE Paragogis & Emporias Trofimon contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne figurative Le Petit Déjeuner TSAKIRIS FAMILY – Marque nationale figurative antérieure TSAKIRIS CHIPS – Atteinte à la renommée – Usage sans juste motif – Article 8, paragraphe 5, et article 53, paragraphe 1, sous a), du règlement (CE) no 207/2009 [devenus article 8, paragraphe 5, et article 60, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2017/1001] – Article 81 TFUE.#Affaire T-303/23.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'un recours en annulation contre une décision de l'EUIPO concernant une marque de l'Union européenne. Il interprète les conditions nécessaires pour invoquer avec succès l'atteinte à la renommée d'une marque antérieure en vertu de l'article 8, paragraphe 5, du règlement sur la marque de l'Union européenne. Le Tribunal précise notamment les exigences concernant l'usage sans juste motif de la marque postérieure et le lien à établir entre les marques en conflit.

24 avril 2024

Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 24 avril 2024.#Adeva contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne verbale MAISON CAVIST. – Marque de l’Union européenne verbale antérieure CAVISS – Cause de nullité relative – Risque de confusion – Article 60, paragraphe 1, sous a), et article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-313/23.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'une procédure en nullité d'une marque de l'Union européenne, en examinant spécifiquement le risque de confusion entre la marque verbale postérieure "MAISON CAVIST" et la marque antérieure "CAVISS". Le Tribunal applique les dispositions du règlement sur la marque de l'Union (règlement 2017/1001) relatives aux causes de nullité relative, en se concentrant sur l'appréciation globale de la similitude des signes, des produits/services et de la perception du public concerné.

24 avril 2024

Jurisprudence CJUE — 62023TJ0357

24 avril 2024

Procès-verbal de la séance du 23 avril 2024

23 avril 2024

Compte rendu in extenso des débats du 23 avril 2024

23 avril 2024

Taux de change de l'euro — 22 avril 2024

23 avril 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2024/242

23 avril 2024

LOI n° 2024-364 du 22 avril 2024 portant diverses dispositions d'adaptation au droit de l'Union européenne en matière d'économie, de finances, de transition écologique, de droit pénal, de droit social et en matière agricole (NOR : ECOM2328155L) publiée au JORF n°0095 du 23 avril 2024

Cette loi française transpose plusieurs directives européennes dans des domaines variés (économie, finances, écologie, etc.). Elle adapte le droit national pour se conformer aux obligations de l'UE, notamment en matière de droit pénal et social. Son champ d'application est large, visant à aligner divers secteurs de la législation française sur le cadre juridique européen.

23 avril 2024

LOI n° 2024-364 du 22 avril 2024 portant diverses dispositions d'adaptation au droit de l'Union européenne en matière d'économie, de finances, de transition écologique, de droit pénal, de droit social et en matière agricole (NOR : ECOM2328155L) publiée au JORF n°0095 du 23 avril 2024

Cette loi française transpose plusieurs directives européennes dans des domaines variés (économie, finances, transition écologique, etc.). Elle adapte le droit national pour se conformer aux obligations de l'Union européenne, notamment en matière de droit pénal et social. Son champ d'application est large, visant à harmoniser la législation française avec le cadre juridique européen.

23 avril 2024

LOI n° 2024-364 du 22 avril 2024 portant diverses dispositions d'adaptation au droit de l'Union européenne en matière d'économie, de finances, de transition écologique, de droit pénal, de droit social et en matière agricole (NOR : ECOM2328155L) publiée au JORF n°0095 du 23 avril 2024

Cette loi française transpose plusieurs directives européennes dans des domaines variés (économie, finances, transition écologique, droit pénal, social et agricole). Elle adapte le droit national pour se conformer aux obligations découlant du droit de l'Union européenne, notamment en matière de lutte contre la criminalité environnementale et de protection des lanceurs d'alerte.

23 avril 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2021/2101

23 avril 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2019/1833

23 avril 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2019/1158

23 avril 2024

Décision (UE) 2024/2224 du Parlement européen du 23 avril 2024 concernant la décharge sur l’exécution du budget général de l’Union européenne pour l’exercice 2022, section II — Conseil européen et Conseil

Par cette décision, le Parlement européen accorde la décharge au Conseil européen et au Conseil pour l'exécution de leur budget pour l'exercice 2022. Ce vote clôt la procédure de contrôle budgétaire annuel, validant la gestion financière de ces institutions pour l'année concernée.

23 avril 2024

Autorisation des aides d’État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne — Cas à l’égard desquels la Commission ne soulève pas d’objections — SA.111687

La Commission européenne a autorisé, sans soulever d'objections, une mesure d'aide d'État notifiée sous la référence SA.111687, estimant qu'elle est compatible avec le marché intérieur au sens des articles 107 et 108 du TFUE. Cette décision, qui prend la forme d'un avis institutionnel, signifie que le dispositif en cause peut être mis en œuvre par l'État membre concerné sans enfreindre les règles de concurrence de l'Union. Pour un professionnel du droit français, ce type d'avis confirme que la mesure ne fera pas l'objet d'une procédure formelle d'examen et qu'elle est présumée légale au regard du droit européen des aides d'État.

23 avril 2024

Acte préparatoire — 52024SC0106

23 avril 2024