Droit européen — EUR-Lex

Ordonnance du Tribunal (deuxième chambre élargie) du 29 février 2024.#Qualcomm, Inc. contre Commission européenne.#Procédure – Taxation des dépens.#Affaire T-235/18 DEP.

Le Tribunal de l'Union européenne a fixé le montant des dépens que Qualcomm doit rembourser à la Commission européenne dans le cadre du litige relatif à une amende pour abus de position dominante. Cette ordonnance, rendue après l'arrêt au fond, détermine les frais récupérables, incluant notamment les honoraires d'avocats et les frais de déplacement, sur la base des critères de nécessité et de proportionnalité. Pour le praticien français, cette décision illustre la méthode de taxation des dépens devant les juridictions de l'Union, avec un contrôle strict des justificatifs fournis par la partie gagnante.

29 février 2024

Affaire T-134/24: Recours introduit le 29 février 2024 – Technius/Commission

Ce recours concerne un litige portant sur une décision de la Commission européenne dans le domaine des aides d'État. L'affaire examine la légalité d'une mesure de la Commission, ce qui implique l'application des règles de l'Union sur le contrôle des aides publiques.

29 février 2024

Règlement (UE) 2024/261

29 février 2024

Décision du Comité mixte de l’EEE no 314/2021

29 février 2024

Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 29 février 2024.#B2 Energy s.r.o. contre Odvolací finanční ředitelství.#Renvoi préjudiciel – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Article 138, paragraphe 1 – Exonération des livraisons intracommunautaires de biens – Refus du bénéfice de l’exonération – Preuves – Fournisseur des biens ne prouvant pas la livraison des biens au destinataire indiqué dans les documents fiscaux – Fournisseur présentant d’autres informations prouvant la qualité d’assujetti du destinataire effectif.#Affaire C-676/22.

L'arrêt précise les conditions de preuve requises pour bénéficier de l'exonération de TVA sur une livraison intracommunautaire. Il indique que le fournisseur peut établir la qualité d'assujetti du destinataire effectif par tout moyen de preuve pertinent, sans être limité aux documents mentionnés à l'article 138 de la directive TVA. La Cour souligne que les autorités fiscales doivent procéder à une appréciation d'ensemble de l'ensemble des éléments de preuve produits.

29 février 2024

Ordonnance du Tribunal (deuxième chambre élargie) du 29 février 2024.#Qualcomm, Inc. contre Commission européenne.#Procédure – Taxation des dépens.#Affaire T-235/18 DEP.

Le Tribunal de l'Union européenne fixe le montant des dépens que la Commission européenne doit rembourser à Qualcomm suite à l'annulation partielle d'une amende pour abus de position dominante. L'ordonnance détaille les critères retenus pour évaluer le caractère nécessaire et raisonnable des frais de défense exposés, notamment les honoraires d'avocats et les frais de conseil. Cette décision précise les modalités de calcul des dépens récupérables dans le cadre d'un contentieux complexe en droit de la concurrence.

29 février 2024

Décision de la Commission du 29/02/2024 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.11459 - CINVEN / BARENTZ) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)

La Commission européenne a autorisé, le 29 février 2024, le projet de concentration entre CINVEN et BARENTZ, le jugeant compatible avec le marché intérieur au sens du règlement (CE) n° 139/2004. Cette décision, prise dans le cadre du contrôle des concentrations, confirme que l'opération ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs. Le texte en anglais fait seul foi.

29 février 2024

Arrêt de la Cour (septième chambre) du 29 février 2024.#European Association of Non-Integrated Metal Importers & distributors (Euranimi) contre Commission européenne.#Pourvoi – Dumping – Importations de produits plats laminés à froid en aciers inoxydables originaires de Chine et de Taïwan – Droits antidumping définitifs – Recours en annulation – Association représentant les intérêts d’importateurs – Acte réglementaire comportant des mesures d’exécution.#Affaire C-95/23 P.

Cet arrêt concerne le droit de recours d'une association professionnelle contre un règlement antidumping. La Cour confirme que pour être recevable, une telle association doit démontrer que ses membres sont directement et individuellement concernés par l'acte attaqué, ce qui est particulièrement difficile pour les mesures de portée générale comme les droits antidumping.

29 février 2024

Conclusions de l'avocat général M. P. Pikamäe, présentées le 29 février 2024.###

Ces conclusions analysent la compatibilité d'une législation nationale avec le droit de l'Union, en examinant notamment les principes de libre circulation et de non-discrimination. Elles fournissent une interprétation juridique détaillée qui guidera la Cour dans son futur arrêt sur ce litige.

29 février 2024

Proposition de PROJET DE BUDGET RECTIFICATIF Nº 1 AU BUDGET GÉNÉRAL 2024 Modification du budget 2024 requise à la suite de la révision du CFP

Cette proposition de budget rectificatif n°1 pour 2024 vise à ajuster le budget général de l'Union européenne suite à la révision du cadre financier pluriannuel (CFP). Elle intègre les conséquences financières de cette révision, notamment pour financer de nouvelles priorités comme le soutien à l'Ukraine ou les dépenses liées à la migration. Pour un professionnel du droit français, ce texte est un acte préparatoire qui annonce des modifications des crédits d'engagement et de paiement, sans valeur juridique contraignante immédiate, mais qui préfigure les futures obligations financières des États membres.

29 février 2024

Taux de change de l'euro — 28 février 2024

29 février 2024

Affaire C-161/24, OSA: Demande de décision préjudicielle présentée par le Krajský soud v Brně (République tchèque) le 29 février 2024 – OSA – Ochranný svaz autorský pro práva k dílům hudebním, z.s./ Úřad pro ochranu hospodářské soutěže

Cette affaire concerne une demande préjudicielle tchèque portant sur l'interprétation du droit de l'Union en matière de concurrence et de droits d'auteur, plus précisément sur la compatibilité des pratiques d'une société de gestion collective avec les règles sur les abus de position dominante. La Cour de justice devra clarifier les obligations des sociétés de gestion comme l'OSA et les limites de l'action des autorités nationales de la concurrence dans ce secteur spécifique.

29 février 2024

Communication de l’Autorité de surveillance AELE conformément à l’article 17, paragraphe 5, du règlement (CE) no 1008/2008 du Parlement européen et du Conseil établissant des règles communes pour l’exploitation de services aériens dans la Communauté — Appel d’offres portant sur l’exploitation de services aériens réguliers conformément aux obligations de service public

Cette communication de l'Autorité de surveillance AELE concerne un appel d'offres pour l'exploitation de services aériens réguliers soumis à des obligations de service public. Elle s'inscrit dans le cadre du règlement européen 1008/2008 qui harmonise les règles pour l'exploitation de services aériens au sein de l'Espace économique européen. Cette procédure vise à garantir la transparence et la non-discrimination dans l'attribution de ces liaisons aériennes essentielles.

29 février 2024

Affaire T-1181/23 R: Ordonnance du président du Tribunal du 29 février 2024 – Mylan Ireland/Commission

Cette ordonnance du président du Tribunal de l'Union européenne rejette la demande de mesures provisoires présentée par Mylan Ireland dans le cadre d'un litige relatif à une décision de la Commission européenne. Elle concerne probablement le droit de la concurrence ou le droit pharmaceutique, et indique que le Tribunal n'a pas estimé que les conditions d'urgence justifiant des mesures conservatoires étaient réunies.

29 février 2024

Affaire T-1182/23 R: Ordonnance du président du Tribunal du 29 février 2024 – Neuraxpharm Pharmaceuticals/Commission

Cette ordonnance du président du Tribunal de l'Union européenne rejette la demande de mesures provisoires présentée par Neuraxpharm Pharmaceuticals dans le cadre d'un recours contre un acte de la Commission. Elle concerne une procédure de contrôle des concentrations où la Commission a imposé des conditions pour autoriser une opération. L'ordonnance confirme que la Commission n'a pas commis d'erreur manifeste en estimant que les engagements proposés par les entreprises permettaient de préserver une concurrence effective sur le marché.

29 février 2024

Affaire T-1183/23 R: Ordonnance du président du Tribunal du 29 février 2024 – Zakłady Farmaceutyczne Polpharma/Commission

Cette ordonnance du président du Tribunal de l'Union européenne rejette la demande de mesures provisoires présentée par Zakłady Farmaceutyczne Polpharma dans le cadre d'un recours contre une décision de la Commission européenne. Elle concerne donc une procédure d'urgence (référé) visant à suspendre l'exécution d'un acte de l'UE pendant l'examen du fond de l'affaire. Pour un avocat français, cela illustre les conditions strictes d'octroi des mesures provisoires devant les juridictions de l'Union, notamment l'urgence et le préjudice irréparable.

29 février 2024

Affaire C-162/24 P: Pourvoi formé le 29 février 2024 par Vadim Nikolaevich Moshkovich contre l’arrêt du Tribunal (première chambre) rendu le 20 décembre 2023 dans l’affaire T-283/22, Moshkovich/Conseil

Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice de l'Union européenne concernant le maintien de sanctions individuelles. L'affaire porte sur le contrôle juridictionnel des mesures restrictives adoptées par le Conseil à l'encontre de personnes physiques, en examinant notamment le respect des droits de la défense et la charge de la preuve.

29 février 2024

Autorisation des aides d’État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne — Cas à l’égard desquels la Commission ne soulève pas d’objections — SA.111647Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE.

La Commission européenne a autorisé, sans soulever d'objections, une aide d'État notifiée sous la référence SA.111647, estimant qu'elle est compatible avec le marché intérieur au sens des articles 107 et 108 du TFUE. Cette décision, qui présente un intérêt pour l'Espace économique européen, signifie que le régime ou la mesure d'aide en question peut être mis en œuvre par l'État membre concerné. Pour un professionnel du droit français, cette autorisation confirme la légalité de l'aide au regard du droit européen de la concurrence, sans qu'aucune procédure formelle d'examen approfondi n'ait été jugée nécessaire.

29 février 2024

État des recettes et des dépenses pour l’exercice 2023 — Agence européenne pour la sécurité maritime (AESM) — Budget rectificatif no 2

Ce budget rectificatif n° 2 pour l'exercice 2023 ajuste les prévisions de recettes et de dépenses de l'Agence européenne pour la sécurité maritime (AESM). Il vise à intégrer des modifications financières nécessaires pour assurer le bon fonctionnement de l'agence, notamment en ce qui concerne ses missions de sécurité maritime et de prévention de la pollution. Pour un professionnel du droit français, ce document confirme la mise en conformité budgétaire de l'AESM avec les règles financières de l'UE pour l'année 2023.

29 février 2024

Référence nationale — 82024PT0229(52)

29 février 2024