Droit européen — EUR-Lex

Affaire T-105/24: Recours introduit le 21 février 2024 – Airbus Defence and Space et Marlink Events/AED

Ce recours concerne un litige relatif à un appel d'offres de l'Agence européenne de défense (AED) pour des services de communication par satellite. Les requérants contestent la décision de l'agence de les exclure de la procédure de passation du marché. L'affaire porte sur l'interprétation des règles de marchés publics dans le domaine spécifique de la défense.

21 février 2024

Affaire T-112/24: Recours introduit le 21 février 2024 – Deutsche Bank et BHW Bausparkasse/BCE

Ce recours conteste la décision de la BCE d'autoriser la fusion entre Deutsche Bank et BHW Bausparkasse. Il soulève des questions sur l'application des règles prudentielles et la procédure de contrôle des concentrations dans le secteur bancaire européen. L'affaire clarifiera les pouvoirs de supervision de la BCE et les droits de recours des entités régulées.

21 février 2024

COMMUNICATION DE LA COMMISSION AU PARLEMENT EUROPÉEN, AU CONSEIL, AU COMITÉ ÉCONOMIQUE ET SOCIAL EUROPÉEN ET AU COMITÉ DES RÉGIONS Renforcer l’UE au moyen de réformes et d’investissements ambitieux

Cette communication de la Commission présente le bilan du premier semestre 2024 de la mise en œuvre de la facilité pour la reprise et la résilience (FRR), en soulignant les progrès accomplis par les États membres dans l'exécution de leurs plans nationaux de réformes et d'investissements. Elle met en avant la nécessité d'accélérer les réformes structurelles et les investissements verts et numériques pour renforcer la résilience économique de l'UE, tout en évoquant les défis liés à l'absorption des fonds et à la capacité administrative. Ce document sert de base aux discussions interinstitutionnelles sur l'avenir du cadre budgétaire et des politiques de cohésion après 2026.

21 février 2024

Autorisation des aides d’État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne — Cas à l’égard desquels la Commission ne soulève pas d’objections — SA.108156Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE.

La Commission européenne a autorisé, sans soulever d'objections, une aide d'État notifiée sous la référence SA.108156, estimant qu'elle est compatible avec le marché intérieur au sens des articles 107 et 108 du TFUE. Cette décision, qui présente un intérêt pour l'Espace économique européen (EEE), signifie que le régime ou la mesure d'aide en question peut être mis en œuvre par l'État membre concerné. Pour un professionnel du droit français, cela implique que la mesure est réputée légale au regard du droit européen de la concurrence et ne peut faire l'objet d'un recours en manquement de ce chef.

21 février 2024

Arrêt du Tribunal (neuvième chambre élargie) du 21 février 2024 (Extraits).#Inner Mongolia Shuangxin Environment-Friendly Material Co. Ltd contre Commission européenne.#Dumping – Importations de certains alcools polyvinyliques originaires de Chine – Droit antidumping définitif – Règlement d’exécution (UE) 2020/1336 – Calcul de la valeur normale – Distorsions significatives dans le pays exportateur – Article 2, paragraphe 6 bis, du règlement (UE) 2016/1036 – Droit de l’OMC – Principe d’interprétation conforme – Choix du pays représentatif approprié – Données aisément disponibles – Défaut de coopération – Notion d’“informations nécessaires” – Article 18 du règlement 2016/1036 – Sous-cotation des prix – Segments de marché – Méthode des numéros de contrôle de produit – Article 3, paragraphes 2 et 3, du règlement 2016/1036 – Droits de la défense – Traitement confidentiel – Articles 19 et 20 du règlement 2016/1036.#Affaire T-763/20.

Le Tribunal de l'UE annule partiellement le règlement antidumping (UE) 2020/1336 imposant des droits sur les alcools polyvinyliques chinois, en raison d'erreurs dans le calcul de la valeur normale fondé sur l'article 2, paragraphe 6 bis, du règlement de base. L'arrêt précise les conditions de choix d'un pays représentatif approprié et la notion de "données aisément disponibles", tout en rappelant l'obligation de respecter les droits de la défense et le traitement confidentiel des informations. Cette décision clarifie l'interprétation des règles antidumping de l'UE face aux distorsions de marché dans les pays exportateurs.

21 février 2024

Arrêt du Tribunal (neuvième chambre élargie) du 21 février 2024.#Sinopec Chongqing SVW Chemical Co. Ltd e.a. contre Commission européenne.#Dumping – Importations de certains alcools polyvinyliques originaires de Chine – Droit antidumping définitif – Règlement d’exécution (UE) 2020/1336 – Calcul de la valeur normale – Distorsions significatives dans le pays exportateur – Article 2, paragraphe 6 bis, du règlement (UE) 2016/1036 – Droit de l’OMC – Principe d’interprétation conforme – Ajustements – TVA non remboursable – Fonctions assimilables à celles d’un agent travaillant sur la base de commissions – Comparaison équitable du prix à l’exportation et de la valeur normale – Charge de la preuve – Article 2, paragraphe 10, sous b) et i), du règlement 2016/1036 – Défaut de coopération – Données disponibles – Article 18 du règlement 2016/1036 – Double application – Application pénalisante – Procédés de production différents – Sous-cotation des prix – Segments de marché – Méthode des numéros de contrôle de produit – Article 3, paragraphes 2 et 3, du règlement 2016/1036 – Droits de la défense – Traitement confidentiel – Articles 19 et 20 du règlement 2016/1036.#Affaire T-762/20.

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de Sinopec Chongqing SVW Chemical et d'autres sociétés chinoises contre le règlement d'exécution (UE) 2020/1336 imposant un droit antidumping définitif sur les importations de certains alcools polyvinyliques originaires de Chine. Il valide l'approche de la Commission consistant à calculer la valeur normale sur la base de prix ou de valeurs de référence non faussés, conformément à l'article 2, paragraphe 6 bis, du règlement de base antidumping, et rejette les griefs relatifs aux ajustements pour TVA non remboursable et fonctions d'agent, à la sous-cotation des prix et à la violation des droits de la défense. Cet arrêt confirme la marge d'appréciation de la Commission dans l'application de la nouvelle méthode de calcul de la valeur normale en présence de distorsions significatives.

21 février 2024

LIVRE BLANC Comment maîtriser les besoins de l’Europe en matière d’infrastructures numériques?

Ce Livre Blanc de la Commission européenne examine les défis et les besoins futurs de l'Union en matière d'infrastructures numériques, notamment pour la connectivité, le déploiement de la 5G et au-delà, et la souveraineté technologique. Il propose des pistes de réflexion pour stimuler les investissements, simplifier les réglementations et garantir un accès équitable aux infrastructures, dans le but de soutenir la compétitivité et la transition numérique de l'Europe. Pour un professionnel du droit français, ce document préfigure d'éventuelles évolutions législatives et réglementaires impactant les secteurs des télécommunications, de l'aménagement numérique et des aides d'État.

21 février 2024

Arrêt du Tribunal (neuvième chambre élargie) du 21 février 2024.#Sinopec Chongqing SVW Chemical Co. Ltd e.a. contre Commission européenne.#Dumping – Importations de certains alcools polyvinyliques originaires de Chine – Droit antidumping définitif – Règlement d’exécution (UE) 2020/1336 – Calcul de la valeur normale – Distorsions significatives dans le pays exportateur – Article 2, paragraphe 6 bis, du règlement (UE) 2016/1036 – Droit de l’OMC – Principe d’interprétation conforme – Ajustements – TVA non remboursable – Fonctions assimilables à celles d’un agent travaillant sur la base de commissions – Comparaison équitable du prix à l’exportation et de la valeur normale – Charge de la preuve – Article 2, paragraphe 10, sous b) et i), du règlement 2016/1036 – Défaut de coopération – Données disponibles – Article 18 du règlement 2016/1036 – Double application – Application pénalisante – Procédés de production différents – Sous-cotation des prix – Segments de marché – Méthode des numéros de contrôle de produit – Article 3, paragraphes 2 et 3, du règlement 2016/1036 – Droits de la défense – Traitement confidentiel – Articles 19 et 20 du règlement 2016/1036.#Affaire T-762/20.

Le Tribunal de l'Union européenne a annulé partiellement le règlement antidumping (UE) 2020/1336 frappant les importations d'alcools polyvinyliques chinois, en raison d'erreurs dans le calcul de la valeur normale fondé sur l'article 2, §6 bis, du règlement de base. L'arrêt précise les conditions de la comparaison équitable entre le prix à l'exportation et la valeur normale, notamment concernant les ajustements pour TVA non remboursable et les fonctions d'agent travaillant sur commissions, tout en rappelant les limites du recours aux données disponibles en cas de défaut de coopération. Cette décision clarifie l'interprétation des règles antidumping de l'UE face aux distorsions de marché dans les pays exportateurs, avec des implications directes pour les contentieux similaires devant les juridictions françaises.

21 février 2024

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 21 février 2024.#L'Oréal contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative BI blue pigment – Marque de l’Union européenne figurative antérieure Bi.cell – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-180/23.

L'affaire concerne un recours de L'Oréal contre une décision de l'EUIPO rejetant son opposition à l'enregistrement de la marque figurative « BI blue pigment ». Le Tribunal a annulé cette décision, estimant que l'EUIPO avait incorrectement évalué le risque de confusion avec la marque antérieure « Bi.cell » en ne tenant pas suffisamment compte de la similarité visuelle et conceptuelle entre les signes pour des produits identiques ou similaires.

21 février 2024

Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 21 février 2024.#Greenspider GmbH contre Agence exécutive pour le Conseil européen de l’innovation et les PME.#Clause compromissoire – Convention de subvention conclue dans le cadre du programme-cadre pour la recherche et l’innovation “Horizon 2020” (2014-2020) – Coûts éligibles – Note de débit – Remboursement des sommes versées.#Affaire T-733/21.

Le Tribunal de l'Union européenne, dans son arrêt du 21 février 2024 (affaire T-733/21), se prononce sur un litige financier opposant la société Greenspider GmbH à l’Agence exécutive pour le Conseil européen de l’innovation et les PME (EISMEA), relatif à l’exécution d’une convention de subvention conclue dans le cadre du programme Horizon 2020. Il précise les conditions d’éligibilité des coûts déclarés par le bénéficiaire et valide le bien-fondé de la note de débit émise par l’Agence pour obtenir le remboursement des sommes jugées indûment versées. Cet arrêt rappelle l’importance pour les bénéficiaires de fonds européens de respecter strictement les règles de justification des dépenses et les obligations contractuelles.

21 février 2024

Arrêt du Tribunal (huitième chambre élargie) du 21 février 2024.#NRW. Bank contre Conseil de résolution unique.#Union économique et monétaire – Union bancaire – Mécanisme de résolution unique des établissements de crédit et de certaines entreprises d’investissement (MRU) – Fonds de résolution unique (FRU) – Décision du CRU sur le calcul des contributions ex ante pour 2016 – Obligation de motivation – Principe de non-rétroactivité – Article 5, paragraphe 1, sous f), du règlement délégué (UE) 2015/63 – Exclusion de certains passifs du calcul des contributions ex ante – Prêts de développement – Activités auxiliaires de développement – Exception d’illégalité.#Affaire T-466/16 RENV.

Le Tribunal de l'Union européenne, dans son arrêt du 21 février 2024 (affaire T-466/16 RENV), a annulé la décision du Conseil de résolution unique (CRU) relative au calcul des contributions ex ante au Fonds de résolution unique pour 2016, concernant NRW. Bank. La décision clarifie notamment l'interprétation de l'exclusion des passifs liés aux prêts de développement et aux activités auxiliaires de développement (article 5, §1, f) du règlement délégué 2015/63), en précisant les conditions de cette exclusion et en rappelant l'obligation de motivation du CRU. Pour le professionnel du droit français, cet arrêt est une référence essentielle sur le contentieux des contributions bancaires et l'application du principe de non-rétroactivité dans le cadre du Mécanisme de résolution unique.

21 février 2024

Autorisation des aides d’État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne — Cas à l’égard desquels la Commission ne soulève pas d’objections — SA.109965Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE.

La Commission européenne a autorisé, sans soulever d'objections, une aide d'État notifiée sous la référence SA.109965, estimant qu'elle est compatible avec le marché intérieur au sens des articles 107 et 108 du TFUE. Cette décision, qui présente un intérêt pour l'Espace économique européen (EEE), signifie que le régime ou la mesure d'aide en question peut être mis en œuvre par l'État membre concerné sans enfreindre les règles de concurrence de l'Union. Pour un professionnel du droit français, cet avis confirme la validité juridique de l'aide et écarte tout risque de procédure formelle d'examen ou de récupération ultérieure.

21 février 2024

RAPPORT DE LA COMMISSION AU PARLEMENT EUROPÉEN ET AU CONSEIL sur la mise en œuvre de la directive 98/41/CE relative à l'enregistrement des personnes voyageant à bord des navires à passagers opérant à destination ou au départ de ports des États membres de la Communauté

Ce rapport de la Commission évalue la mise en œuvre de la directive 98/41/CE, qui impose aux compagnies maritimes l'enregistrement des données des passagers (nom, nationalité, sexe, âge) avant l'embarquement. Il conclut que, malgré une transposition globalement correcte par les États membres, des disparités persistent dans l'application pratique, notamment concernant les dérogations pour les trajets courts et la gestion des données par les autorités. Le document recommande une harmonisation accrue des procédures pour améliorer l'efficacité des opérations de recherche et de sauvetage en mer.

20 février 2024

Proposition de DÉCISION DU CONSEIL relative à la position à prendre, au nom de l’Union européenne, au sein de l’Organisation maritime internationale, lors de la 81e session du comité de la protection du milieu marin et lors de la 108e session du comité de la sécurité maritime en ce qui concerne l’adoption d’amendements à apporter à la convention internationale pour la prévention de la pollution par les navires (convention MARPOL), à la convention internationale pour la gestion des eaux de ballast, à la convention internationale pour la sauvegarde de la vie humaine en mer (convention SOLAS), au recueil international de règles de sécurité applicables aux navires qui utilisent des gaz ou d’autres combustibles à faible point d’éclair (recueil IGF), au recueil international de règles applicables au programme renforcé d’inspections à l’occasion des visites des vraquiers et des pétroliers adopté en 2011 (recueil ESP de 2011), au recueil international de règles applicables aux engins de sauvetage (recueil LSA), au recueil international de règles sur les systèmes de protection contre l’incendie (recueil FSS) et au code de formation des gens de mer, de délivrance des brevets et de veille (code STCW)

Cette proposition de décision du Conseil vise à définir la position de l'Union européenne au sein de l'Organisation maritime internationale (OMI) pour adopter des amendements techniques à plusieurs conventions maritimes clés (MARPOL, SOLAS, etc.) lors de sessions spécifiques. Pour un professionnel du droit français, ce texte encadre la participation de l'UE à l'évolution du droit maritime international, en harmonisant les positions des États membres sur des sujets de sécurité et de protection de l'environnement.

20 février 2024

Conclusions du Conseil relatives à la liste révisée de l'UE des pays et territoires non coopératifs à des fins fiscales

Le Conseil a adopté une liste révisée des pays et territoires non coopératifs à des fins fiscales, actualisant les critères d'évaluation et les juridictions concernées. Cette communication vise à renforcer la lutte contre les pratiques fiscales dommageables et à promouvoir la bonne gouvernance fiscale à l'échelle mondiale. Pour un professionnel du droit français, elle constitue une référence essentielle pour identifier les États soumis à des mesures de défense fiscale renforcées au sein de l'UE.

20 février 2024

Arrêt de la Cour (grande chambre) du 20 février 2024.#K.L. contre X sp. z o.o.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Sąd Rejonowy dla Krakowa – Nowej Huty w Krakowie.#Renvoi préjudiciel – Politique sociale – Directive 1999/70/CE – Accord-cadre CES, UNICE et CEEP sur le travail à durée déterminée – Clause 4 – Principe de non-discrimination – Différence de traitement en cas de licenciement – Résiliation d’un contrat de travail à durée déterminée – Absence d’obligation d’indiquer les motifs de résiliation – Contrôle juridictionnel – Article 47 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne.#Affaire C-715/20.

Cet arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne précise que la clause 4 de l'accord-cadre sur le travail à durée déterminée s'oppose à une réglementation nationale qui permet le licenciement d'un salarié en contrat à durée déterminée sans motif, alors qu'un tel motif est requis pour les salariés en contrat à durée indéterminée. La Cour juge que cette différence de traitement n'est pas objectivement justifiée et qu'elle porte atteinte au droit à un recours effectif garanti par l'article 47 de la Charte des droits fondamentaux. En conséquence, le juge national doit écarter la disposition nationale discriminatoire et assurer un contrôle juridictionnel effectif du licenciement.

20 février 2024

Proposition de DÉCISION DU CONSEIL relative à la position à prendre au nom de l’Union européenne, au sein de la commission mixte UE-PTC établie par la convention du 20 mai 1987 relative à un régime de transit commun, en ce qui concerne les amendements à apporter à ladite convention

Cette proposition de décision du Conseil vise à définir la position que l'Union européenne devra adopter au sein de la commission mixte UE-PTC. L'objectif est d'approuver des amendements à la convention de 1987 relative au régime de transit commun, qui simplifie les formalités douanières pour les marchandises circulant entre l'UE, les pays de l'AELE et certains États d'Europe centrale et orientale. Pour un professionnel du droit français, ce texte prépare une mise à jour technique des règles de transit, visant à moderniser et harmoniser les procédures douanières au sein de cet espace élargi.

20 février 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2022/2555

20 février 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2021/1883

20 février 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2022/2523

20 février 2024