Droit européen — EUR-Lex

Règlement (UE) 2022/1288

6 février 2024

Acte préparatoire — 52024SC0033

6 février 2024

Acte préparatoire — 52024SC0032

6 février 2024

Règlement (UE) 2023/2744

6 février 2024

Acte préparatoire — 52024SC0018

6 février 2024

Affaire C-96/24, Rzecznik Dyscyplinarny Sądu Najwyższego: Demande de décision préjudicielle présentée par le Sąd Najwyższy (Pologne) le 6 février 2024 – X.Y.

Cette demande préjudicielle polonaise concerne l'interprétation des principes d'indépendance judiciaire et d'impartialité au regard du droit de l'Union, dans le contexte d'une procédure disciplinaire engagée contre un juge. La Cour de justice sera amenée à préciser les garanties procédurales requises par le droit européen pour assurer la protection effective des juges et le bon fonctionnement du système judiciaire.

6 février 2024

Règlement (UE) 2023/2656

6 février 2024

Règlement délégué (UE) 2024/1084 de la Commission du 6 février 2024 modifiant le règlement délégué (UE) no 305/2013 complétant la directive 2010/40/UE du Parlement européen et du Conseil en ce qui concerne la mise à disposition harmonisée d’un service d’appel d’urgence (eCall) interopérable dans toute l’Union européenne

Ce règlement délégué met à jour les spécifications techniques harmonisées pour le système eCall embarqué, afin d'assurer l'interopérabilité des appels d'urgence dans toute l'UE. Il modifie le règlement délégué (UE) n° 305/2013 pour tenir compte des évolutions technologiques et des normes, notamment en ce qui concerne les communications mobiles et la localisation des véhicules. Pour le professionnel du droit français, ce texte impose aux constructeurs automobiles de se conformer à ces nouvelles exigences techniques pour la mise sur le marché des véhicules équipés du système eCall.

6 février 2024

Décision de la Commission du 06/02/2024 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.11414 - SKION / BITBURGER / AVISTA OIL) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue allemande est le seul faisant foi.)

Cette décision de la Commission européenne autorise, sur le fondement du règlement CE n°139/2004, le projet de concentration entre SKION, BITBURGER et AVISTA OIL, en le déclarant compatible avec le marché intérieur. L'opération, examinée sous l'angle du droit européen de la concurrence, n'est donc pas susceptible d'entraver de manière significative une concurrence effective dans le marché commun ou une partie substantielle de celui-ci. Seule la version allemande de cette décision fait foi.

6 février 2024

COMMUNICATION DE LA COMMISSION AU PARLEMENT EUROPÉEN, AU CONSEIL, AU COMITÉ ÉCONOMIQUE ET SOCIAL EUROPÉEN ET AU COMITÉ DES RÉGIONS Vers une gestion industrielle du carbone ambitieuse pour l’UE

Cette communication de la Commission expose la stratégie de l'UE pour développer une gestion industrielle du carbone, incluant le captage, le stockage et l'utilisation du CO2. Elle vise à créer un marché unique pour ces technologies afin d'atteindre la neutralité climatique d'ici 2050, en complétant les réductions d'émissions. Le texte propose un cadre réglementaire et des investissements pour soutenir le déploiement de ces solutions à l'échelle industrielle.

6 février 2024

RAPPORT DE LA COMMISSION AU PARLEMENT EUROPÉEN ET AU CONSEIL Rapport 2017-2022 sur la situation financière du régime d’assurance contre le chômage en faveur des anciens agents temporaires ou contractuels et des assistants parlementaires se trouvant sans emploi après la cessation de leurs fonctions auprès d’une institution de l’Union européenne

Ce rapport de la Commission couvre la période 2017-2022 et dresse le bilan financier du régime d'assurance chômage spécifique aux anciens agents temporaires, contractuels et assistants parlementaires de l'UE. Il analyse l'équilibre actuariel du fonds, le nombre de bénéficiaires et les dépenses engagées, afin d'évaluer la soutenabilité du système. Pour un professionnel du droit français, ce document est essentiel pour comprendre les droits sociaux et les obligations financières des institutions européennes envers ces catégories de personnel après la fin de leur contrat.

6 février 2024

Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 6 février 2024.#Procédure engagée par « Profi Credit Bulgaria » EOOD e.a.#Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Protection des consommateurs – Directive 93/13/CEE – Article 6, paragraphe 1 – Article 7, paragraphe 1 – Examen d’office – Clauses abusives – Demande d’injonction de payer – Individualisation des montants réclamés – Instructions de la juridiction supérieure relatives à la délivrance d’une injonction de payer – Obligation de la juridiction inférieure de se conformer à ces instructions.#Affaire C-425/23.

Cette ordonnance de la Cour de justice précise les obligations des juridictions nationales dans le cadre d'une procédure d'injonction de payer, lorsqu'elles examinent d'office le caractère abusif des clauses contractuelles. Elle confirme que le juge doit procéder à cet examen même si la demande est individualisée et qu'il est lié par des instructions de sa juridiction supérieure, afin d'assurer une protection effective du consommateur.

6 février 2024

Acte préparatoire — 52024SC0063

6 février 2024

Affaire T-54/24: Recours introduit le 5 février 2024 — EveMotion GmbH/EUIPO — Wmk Trading (Pavillons)

Ce recours devant le Tribunal de l'Union européenne concerne un litige en droit des marques entre EveMotion GmbH et l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO), la société Wmk Trading (Pavillons) étant la partie adverse. L'affaire porte sur une décision de l'EUIPO relative à une procédure d'opposition ou d'invalidation de marque, ce qui implique l'interprétation du règlement sur la marque de l'Union européenne. Le jugement du Tribunal précisera les conditions d'enregistrement ou de validité d'une marque UE, notamment en matière de caractère distinctif ou de risque de confusion.

5 février 2024

Affaire T-56/24: Recours introduit le 5 février 2024 — Birių Krovinių Terminalas/EUIPO — Btk Befrachtungs- und Transportkontor (BKT)

Recours contre une décision de l'EUIPO concernant un litige relatif à une marque de l'Union européenne. L'affaire porte sur l'évaluation du risque de confusion entre deux signes distinctifs dans le secteur du transport et de la logistique.

5 février 2024

Règlement (UE) 2023/989

5 février 2024

Recommandation (UE) 2023/1425

5 février 2024

Règlement d’exécution (UE) 2024/425 de la Commission du 2 février 2024 concernant la non-approbation de la substance active asulame-sodium, conformément au règlement (CE) no 1107/2009 du Parlement européen et du Conseil

Ce règlement d'exécution refuse l'approbation de la substance active asulame-sodium en tant que substance active phytopharmaceutique au niveau de l'Union européenne. En conséquence, les États membres doivent retirer les autorisations de mise sur le marché des produits phytopharmaceutiques contenant cette substance, avec un délai de grâce limité pour l'écoulement des stocks. Cette décision fait suite à l'évaluation des risques qui n'a pas permis de démontrer que la substance pouvait être utilisée sans danger pour la santé humaine ou l'environnement.

5 février 2024

Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.11424 — MC / DTHAG / MMC / JV)

La Commission européenne a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée dans l'affaire M.11424, concernant la création d'une entreprise commune (JV) par les sociétés MC, DTHAG et MMC. Cette décision, prise sur la base du règlement européen sur les concentrations, déclare l'opération compatible avec le marché intérieur. Pour un professionnel du droit français, cela signifie que l'opération de concentration peut être réalisée sans entrave au niveau européen.

5 février 2024

Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 5 février 2024.#DC contre Autoridade Tributária e Aduaneira.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Supremo Tribunal Administrativo.#Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Réponse pouvant être clairement déduite de la jurisprudence – Fiscalité – Taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Contrôle fiscal – Vente de véhicules de seconde main aux consommateurs finals – Opérations soumises à la TVA – Articles 73 et 78 – Base d’imposition – Principe de neutralité fiscale – Facturation erronée d’un taux nul de TVA – Application du taux normal de TVA par l’administration fiscale – Inclusion de la TVA due dans le prix de vente.#Affaire C-377/23.

Cette ordonnance concerne l'application de la TVA aux ventes de véhicules d'occasion à des consommateurs finaux, notamment lorsqu'un taux de TVA nul a été facturé par erreur. La Cour indique que la réponse à la question préjudicielle peut être clairement déduite de sa jurisprudence existante, en rappelant les principes relatifs à la base d'imposition et à la neutralité fiscale. Elle confirme que l'administration fiscale peut appliquer le taux normal de TVA et inclure cette TVA due dans le prix de vente, conformément aux articles 73 et 78 de la directive TVA.

5 février 2024