Droit européen — EUR-Lex

Avis à l'attention de certaines entités faisant l'objet des mesures restrictives prévues par la décision 2012/642/PESC du Conseil et par le règlement (CE) no 765/2006 du Conseil concernant des mesures restrictives en raison de la situation en Biélorussie et de l'implication de la Biélorussie dans l'agression russe contre l'Ukraine

Cette communication informe les entités sanctionnées par l'UE en raison de la situation en Biélorussie et de son implication dans l'agression russe contre l'Ukraine des motifs de leur maintien sur les listes de mesures restrictives. Elle leur notifie leur droit de présenter des observations et de demander un réexamen de leur inscription, conformément aux procédures prévues par la décision 2012/642/PESC et le règlement (CE) n° 765/2006. Ce texte a pour portée pratique de garantir le respect des droits de la défense et du contradictoire pour les personnes et entités ciblées par ces sanctions.

26 janvier 2024

Acte préparatoire — 52024SC0015

26 janvier 2024

Autorisation des aides d’État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne — Cas à l’égard desquels la Commission ne soulève pas d’objections — SA.103445Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE.

La Commission européenne a autorisé, sans soulever d'objections, une aide d'État notifiée sous la référence SA.103445, estimant qu'elle est compatible avec le marché intérieur au sens des articles 107 et 108 du TFUE. Cette décision, qui présente un intérêt pour l'Espace économique européen (EEE), signifie que le régime ou la mesure d'aide en question est considéré comme ne faussant pas indûment la concurrence. Pour un professionnel du droit français, cet avis confirme la validité de l'aide au regard du droit européen, sans qu'une procédure formelle d'examen approfondi n'ait été nécessaire.

26 janvier 2024

RAPPORT DE LA COMMISSION AU CONSEIL ET AU PARLEMENT EUROPÉEN MISE À JOUR SUR L’APPLICATION DU DROIT DE LA CONCURRENCE DANS LE SECTEUR PHARMACEUTIQUE (2018-2022) Collaboration entre les autorités européennes de la concurrence en vue de favoriser l’accès à des médicaments abordables et innovants

Ce rapport de la Commission dresse un bilan de l'application du droit de la concurrence dans le secteur pharmaceutique entre 2018 et 2022, en mettant l'accent sur la coopération entre les autorités nationales de concurrence et la Commission. Il analyse les pratiques anticoncurrentielles entravant l'accès à des médicaments abordables et innovants, telles que les accords de règlement de brevets, les abus de position dominante et les entraves à l'entrée de génériques. Le document fournit des orientations aux professionnels du droit français sur les priorités de contrôle et les méthodes de collaboration entre autorités pour garantir un marché pharmaceutique concurrentiel.

26 janvier 2024

Décision (UE) 2023/2871

26 janvier 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2014/87

26 janvier 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2023/1791

26 janvier 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2019/2162

26 janvier 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2009/54

26 janvier 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2022/2380

26 janvier 2024

Règlement (CE) n° 1484/95 de la Commission, du 28 juin 1995, portant modalités d'application du régime relatif à l'application des droits additionnels à l'importation et fixant des droits additionnels à l'importation, dans les secteurs de la viande de volaille et des oeufs ainsi que pour l'ovalbumine, et abrogeant le règlement n° 163/67/CEE

Ce règlement fixe les modalités d'application des droits additionnels à l'importation pour les secteurs de la viande de volaille, des œufs et de l'ovalbumine. Il établit un mécanisme de surveillance des prix représentatifs à l'importation et prévoit l'application de droits supplémentaires lorsque ces prix chutent en dessous d'un seuil déclencheur. Le texte, consolidé au 26 janvier 2024, constitue le cadre opérationnel pour protéger le marché européen contre les importations à bas prix dans ces filières.

26 janvier 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2003/40

26 janvier 2024

Affaire C-63/24, Galte : Demande de décision préjudicielle présentée par le Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Lituanie) le 26 janvier 2024 – K.L./Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos

Cette demande préjudicielle du tribunal administratif suprême lituanien concerne l'interprétation du droit de l'Union en matière d'asile, notamment les conditions d'octroi de la protection internationale. Elle vise à éclaircir les obligations des États membres dans l'évaluation des demandes de protection subsidiaire, en particulier concernant les risques de persécution dans le pays d'origine.

26 janvier 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2022/2464

26 janvier 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2019/883

26 janvier 2024

Taux de change de l'euro — 25 janvier 2024

26 janvier 2024

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 25 janvier 2024.#Laudamotion GmbH contre flightright GmbH.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Bundesgerichtshof.#Renvoi préjudiciel – Transports aériens – Règlement (CE) no 261/2004 – Article 3, paragraphe 2, sous a) – Article 5, paragraphe 1 – Article 7, paragraphe 1 – Indemnisation des passagers aériens en cas de retard important d’un vol – Exigence de se présenter en temps utile à l’enregistrement.#Affaire C-474/22.

Cet arrêt clarifie les conditions d'indemnisation des passagers en cas de retard important d'un vol au titre du règlement (CE) n° 261/2004. La Cour précise que le droit à indemnisation prévu à l'article 7 ne peut être refusé au seul motif que le passager s'est présenté tardivement à l'enregistrement, si ce retard n'a pas empêché son embarquement effectif. Elle interprète ainsi les articles 3 et 5 du règlement en limitant les possibilités pour le transporteur de s'exonérer de son obligation d'indemnisation.

25 janvier 2024

Arrêt CJUE — 62022CC0436

25 janvier 2024

Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 25 janvier 2024.#Procédure engagée par Sofiyski gradski sad.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Sofiyski gradski sad.#Renvoi préjudiciel – Espace de liberté, de sécurité et de justice – Coopération judiciaire en matière pénale – Décision‑cadre 2005/212/JAI – Confiscation des produits, des instruments et des biens en rapport avec le crime – Article 1er, troisième tiret – Notion d’“instrument” – Article 2, paragraphe 1 – Obligation, pour les États membres, de prendre des mesures pour permettre la confiscation des instruments d’infractions pénales – Véhicule utilisé pour transporter des produits soumis à accise dépourvus de timbre fiscal en infraction à la loi.#Affaire C-722/22.

Cet arrêt interprète la notion d'**"instrument"** au sens de la décision-cadre 2005/212/JAI sur la confiscation des produits du crime. La Cour précise qu'un véhicule utilisé pour **transporter des produits soumis à accise non timbrés** peut être considéré comme un instrument d'infraction pénale et être, à ce titre, confisqué. Elle rappelle l'obligation pour les États membres de prévoir des mesures de confiscation effectives pour ces instruments.

25 janvier 2024

Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 25 janvier 2024.#Procédure engagée par Sofiyski gradski sad.#Renvoi préjudiciel – Espace de liberté, de sécurité et de justice – Coopération judiciaire en matière pénale – Décision‑cadre 2005/212/JAI – Confiscation des produits, des instruments et des biens en rapport avec le crime – Article 1er, troisième tiret – Notion d’“instrument” – Article 2, paragraphe 1 – Obligation, pour les États membres, de prendre des mesures pour permettre la confiscation des instruments d’infractions pénales – Véhicule utilisé pour transporter des produits soumis à accise dépourvus de timbre fiscal en infraction à la loi.#Affaire C-722/22.

Cet arrêt interprète la notion d'« instrument » au sens de la décision-cadre 2005/212/JAI sur la confiscation des produits du crime. La Cour précise qu'un véhicule utilisé pour transporter des produits soumis à accise non timbrés peut être considéré comme un instrument d'infraction pénale, obligeant ainsi les États membres à prévoir sa confiscation. Cette interprétation renforce les pouvoirs de confiscation dans l'espace judiciaire européen en matière pénale.

25 janvier 2024