Droit européen — EUR-Lex

Affaire T-409/21: Arrêt du Tribunal du 24 janvier 2024 — Allemagne/Commission («Aides d’État – Aides accordées par certaines dispositions de la loi allemande modifiée relative à la cogénération de chaleur et d’électricité – Réforme du régime de soutien à la cogénération – Décision déclarant les aides compatibles avec le marché intérieur – Notion d’“aide d’État” – Ressources d’État»)

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de l'Allemagne contre la décision de la Commission européenne qualifiant certaines dispositions de la loi allemande sur la cogénération d'aides d'État. L'arrêt confirme que les mécanismes de financement, même issus de prélèvements obligatoires sur les consommateurs d'électricité, constituent des ressources d'État. Cette décision précise la notion de ressources d'État en droit des aides et valide l'analyse de la Commission sur la compatibilité du régime avec le marché intérieur.

24 janvier 2024

Jurisprudence CJUE — 62022TJ0562

24 janvier 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2023/1437

24 janvier 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2022/2100

24 janvier 2024

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 24 janvier 2024.#TA Towers ApS contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Dessin ou modèle communautaire – Procédure de nullité – Dessin ou modèle communautaire enregistré représentant des matériaux de construction – Motif de nullité – Non-respect des conditions de protection – Article 25, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 6/2002 – Absence de caractère individuel – Article 6 du règlement no 6/2002.#Affaire T-202/22.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne statue sur une action en annulation d'un dessin ou modèle communautaire enregistré représentant des matériaux de construction. Il précise les conditions d'appréciation du caractère individuel d'un dessin, en particulier l'impression visuelle d'ensemble produite sur l'utilisateur averti. La décision rappelle que la liberté du créateur est un facteur pertinent pour évaluer les différences visuelles par rapport aux dessins antérieurs.

24 janvier 2024

Taux de change de l'euro — 23 janvier 2024

24 janvier 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2023/1437

24 janvier 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2020/2184

24 janvier 2024

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 24 janvier 2024.#Tiendanimal Comercio Electronico de Articulos para Mascotas, SL contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative SALVAJE – Marque nationale verbale antérieure SALVANA – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001] – Usage sérieux de la marque antérieure – Article 42, paragraphes 2 et 3, du règlement no 207/2009 (devenu article 47, paragraphes 2 et 3, du règlement 2017/1001).#Affaire T-55/23.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne statue sur une opposition basée sur un risque de confusion entre la marque européenne figurative «SALVAJE» et la marque nationale antérieure «SALVANA». Il précise les conditions d'appréciation de ce risque, notamment la similitude des signes et des produits, ainsi que les exigences relatives à la preuve d'un usage sérieux de la marque antérieure invoquée. La décision interprète les dispositions clés du droit des marques de l'UE concernant les oppositions.

24 janvier 2024

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 24 janvier 2024.#Agus sp. z o.o. contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de déchéance – Marque de l’Union européenne figurative ROYAL MILK – Usage sérieux de la marque – Article 58, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2017/1001 – Preuve de l’usage sérieux “pour une partie des produits ou des services” – Article 58, paragraphe 2, du règlement 2017/1001 – Détermination d’une sous-catégorie autonome de produits.#Affaire T-603/22.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE précise les conditions de preuve de l'usage sérieux d'une marque de l'Union européenne pour éviter sa déchéance partielle. Il confirme que la preuve doit porter sur une partie distincte et autonome des produits ou services visés, et non sur une simple sous-catégorie créée a posteriori. La décision rappelle également que l'usage d'une variante de la marque peut être pris en compte s'il n'en altère pas le caractère distinctif.

24 janvier 2024

Affaire T-602/22: Arrêt du Tribunal du 24 janvier 2024 — Veritas/Commission [«Accès aux documents – Règlement (CE) n° 1049/2001 – Document communiqué dans le cadre d’une procédure EU Pilot de remboursement de la TVA – Document émanant d’un État membre – Refus d’accès – Accord préalable de l’État membre – Exception relative à la protection des procédures juridictionnelles – Obligation de motivation»]

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne précise les conditions d'accès aux documents communiqués par un État membre dans le cadre d'une procédure EU Pilot. Il confirme que l'institution peut refuser l'accès si l'État membre s'y oppose, et examine également l'application de l'exception relative à la protection des procédures juridictionnelles, tout en rappelant les exigences de motivation d'une telle décision de refus.

24 janvier 2024

Jurisprudence CJUE — 62022TJ0603

24 janvier 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2023/1437

24 janvier 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2023/1526

24 janvier 2024

Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 24 janvier 2024.#Delta-Sport Handelskontor GmbH contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Dessin ou modèle communautaire – Procédure de nullité – Dessin ou modèle communautaire enregistré représentant un élément de construction d’une boîte de jeu de construction – Motif de nullité – Non-respect des conditions de protection – Article 25, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 6/2002 – Caractéristiques de l’apparence d’un produit exclusivement imposées par la fonction technique de celui-ci – Caractéristiques de l’apparence d’un produit devant nécessairement être reproduites dans leur forme et leurs dimensions exactes pour servir à l’interconnexion avec d’autres produits – Dessins ou modèles ayant pour objet de permettre l’assemblage ou la connexion multiples des produits interchangeables à l’intérieur d’un système modulaire – Article 8, paragraphes 1 à 3, du règlement no 6/2002.#Affaire T-537/22.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne précise les conditions d'exclusion de la protection par le droit des dessins et modèles pour les caractéristiques imposées par la fonction technique. Il confirme qu'un élément de système modulaire (ici une pièce de boîte de jeu de construction) ne peut être protégé lorsque ses caractéristiques doivent être reproduites à l'identique pour permettre l'assemblage ou l'interconnexion avec d'autres produits. Le Tribunal applique strictement l'exception prévue à l'article 8 du règlement (CE) n° 6/2002, en soulignant que cette exclusion s'étend aux dessins visant l'assemblage multiple de produits interchangeables au sein d'un système.

24 janvier 2024

Affaire T-562/22: Arrêt du Tribunal du 24 janvier 2024 — Noah Clothing/EUIPO — Noah (NOAH) [«Marque de l’Union européenne – Procédure de déchéance – Marque de l’Union européenne figurative NOAH – Usage sérieux de la marque – Nature de l’usage – Article 18, paragraphe 1, second alinéa, sous a), et article 58, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2017/1001 – Preuve de l’usage sérieux – Article 95, paragraphe 2, du règlement 2017/1001 – Article 19, paragraphe 1, et article 10, paragraphe 7, du règlement délégué (UE) 2018/625 – Droit d’être entendu»]

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne précise les conditions de preuve de l'usage sérieux d'une marque dans le cadre d'une procédure de déchéance. Il confirme que l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) peut exiger des éléments probants supplémentaires pour vérifier l'authenticité des preuves d'usage présentées, sans porter atteinte au droit d'être entendu du titulaire. La décision rappelle également que l'usage minimal ou purement formel ne suffit pas à maintenir les droits sur une marque.

24 janvier 2024

Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 24 janvier 2024.#Veneziana Energia Risorse Idriche Territorio Ambiente Servizi SpA (Veritas) contre Commission européenne.#Accès aux documents – Règlement (CE) no 1049/2001 – Document communiqué dans le cadre d’une procédure EU Pilot de remboursement de la TVA – Document émanant d’un État membre – Refus d’accès – Accord préalable de l’État membre – Exception relative à la protection des procédures juridictionnelles – Obligation de motivation.#Affaire T-602/22.

Cet arrêt concerne l'accès à un document communiqué par l'Italie dans le cadre d'une procédure EU Pilot relative à un remboursement de TVA. Le Tribunal confirme que la Commission peut refuser l'accès en s'appuyant sur l'exception de protection des procédures juridictionnelles, à condition de motiver son refus et, lorsque le document émane d'un État membre, de recueillir l'avis de cet État sur sa divulgation.

24 janvier 2024

Publication d’une communication relative à l’approbation d’une modification standard concernant le cahier des charges d’une dénomination dans le secteur vitivinicole visée à l’article 17, paragraphes 2 et 3, du règlement délégué (UE) 2019/33 de la Commission

Cette communication approuve une modification standard du cahier des charges de l'appellation d'origine protégée (AOP) ou de l'indication géographique protégée (IGP) concernée dans le secteur vitivinicole. Elle officialise la mise à jour du document unique et du cahier des charges, conformément à la procédure simplifiée prévue par le règlement délégué (UE) 2019/33. Pour un professionnel du droit français, cela signifie que la modification est désormais opposable et que le nouveau cahier des charges s'applique aux opérateurs de la filière.

24 janvier 2024

Arrêt du Tribunal (huitième chambre élargie) du 24 janvier 2024 (Extraits).#Hypo Vorarlberg Bank AG contre Conseil de résolution unique.#Union économique et monétaire – Union bancaire – Mécanisme de résolution unique des établissements de crédit et de certaines entreprises d’investissement (MRU) – Fonds de résolution unique (FRU) – Décision du CRU sur le calcul des contributions ex ante pour 2021 – Obligation de motivation – Droit d’être entendu – Principe de sécurité juridique – Droit à une protection juridictionnelle effective – Exception d’illégalité – Limitation des effets de l’arrêt dans le temps.#Affaire T-347/21.

Le Tribunal de l'UE annule la décision du Conseil de résolution unique (CRU) fixant les contributions ex ante 2021 au Fonds de résolution unique, pour défaut de motivation et violation du droit d'être entendu. L'arrêt précise les obligations procédurales du CRU et limite dans le temps les effets de l'annulation afin de préserver la continuité du financement du mécanisme de résolution.

24 janvier 2024

Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 24 janvier 2024.#Royaume d'Espagne contre Commission européenne.#FEAGA et Feader – Dépenses exclues du financement – Dépenses effectuées par l’Espagne – Corrections financières – Contrôles clés – Contrôles croisés et actualisation du SIGPAC – Article 5 du règlement délégué (UE) no 640/2014 – Articles 28 et 29 du règlement d’exécution (UE) no 809/2014 – Erreur manifeste d’appréciation – Contrôles sur place – Correction forfaitaire couvrant l’ensemble des lacunes constatées – Article 12 du règlement délégué (UE) no 907/2014 – Lignes directrices relatives au calcul des corrections financières.#Affaire T-495/21.

Le Tribunal de l'UE rejette le recours de l'Espagne contre les corrections financières appliquées par la Commission au titre du FEAGA et du Feader. Il confirme que les lacunes dans les contrôles clés, notamment l'absence d'actualisation du SIGPAC et de contrôles croisés systématiques, justifient une correction forfaitaire de 5 % pour les années 2016-2018. L'arrêt précise que la Commission n'a pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en estimant que ces défaillances exposaient le Fonds à un risque de pertes.

24 janvier 2024