Droit européen — EUR-Lex

Autorisation des aides d’État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne — Cas à l’égard desquels la Commission ne soulève pas d’objections — SA.114660

La Commission européenne a autorisé, sans soulever d'objections, une aide d'État notifiée sous la référence SA.114660, estimant qu'elle est compatible avec le marché intérieur au sens des articles 107 et 108 du TFUE. Cette décision signifie que le régime ou la mesure d'aide en question est considéré comme ne faussant pas indûment la concurrence et peut donc être mis en œuvre par l'État membre concerné. Pour un professionnel du droit français, cette autorisation confirme la légalité de l'aide au regard du droit européen et écarte tout risque de procédure en récupération.

3 décembre 2024

Autorisation des aides d’État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne — Cas à l’égard desquels la Commission ne soulève pas d’objections — SA.115615

La Commission européenne a autorisé, sans soulever d'objections, une aide d'État notifiée sous la référence SA.115615, estimant qu'elle est compatible avec le marché intérieur au sens des articles 107 et 108 du TFUE. Cette décision signifie que le régime ou la mesure d'aide en question est jugé conforme aux règles de l'UE et peut être mis en œuvre par l'État membre concerné. Pour un professionnel du droit français, cela implique que la mesure est valide et ne nécessite pas de recours contentieux devant la Cour de justice de l'Union européenne.

3 décembre 2024

Autorisation des aides d’État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne — Cas à l’égard desquels la Commission ne soulève pas d’objections — SA.115642

La Commission européenne a autorisé, sans soulever d'objections, une mesure d'aide d'État notifiée sous la référence SA.115642, estimant qu'elle est compatible avec le marché intérieur au sens des articles 107 et 108 du TFUE. Cette décision, qui prend la forme d'un avis institutionnel, signifie que le régime ou l'aide individuelle concerné peut être mis en œuvre par l'État membre notifiant sans enfreindre les règles de concurrence de l'Union. Pour un professionnel du droit français, ce texte confirme que la Commission n'a identifié aucune distorsion de concurrence incompatible, ce qui sécurise juridiquement le dispositif d'aide pour son bénéficiaire final.

3 décembre 2024

Autorisation des aides d’État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne — Cas à l’égard desquels la Commission ne soulève pas d’objections — SA.115917

La Commission européenne a autorisé, sans soulever d'objections, une aide d'État notifiée sous la référence SA.115917, estimant qu'elle est compatible avec le marché intérieur au sens de l'article 107 du TFUE. Cette décision, prise dans le cadre de la procédure de contrôle des aides d'État, signifie que le régime ou la mesure d'aide concerné peut être mis en œuvre par l'État membre notifiant. Pour un professionnel du droit français, cet avis confirme la licéité de l'aide au regard du droit de l'Union et écarte tout risque de récupération ultérieure.

3 décembre 2024

Autorisation des aides d’État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne — Cas à l’égard desquels la Commission ne soulève pas d’objections — SA.115976

La Commission européenne a autorisé, sans soulever d'objections, une aide d'État notifiée sous la référence SA.115976, estimant qu'elle est compatible avec le marché intérieur au sens de l'article 107 du TFUE. Cette décision, prise dans le cadre de la procédure de contrôle des aides d'État, signifie que le régime ou la mesure d'aide en question peut être mis en œuvre par l'État membre concerné. Pour un professionnel du droit français, cet avis confirme la légalité de l'aide au regard du droit de l'Union et écarte tout risque de récupération ultérieure pour incompatibilité.

3 décembre 2024

Autorisation des aides d’État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne — Cas à l’égard desquels la Commission ne soulève pas d’objections — SA.115977

La Commission européenne a autorisé, sans soulever d'objections, une aide d'État notifiée sous la référence SA.115977, estimant qu'elle est compatible avec le marché intérieur au sens de l'article 107 du TFUE. Cette décision, prise dans le cadre de la procédure de contrôle des aides d'État, signifie que le régime ou la mesure d'aide en question peut être mis en œuvre par l'État membre concerné. Pour un professionnel du droit français, cet avis confirme la légalité de l'aide au regard du droit de l'Union et écarte tout risque de récupération ultérieure.

3 décembre 2024

Notification préalable d’une concentration (Affaire M.11564 – INTERNATIONAL PAPER / DS SMITH)

La Commission européenne a reçu notification du projet de concentration par lequel International Paper acquiert le contrôle exclusif de DS Smith. Cette opération, relevant du secteur de l'emballage et du papier, est examinée au regard du règlement européen sur les concentrations. La notification préalable ouvre la phase d'instruction préliminaire pour évaluer l'impact concurrentiel sur le marché intérieur.

3 décembre 2024

Notification préalable d’une concentration (Affaire M.11717 – SUMITOMO / EEW HOLDING / EEW OFFSHORE WIND EU HOLDING) — Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée

Cette notification préalable concerne le projet d'acquisition du contrôle conjoint d'EEW Holding et d'EEW Offshore Wind EU Holding par Sumitomo. L'opération est susceptible de bénéficier de la procédure simplifiée de la Commission européenne, ce qui suggère qu'elle ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs sur le marché européen.

3 décembre 2024

Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.11731 — ONE / LX PANTOS / BOXLINKS)

La Commission européenne a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée concernant l'acquisition du contrôle conjoint de Boxlinks par ONE et LX Pantos. Cette opération est examinée au regard du règlement européen sur les concentrations, et la décision de non-opposition signifie que l'opération est autorisée car elle ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs sur le marché européen.

3 décembre 2024

Notification préalable d’une concentration (Affaire M.11765 – SEGRO / PSPIB / REGENSBURG ASSET) — Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée

La Commission européenne a reçu notification d'un projet de concentration par lequel SEGRO et PSPIB acquerraient le contrôle conjoint d'un portefeuille d'actifs immobiliers logistiques à Regensburg (Allemagne). Cette opération est notifiée comme susceptible d'être traitée selon la procédure simplifiée de contrôle des concentrations, ce qui implique qu'elle ne soulève probablement pas de problèmes de concurrence significatifs.

3 décembre 2024

Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.11773 — STRATEGIC VALUE PARTNERS / NORDIC PAPER)

La Commission européenne a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée concernant l'acquisition du contrôle exclusif de Nordic Paper par Strategic Value Partners. Cette opération est examinée au regard du règlement européen sur les concentrations, et la décision de non-opposition signifie que l'acquisition est autorisée car elle ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs sur le marché pertinent. Pour un professionnel du droit français, cela confirme que l'opération peut être réalisée sans entrave réglementaire au niveau européen.

3 décembre 2024

Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.11798 — PATIENT SQUARE / CARLYLE / CORROHEALTH)

La Commission européenne a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée concernant l'acquisition du contrôle conjoint de CorroHealth par Patient Square et Carlyle. Cette opération est examinée au regard du règlement européen sur les concentrations, et la décision de non-opposition signifie qu'elle est jugée compatible avec le marché intérieur. Pour un professionnel du droit français, cela implique que l'opération peut être réalisée sans entrave réglementaire européenne.

3 décembre 2024

Publication d’une modification standard approuvée du cahier des charges d’une appellation d’origine protégée ou d’une indication géographique protégée dans le secteur des produits agricoles et des denrées alimentaires, visée à l’article 6 ter, paragraphes 2 et 3, du règlement délégué (UE) n° 664/2014 de la Commission

Cette communication officialise l'approbation par la Commission européenne d'une modification standard du cahier des charges d'une AOP ou d'une IGP dans le secteur agroalimentaire. Conformément au règlement délégué (UE) n° 664/2014, cette publication rend la modification opposable aux tiers et permet aux opérateurs de s'y conformer. Pour le praticien français, cela implique que le cahier des charges modifié est désormais la version de référence pour l'utilisation de l'appellation concernée.

3 décembre 2024

Avis à l'attention des personnes, entités et organismes faisant l'objet des mesures restrictives prévues par la décision (PESC) 2020/1999 du Conseil, modifiée par la décision (PESC) 2024/3004 du Conseil, et par le règlement (UE) 2020/1998 du Conseil, mis en œuvre par le règlement d'exécution (UE) 2024/2999 du Conseil, concernant des mesures restrictives en réaction aux graves violations des droits de l'homme et aux graves atteintes à ces droits

Cet avis informe les personnes, entités et organismes concernés qu'ils ont été maintenus sur la liste des mesures restrictives de l'UE en raison de graves violations des droits de l'homme, en application de la décision (PESC) 2024/3004 et du règlement d'exécution (UE) 2024/2999. Il précise les voies de recours disponibles, notamment le droit de présenter des observations au Conseil et de former un recours devant le Tribunal de l'Union européenne. Pour un professionnel du droit français, ce texte rappelle les obligations procédurales strictes imposées aux personnes sanctionnées et les délais à respecter pour contester ces mesures.

3 décembre 2024

Avis à l'attention des personnes concernées auxquelles s'appliquent les mesures restrictives prévues par la décision (PESC) 2020/1999 du Conseil et le règlement (UE) 2020/1998 du Conseil concernant des mesures restrictives en réaction aux graves violations des droits de l'homme et aux graves atteintes à ces droits

Cette communication informe les personnes et entités inscrites sur les listes de sanctions de l'UE au titre du régime mondial de sanctions en matière de droits de l'homme (régime « Magnitsky » européen) de leurs droits procéduraux. Elle précise les voies de recours disponibles, notamment le droit de présenter des observations au Conseil et de former un recours devant le Tribunal de l'Union européenne, ainsi que la possibilité de demander une révision périodique de leur inscription.

3 décembre 2024

Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.11742 — SENNDER / EST)

La Commission européenne a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée dans l'affaire M.11742, concernant l'acquisition du contrôle exclusif de la société EST par SENNDER. Cette décision, prise dans le cadre du règlement européen sur les concentrations, déclare l'opération compatible avec le marché intérieur. Pour un professionnel du droit français, cela signifie que l'opération peut être réalisée sans entrave au niveau européen, sous réserve du respect des autres réglementations nationales applicables.

3 décembre 2024

Référence nationale — 82024DE1203(51)

3 décembre 2024

Schémas d’identification électronique notifiés conformément à l’article 9, paragraphe 1, du règlement (UE) no 910/2014 du Parlement européen et du Conseil sur l’identification électronique et les services de confiance pour les transactions électroniques au sein du marché intérieur

Cette communication publie la liste actualisée des schémas d'identification électronique notifiés par les États membres conformément au règlement eIDAS. Elle permet aux professionnels du droit français de vérifier quels systèmes d'identification électronique nationaux sont reconnus mutuellement au sein de l'Union européenne pour les transactions transfrontalières.

3 décembre 2024

Affaire C-823/24, Centro Servizi Culturali Santa Chiara: Demande de décision préjudicielle présentée par le Tribunale ordinario di Trento (Italie) le 3 décembre 2024 – KP e a./Centro Servizi Culturali Santa Chiara

Cette demande préjudicielle du tribunal de Trente porte sur l'interprétation de la directive 2003/88/CE concernant le temps de travail. Elle vise à déterminer si le temps de trajet entre le domicile et le premier lieu d'intervention d'un travailleur itinérant, ainsi que les périodes de garde à domicile, doivent être qualifiés de temps de travail effectif.

3 décembre 2024

Affaire C-825/24, JMIB Holdings: Demande de décision préjudicielle présentée par la Cour de cassation (France) le 3 décembre 2024 – JMIB Holdings BV / SF, KT, VG, NK

Cette demande préjudicielle de la Cour de cassation française porte sur l'interprétation de la directive 2005/29/CE concernant les pratiques commerciales déloyales. Elle vise à déterminer si une omission d'information peut constituer une pratique commerciale trompeuse dans le contexte d'une transaction immobilière, et quels sont les critères pour établir le lien de causalité avec la décision d'achat du consommateur.

3 décembre 2024