Droit européen — EUR-Lex

Affaire T-262/25: Ordonnance du Tribunal du 9 juin 2026 – Sommo Indipendent Movies/EUIPO – Bonomelli (BANDITI CURVA SUD MILANO)

9 juin 2026

Affaire T-364/26: Recours introduit le 9 juin 2026 – Kinya Solutions/EUIPO – Polimeros Gestion Industrial (Panneaux)

9 juin 2026

Affaire C-850/25 P: Ordonnance de la Cour (Chambre d’admission des pourvois) du 9 juin 2026 Pourvoi formé le 18 décembre 2025 par Swissgrid AG contre l’arrêt du Tribunal (Troisième chambre, siégeant avec cinq juges) rendu le 8 octobre 2025 – T-557/23, Swissgrid/ACER [Pourvoi–Règlement (UE) 2017/2195–Agence de l’Union européenne pour la coopération des régulateurs de l’énergie (ACER)–Admission des pourvois–Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour–Demande ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union–Non-admission du pourvoi]

9 juin 2026

Affaire C-851/25 P: Ordonnance de la Cour (Chambre d’admission des pourvois) du 9 juin 2026 Pourvoi formé le 18 décembre 2025 par Swissgrid AG contre l’arrêt du Tribunal (Troisième chambre, siégeant avec cinq juges) rendu le 8 octobre 2025– T-558/23, Swissgrid/ACER [Pourvoi–Règlement (UE) 2017/2195–Agence de l’Union européenne pour la coopération des régulateurs de l’énergie (ACER)–Admission des pourvois–Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour–Demande ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union–Non-admission du pourvoi]

9 juin 2026

Affaire T-374/26: Recours introduit le 8 juin 2026 – Kesaev/Conseil

8 juin 2026

Affaire C-616/26: Recours introduit le 8 juin 2026 – Commission européenne/Royaume d’Espagne

8 juin 2026

Affaire C-527/25, Blue Bird Liaison: Ordonnance du président de la Cour du 5 juin 2026 (demande de décision préjudicielle de la Curtea de Apel Bucureşti – Roumanie) – SC Blue Bird Liaison SRL / Administraţia Naţională a Rezervelor de Stat şi Probleme Speciale, SC Dolex Com SRL

5 juin 2026

Affaire C-4/26, Hicinz: Ordonnance du président de la Cour du 5 juin 2026 (demande de décision préjudicielle du tribunal de première instance francophone de Bruxelles – Belgique) – Monsieur X et Madame Y, agissant en leur nom propre et en leur qualité de représentants légaux de A, A, Monsieur Z / État belge

5 juin 2026

Ordonnance du Tribunal (deuxième chambre) du 5 juin 2026.#Hashem Anwar Akkad contre Conseil de l'Union européenne.#Recours en annulation – Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises en raison de la situation en Syrie – Gel des fonds – Restrictions en matière d’admission sur le territoire des États membres – Listes des personnes, des entités et des organismes auxquels s’applique le gel des fonds et des ressources économiques et faisant l’objet de restrictions en matière d’admission sur le territoire des États membres – Maintien du nom du requérant sur les listes – Absence de mandat de l’avocat – Irrecevabilité.#Affaire T-533/25.

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté comme irrecevable le recours en annulation introduit par Hashem Anwar Akkad contre le maintien de son nom sur les listes de mesures restrictives (gel des fonds et restrictions d’admission) liées à la situation en Syrie. La décision se fonde sur l'absence de mandat valable de l'avocat, ce qui constitue un vice de procédure insurmontable. Cette ordonnance rappelle l'exigence procédurale stricte de la représentation par avocat dûment mandaté pour la recevabilité des recours directs devant le juge de l'Union.

5 juin 2026

Affaire C-603/26 P: Pourvoi formé le 5 juin 2026 par DP et DQ contre l’arrêt du Tribunal (dixième chambre) rendu le 25 mars 2026 dans l’affaire T-183/24, DP et DQ/AEAPP

5 juin 2026

Affaire T-360/26: Recours introduit le 5 juin 2026 – Kanyunyi/EUIPO – Jacobs & Partners (Odile Jacobs)

5 juin 2026

Affaire T-528/25: Ordonnance du Tribunal du 5 juin 2026 – Magic Box Int. Toys/EUIPO – KMA Concepts (SUPERZINGS RIVALS OF KABOOM)

5 juin 2026

Affaire T-356/26: Recours introduit le 5 juin 2026 – TO/Commission

5 juin 2026

Affaire T-358/26: Recours introduit le 5 juin 2026 – Ethical Capital Partners/Commission

5 juin 2026

Affaire T-533/25: Ordonnance du Tribunal du 5 juin 2026 – Anwar Akkad/Conseil (Recours en annulation – Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises en raison de la situation en Syrie – Gel des fonds – Restrictions en matière d’admission sur le territoire des États membres – Listes des personnes, des entités et des organismes auxquels s’applique le gel des fonds et des ressources économiques et faisant l’objet de restrictions en matière d’admission sur le territoire des États membres – Maintien du nom du requérant sur les listes – Absence de mandat de l’avocat – Irrecevabilité)

5 juin 2026

Affaire T-359/26: Recours introduit le 5 juin 2026 – YOU Solutions Germany/ECHA

5 juin 2026

Affaire T-407/26, Wagner Sport Signage: Demande de décision préjudicielle présentée par la Fővárosi Törvényszék (Hongrie) le 5 juin 2026 – Wagner GmbH & Co. KG SPORT SIGNAGE/Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

5 juin 2026

Affaire C-614/26, Irish Pharmaceutical Healthcare Association and Medicines for Ireland: Demande de décision préjudicielle présentée par la High Court (Irlande) le 5 juin 2026 – Irish Pharmaceutical Healthcare Association Limited, Alliance of Medicines for Ireland CLG/Minister for Housing, Local Government and Heritage, Ireland, The Attorney General

5 juin 2026

Jurisprudence CJUE — 62024CJ0621_SUM

4 juin 2026

Arrêt de la Cour (première chambre) du 4 juin 2026.#TERVE Production, spol. s r.o. contre Intesa Sanpaolo Holding International S.A.#Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière civile et commerciale – Compétence judiciaire, reconnaissance et exécution des décisions en matière civile et commerciale – Règlement (UE) no 1215/2012 – Article 7, points 1 et 2 – Compétences spéciales – Matière contractuelle – Défaut d’acceptation par l’actionnaire majoritaire d’une société du projet de contrat d’achat des actions détenues par l’actionnaire minoritaire de cette société – Demande de cet actionnaire minoritaire tendant à suppléer, par une décision de justice, le défaut d’acceptation par cet actionnaire majoritaire – Article 24, point 2 – Compétence exclusive – Demande préliminaire dudit actionnaire minoritaire tendant à contester la validité de la résolution d’une assemblée générale de la même société ayant approuvé le transfert des actions restantes de celle-ci audit actionnaire majoritaire.#Affaire C-791/24.

4 juin 2026