Droit européen — EUR-Lex

Affaire T-307/26, Austrian Airlines: Demande de décision préjudicielle présentée par le Landgericht Düsseldorf (Allemagne) le 28 avril 2026 – BX contre Austrian Airlines AG

28 avril 2026

Affaire T-91/25: Ordonnance du Tribunal du 28 avril 2026 – Troost/Conseil

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté comme manifestement irrecevable le recours introduit par Troost contre le Conseil, sans examiner le fond de l'affaire. Cette ordonnance rappelle les strictes conditions de recevabilité des recours directs devant le juge de l'Union, notamment l'exigence d'un intérêt à agir né et actuel et la qualité pour agir des requérants non privilégiés. Pour le praticien français, cette décision confirme la rigueur procédurale du Tribunal et l'importance de vérifier minutieusement la recevabilité avant d'engager un recours en annulation.

28 avril 2026

Affaire T-266/26: Recours introduit le 28 avril 2026 – Hydac Technology et Leebucc (Tianjin) Hydraulics Equipment/Commission

La société Hydac Technology et sa filiale chinoise Leebucc (Tianjin) Hydraulics Equipment contestent devant le Tribunal de l'UE une décision de la Commission européenne relative à des mesures de défense commerciale (probablement des droits antidumping ou compensateurs) visant des importations de produits hydrauliques en provenance de Chine. Le recours, introduit le 28 avril 2026, porte sur la légalité de ces mesures au regard du droit de l'Union, notamment sur le calcul de la marge de dumping ou de subvention et les droits de la défense. Cette affaire intéresse les praticiens du contentieux douanier et du commerce international, car elle pourrait préciser les obligations procédurales de la Commission dans les enquêtes antidumping.

28 avril 2026

Affaire T-618/25: Ordonnance du Tribunal du 28 avril 2026 – Les Patriotes/Commission (Recours en annulation – Accès aux documents – Délai de recours – Tardiveté – Acte non susceptible de recours – Irrecevabilité partielle – Demande d’injonction – Incompétence partielle)

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté comme irrecevable le recours formé par le parti "Les Patriotes" contre la Commission européenne, en raison de sa tardiveté et de l'absence de caractère attaquable de l'acte contesté. Cette ordonnance rappelle la rigueur des délais de recours en annulation (article 263 TFUE) et la nécessité que l'acte contesté produise des effets juridiques obligatoires. Elle confirme également l'incompétence du juge de l'Union pour adresser des injonctions à une institution dans le cadre d'un recours en annulation.

28 avril 2026

Affaire T-309/26, Agora Hospitality: Demande de décision préjudicielle présentée par le Tribunal de première instance du Brabant Wallon (Belgique) le 27 avril 2026 – Agora Hospitality SA/État belge

27 avril 2026

Affaire C-414/26, Shopping Cora Rocourt e.a. : Demande de décision préjudicielle présentée par le tribunal de première instance du Brabant Wallon (Belgique) le 27 avril 2026 – Shopping Cora Rocourt SA / État belge

27 avril 2026

Affaire C-415/26, Shopping Cora La Louvière e.a.: Demande de décision préjudicielle présentée par le tribunal de première instance du Brabant Wallon (Belgique) le 27 avril 2026 – Shopping Cora La Louvière SA / État belge

27 avril 2026

Affaire C-412/26 P: Pourvoi formé le 27 avril 2026 par BGP Products et autres contre l’ordonnance du Tribunal (quatrième chambre) rendue le 18 février 2026 dans l’affaire T-170/25, BGP Products e.a./Parlement et Conseil

27 avril 2026

Affaire C-411/26 P: Pourvoi formé le 27 avril 2026 par Dermapharm e. a. contre l’ordonnance du Tribunal (quatrième chambre) rendue le 18 février 2026 dans les affaires jointes T-157/25 et T-159/25 à T-168/25, Dermapharm/Parlement et Conseil

27 avril 2026

Affaire T-264/26: Recours introduit le 27 avril 2026 – Nord Stream 2/Parlement et Conseil

L'affaire T-264/26 oppose Nord Stream 2 au Parlement européen et au Conseil. Le recours vise probablement à contester la validité ou l'application d'actes législatifs de l'UE relatifs au secteur énergétique, notamment la directive gazière modifiée, qui impose des règles de séparation et d'accès des tiers aux gazoducs offshore. Pour un professionnel du droit français, cette affaire est cruciale car elle pourrait clarifier l'étendue des compétences de l'UE sur les infrastructures énergétiques reliant des États tiers et l'impact sur les contrats de droit privé.

27 avril 2026

Affaire T-261/26: Recours introduit le 26 avril 2026 – Assos of Switzerland/EUIPO – L’Équipe (ASSOS EQUIPE)

L'affaire T-261/26 oppose Assos of Switzerland à l'EUIPO et à L'Équipe concernant la marque de l'Union européenne "ASSOS EQUIPE". Le recours vise à contester la décision de l'EUIPO relative à une opposition fondée sur des marques antérieures, notamment "L'ÉQUIPE". La portée pour le praticien français réside dans l'interprétation du risque de confusion entre une marque verbale complexe et des marques antérieures renommées, ainsi que dans l'application des règles de procédure devant les juridictions de l'Union en matière de propriété intellectuelle.

26 avril 2026

Affaire C-400/26, Tsvechev: Demande de décision préjudicielle présentée par le Rayonen sad Plovdiv (Bulgarie) le 24 avril 2026 – PK/Rayonna prokuratura Plovdiv

24 avril 2026

Affaire C-416/26, Foncibel e.a.: Demande de décision préjudicielle présentée par le tribunal de première instance du Brabant Wallon (Belgique) le 24 avril 2026 – Foncibel SA / État belge

24 avril 2026

Affaire T-268/26: Recours introduit le 24 avril 2026 – SF/eu-LISA

L'affaire T-268/26 concerne un recours introduit par SF contre l'Agence de l'Union européenne pour la gestion opérationnelle des systèmes d'information à grande échelle (eu-LISA). Le requérant conteste vraisemblablement une décision de l'agence relative à sa situation individuelle, relevant du contentieux de la fonction publique européenne. Cet arrêt à venir précisera les obligations de l'eu-LISA en tant qu'employeur et les droits de ses agents, notamment en matière de gestion des ressources humaines.

24 avril 2026

Affaire C-399/26 P: Pourvoi formé le 24 avril 2026 par BW contre l’arrêt rendu le 25 février 2026 par le Tribunal (cinquième chambre) dans l’affaire T-1180/23, BW/Europol et Eurojust

La Cour de justice est saisie d'un pourvoi contre un arrêt du Tribunal ayant statué sur un litige entre un agent (BW) et les agences Europol et Eurojust. L'affaire, qui concerne probablement des questions de droit de la fonction publique des institutions européennes, portera sur la recevabilité et le bien-fondé des moyens soulevés contre la décision du Tribunal. L'arrêt à venir précisera les obligations des agences en matière de gestion de leur personnel et les voies de recours ouvertes aux agents.

24 avril 2026

Affaire C-8/26, Bager: Ordonnance du président de la Cour du 24 avril 2026 (demande de décision préjudicielle du Bezirksgericht Feldkirch – Autriche) – RN / V AG

24 avril 2026

Affaire T-258/26: Recours introduit le 24 avril 2026 – Fundusz Górnośląski/Commission

L'affaire T-258/26 oppose le Fundusz Górnośląski à la Commission européenne, portant sur un recours introduit le 24 avril 2026. Le requérant conteste vraisemblablement une décision de la Commission relative au droit des aides d'État, dans le contexte du financement d'activités ou de projets en Pologne. Pour un professionnel du droit français, cette affaire illustre les mécanismes de contrôle juridictionnel des décisions de la Commission en matière de compatibilité des aides avec le marché intérieur.

24 avril 2026

Affaire C-398/26: Recours introduit le 24 avril 2026 – République slovaque/Parlement européen et Conseil de l’Union européenne

La République slovaque conteste la validité du règlement (UE) 2026/... (à préciser) devant la Cour de justice, en invoquant une violation du principe de proportionnalité et une atteinte à ses compétences nationales. Ce recours vise à obtenir l'annulation de ce texte législatif européen, dont l'objet précis est à déterminer dans le cadre de la procédure. Pour un professionnel du droit français, cette affaire illustre un contentieux classique de répartition des compétences entre l'Union et ses États membres.

24 avril 2026

Affaire C-402/26, Tracpol: Demande de décision préjudicielle présentée par la Cour de cassation (France) le 23 avril 2026 – Tracpol sp. z o.o. / Comptable public responsable du pôle de recouvrement spécialisé de La Vendée, Directeur général des finances publiques

23 avril 2026

Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 23 avril 2026.#Pescheria Il Granchio Blu di JC contre Ministero delle Imprese e del Made in Italy.#Renvoi préjudiciel – Aides de minimis – Règlement (UE) no 1407/2013 – Règlement (UE) no 1408/2013 – Règlement (UE) no 717/2014 – Champs d’application respectifs – Règlement (UE) no 1379/2013 – Secteur de la pêche et de l’aquaculture – Organisation commune des marchés – Entreprises opérant dans la production, la transformation et la commercialisation des produits halieutiques – Commerce de détail – Réglementation nationale prévoyant des aides de minimis en faveur des entreprises situées dans des zones touchées par des séismes.#Affaire C-811/24.

23 avril 2026