Droit européen — EUR-Lex

RECOMMANDATION No 1/2026 DU COMITÉ SPÉCIALISÉ DE LA PÊCHE INSTITUÉ PAR L’ARTICLE 8, PARAGRAPHE 1, POINT Q), DE L’ACCORD DE COMMERCE ET DE COOPÉRATION ENTRE L’UNION EUROPÉENNE ET LA COMMUNAUTÉ EUROPÉENNE DE L’ÉNERGIE ATOMIQUE, D’UNE PART, ET LE ROYAUME-UNI DE GRANDE-BRETAGNE ET D’IRLANDE DU NORD, D’AUTRE PART, du 22 avril 2026 en ce qui concerne un arrangement commun entre l’UE et le Royaume-Uni en matière de suivi, de contrôle et de surveillance [2026/1074]

Cette recommandation du comité spécialisé de la pêche UE-Royaume-Uni établit un arrangement commun pour harmoniser les activités de suivi, de contrôle et de surveillance des pêches entre les parties. Elle vise à garantir le respect des obligations de l'Accord de commerce et de coopération (ACC) en matière de pêche, en fixant des procédures opérationnelles conjointes. Pour le praticien français, ce texte précise les modalités pratiques de coopération en matière d'inspections et d'échanges de données entre autorités compétentes.

19 mai 2026

Publication de la communication d’une modification standard approuvée du cahier des charges d’une indication géographique conformément à l’article 5, paragraphe 4, du règlement délégué (UE) 2025/27 de la Commission

Cette communication officielle de la Commission européenne publie l'approbation d'une modification standard du cahier des charges d'une indication géographique protégée. Conformément au règlement délégué (UE) 2025/27, cette publication vise à informer les tiers et à assurer la transparence de la procédure de modification. Pour un professionnel du droit français, cela signifie que le cahier des charges modifié est désormais opposable et doit être pris en compte pour les contrôles et la protection de l'indication concernée.

19 mai 2026

Publication de la communication d’une modification standard approuvée du cahier des charges d’une indication géographique conformément à l’article 5, paragraphe 4, du règlement délégué (UE) 2025/27 de la Commission

Cette communication officialise l'approbation d'une modification standard du cahier des charges d'une indication géographique protégée (IGP) ou d'une appellation d'origine protégée (AOP) dans l'Union européenne. Conformément au règlement délégué (UE) 2025/27, elle rend publique la version modifiée du document de spécification du produit, permettant ainsi aux opérateurs et aux autorités nationales de prendre acte des changements approuvés. Pour un professionnel du droit français, cela signifie que la protection juridique de l'indication géographique concernée est désormais régie par ce nouveau cahier des charges, avec des conséquences potentielles sur les conditions de production, de contrôle et d'étiquetage.

19 mai 2026

Rectificatif à l’inapplicabilité du règlement à une opération notifiée (Affaire M.12307 — TRAFIGURA / GM / LOS GUINDOS GENERACION) (JO C, C/2026/2663, 12.5.2026)

Ce rectificatif corrige l'avis initial concernant l'affaire de concentration TRAFIGURA / GM / LOS GUINDOS GENERACION, en précisant que le règlement (CE) n° 139/2004 sur les concentrations n'est pas applicable à cette opération notifiée. Il indique que la Commission européenne a constaté que l'opération ne relève pas du champ d'application du contrôle des concentrations de l'UE, ce qui signifie qu'elle peut être examinée exclusivement au niveau national par les autorités de concurrence compétentes.

19 mai 2026

Arrêt de la Cour (grande chambre) du 19 mai 2026.#HJ contre Crédit agricole Corporate & Investment Bank.#Renvoi préjudiciel – Article 50 TUE – Article 288 TFUE – Accord sur le retrait du Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord de l’Union européenne et de la Communauté européenne de l’énergie atomique – Juridiction d’un État membre saisie avant la fin de la période de transition prévue par cet accord – Application par les juridictions du for du droit d’un autre État – Législation du Royaume-Uni transposant une directive – Directive 2006/54/CE – Applicabilité du droit de l’Union – Principe de confiance mutuelle – Principe d’interprétation du droit national de manière conforme au droit de l’Union.#Affaire C-350/24.

Cet arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne, rendu en grande chambre, précise les obligations des juridictions des États membres lorsqu'elles sont saisies d'un litige avant la fin de la période de transition du Brexit et doivent appliquer le droit britannique. Il établit que, dans ce contexte, le principe de confiance mutuelle et l'obligation d'interprétation conforme au droit de l'Union continuent de s'imposer, notamment pour une directive (2006/54/CE) transposée par le Royaume-Uni. La portée de cette décision est de clarifier l'articulation entre le droit de l'Union et le droit national d'un ancien État membre dans le cadre des contentieux transitoires.

19 mai 2026

Arrêt de la Cour (grande chambre) du 19 mai 2026.#HJ contre Crédit agricole Corporate & Investment Bank.#Renvoi préjudiciel – Article 50 TUE – Article 288 TFUE – Accord sur le retrait du Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord de l’Union européenne et de la Communauté européenne de l’énergie atomique – Juridiction d’un État membre saisie avant la fin de la période de transition prévue par cet accord – Application par les juridictions du for du droit d’un autre État – Législation du Royaume-Uni transposant une directive – Directive 2006/54/CE – Applicabilité du droit de l’Union – Principe de confiance mutuelle – Principe d’interprétation du droit national de manière conforme au droit de l’Union.#Affaire C-350/24.

Cet arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne (grande chambre) précise les obligations des juridictions des États membres saisies avant la fin de la période de transition du Brexit. Il juge que, dans une telle situation, le juge national doit continuer à interpréter le droit national de manière conforme au droit de l'Union, y compris lorsqu'il applique la législation d'un autre État (en l'espèce, le Royaume-Uni) qui transpose une directive européenne. La décision confirme ainsi la persistance du principe d'interprétation conforme et de la confiance mutuelle dans ce contexte procédural spécifique.

19 mai 2026

Taux de change de l'euro — 19 mai 2026

19 mai 2026

Avis institutionnel — 52026AB0017

19 mai 2026

Décision de la Commission du 19/05/2026 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.12408 - USS / MUNICH RE / CVC DIF / ENCYCLIS IRELAND ASSETS) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)

Cette décision de la Commission européenne, adoptée le 19 mai 2026, autorise, sur le fondement du règlement CE n° 139/2004, le projet de concentration impliquant les entreprises USS, Munich Re, CVC DIF et les actifs irlandais d'Encyclis, en le déclarant compatible avec le marché intérieur. Pour un professionnel du droit français, cette décision signifie que l'opération de concentration notifiée ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs au niveau européen, et qu'aucune entrave à la concurrence n'est à craindre sur le marché concerné. Seule la version anglaise de ce texte fait foi.

19 mai 2026

Acte préparatoire — 52026DC0310

19 mai 2026

Mesure nationale d'exécution (UE) 2024/1203

19 mai 2026

Mesure nationale d'exécution (UE) 2024/1203

19 mai 2026

Mesure nationale d'exécution (UE) 2024/1203

19 mai 2026

Mesure nationale d'exécution (UE) 2024/1203

19 mai 2026

Mesure nationale d'exécution (UE) 2024/1203

19 mai 2026

Mesure nationale d'exécution (UE) 2024/1203

19 mai 2026

Mesure nationale d'exécution (UE) 2024/1203

19 mai 2026

Mesure nationale d'exécution (UE) 2024/1203

19 mai 2026

Mesure nationale d'exécution (UE) 2024/1203

19 mai 2026

Mesure nationale d'exécution (UE) 2024/1203

19 mai 2026