Droit européen — EUR-Lex

Directive (UE) 2025/2449

8 avril 2026

Règlement (UE) 2022/1233

8 avril 2026

Règlement d’exécution (UE) 2026/766 de la Commission du 8 avril 2026 modifiant et rectifiant le règlement d’exécution (UE) 2021/620 en ce qui concerne, respectivement, le statut indemne d’infection à Echinococcus multilocularis et indemne d’infection par le virus de la fièvre catarrhale ovine, et abrogeant le règlement d’exécution (UE) 2018/878

Ce règlement modifie les conditions sanitaires pour les échanges d'animaux vivants au sein de l'UE, en actualisant les critères relatifs à deux maladies animales spécifiques. Il définit les exigences pour qu'un territoire soit reconnu indemne d'infection à Echinococcus multilocularis (parasite) et de fièvre catarrhale ovine (maladie virale), remplaçant ainsi la réglementation précédente.

8 avril 2026

Publication d’une demande d’approbation d’une modification, au niveau de l’Union, du cahier des charges d’une appellation d’origine protégée dans le secteur vitivinicole conformément à l’article 97, paragraphe 3, en liaison avec l’article 105 du règlement (UE) no 1308/2013 du Parlement européen et du Conseil

Ce document publie une demande de modification du cahier des charges de l'appellation d'origine protégée (AOP) concernée, dans le cadre de la procédure de consultation prévue par la réglementation vitivinicole européenne. Il s'agit d'une étape formelle permettant aux États membres et aux tiers de présenter leurs éventuelles objections avant une éventuelle approbation par la Commission. Cette publication engage une phase de contrôle juridique et technique de la modification proposée.

8 avril 2026

Mesure nationale d'exécution (UE) 2010/63

8 avril 2026

Mesure nationale d'exécution (UE) 2024/1262

8 avril 2026

Ordonnance du Tribunal (sixième chambre) du 8 avril 2026.#Access Info Europe contre Commission européenne.#Recours en annulation – Accès aux documents – Règlement (CE) no 1049/2001 – Documents relatifs à la révision du règlement (UE) no 1169/2011 – Refus initial d’accès – Acte non susceptible de recours – Irrecevabilité.#Affaire T-507/25.

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté comme irrecevable le recours d'Access Info Europe contre la Commission, visant à obtenir l'accès à des documents relatifs à la révision du règlement (UE) n° 1169/2011 sur l'information des consommateurs sur les denrées alimentaires. La décision se fonde sur le fait que le refus initial d'accès, contesté par la requérante, ne constitue pas un acte susceptible de recours au sens de l'article 263 TFUE, seule la réponse à la demande confirmative étant un tel acte. Cette ordonnance rappelle la procédure en deux étapes du règlement (CE) n° 1049/2001 et la nécessité d'épuiser la voie administrative avant de saisir le juge de l'Union.

8 avril 2026

Ordonnance du Tribunal (huitième chambre) du 8 avril 2026.#Green Asset, SL contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative hômity – Marque de l’Union européenne figurative antérieure DOMITYS – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit.#Affaire T-683/24.

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté comme manifestement infondé le recours de Green Asset SL contre le refus d'enregistrement de sa marque figurative "hômity". Il confirme l'existence d'un risque de confusion avec la marque antérieure "DOMITYS" pour des services similaires, appliquant strictement l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement 2017/1001. Cette ordonnance rappelle l'importance de l'appréciation globale du risque de confusion, notamment la similitude visuelle et phonétique entre les signes.

8 avril 2026

Avis à l’attention de Hamidah Nabagala, dont le nom a été ajouté à la liste visée aux articles 2, 3 et 7 du règlement (CE) no 881/2002 du Conseil instituant certaines mesures restrictives spécifiques à l’encontre de certaines personnes et entités liées aux organisations EIIL (Daech) et Al-Qaida en vertu du règlement d’exécution (UE) 2026/830 de la Commission

Cette communication notifie l'inscription de Hamidah Nabagala sur la liste européenne des personnes et entités liées aux organisations EIIL (Daech) et Al-Qaida, conformément au règlement (CE) n° 881/2002. En conséquence, tous les fonds et ressources économiques appartenant à cette personne sont gelés au sein de l'UE, et il est interdit de mettre des fonds ou ressources à sa disposition. Cette mesure restrictive, mise en œuvre par le règlement d'exécution (UE) 2026/830, impose des obligations de contrôle et de déclaration aux professionnels du droit français, notamment en matière de conformité et de vigilance.

8 avril 2026

Autorisation des aides d’État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne — Cas à l’égard desquels la Commission ne soulève pas d’objections — SA.121197

La Commission européenne a décidé de ne pas soulever d'objections concernant le régime d'aides d'État notifié sous le numéro SA.121197, estimant qu'il est compatible avec le marché intérieur au sens de l'article 107 du TFUE. Ce texte autorise donc la mise en œuvre de la mesure d'aide par l'État membre concerné, sans nécessité de procédure d'examen approfondi. Pour le professionnel du droit français, cela signifie que le dispositif peut être appliqué sans risque de récupération des aides, sous réserve du respect des conditions notifiées.

8 avril 2026

Autorisation des aides d’État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne — Cas à l’égard desquels la Commission ne soulève pas d’objections — SA.121167

La Commission européenne a autorisé, sans soulever d'objections, une aide d'État notifiée sous la référence SA.121167, estimant qu'elle est compatible avec le marché intérieur au sens des articles 107 et 108 du TFUE. Cette décision, qui prend la forme d'un avis institutionnel, signifie que la mesure d'aide en question peut être mise en œuvre par l'État membre concerné sans enfreindre les règles de concurrence de l'Union. Pour un professionnel du droit français, ce texte confirme que l'opération notifiée ne nécessite pas de procédure d'examen approfondi et est réputée licite au regard du droit européen des aides d'État.

8 avril 2026

Autorisation des aides d’État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne — Cas à l’égard desquels la Commission ne soulève pas d’objections — SA.120624

La Commission européenne a autorisé, sans soulever d'objections, une aide d'État notifiée sous la référence SA.120624, estimant qu'elle est compatible avec le marché intérieur au sens de l'article 107 du TFUE. Cette décision, prise dans le cadre de la procédure de contrôle des aides d'État, signifie que le régime ou la mesure d'aide concerné peut être mis en œuvre par l'État membre. Pour un professionnel du droit français, cet avis confirme la légalité de l'aide au regard du droit de l'Union et écarte tout risque de récupération ultérieure.

8 avril 2026

Règlement d’exécution (UE) 2026/781 de la Commission du 8 avril 2026 modifiant les règlements (UE) no 1178/2011 et (UE) no 965/2012 en ce qui concerne les exigences applicables aux simulateurs d’entraînement au vol et à l’utilisation de ces simulateurs pour la formation, l’examen et le contrôle des pilotes

Ce règlement d'exécution modifie les règlements (UE) n° 1178/2011 (personnel navigant) et (UE) n° 965/2012 (opérations aériennes) pour mettre à jour les exigences techniques et procédurales applicables aux simulateurs d’entraînement au vol (FSTD). Il vise à harmoniser les normes de qualification, de maintenance et d’utilisation de ces simulateurs pour la formation, les examens et les contrôles de compétence des pilotes, en intégrant les évolutions technologiques et les retours d’expérience. Pour le professionnel du droit français, ce texte implique une mise en conformité des programmes de formation et des agréments des organismes de formation avec les nouvelles spécifications techniques des FSTD.

8 avril 2026

Décision d’exécution (UE) 2023/941 de la Commission du 2 mai 2023 relative aux normes harmonisées concernant les équipements de protection individuelle élaborées à l’appui du règlement (UE) 2016/425 du Parlement européen et du Conseil (Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE)

Cette décision d'exécution de la Commission, consolidée au 8 avril 2026, établit la liste des normes harmonisées relatives aux équipements de protection individuelle (EPI) qui confèrent une présomption de conformité au règlement (UE) 2016/425. Elle permet aux fabricants de justifier que leurs produits respectent les exigences essentielles de santé et de sécurité applicables dans l'Union européenne. Pour un professionnel du droit français, ce texte est essentiel pour identifier les normes opposables et les références publiées au Journal officiel de l'UE, facilitant ainsi l'évaluation de la conformité des EPI mis sur le marché.

8 avril 2026

Mesure nationale d'exécution (UE) 2019/944

8 avril 2026

Affaire T-507/25: Ordonnance du Tribunal du 8 avril 2026 – Access Info Europe/Commission [Recours en annulation – Accès aux documents – Règlement (CE) no 1049/2001 – Documents relatifs à la révision du règlement (UE) no 1169/2011 – Refus initial d’accès – Acte non susceptible de recours – Irrecevabilité]

Le Tribunal de l'Union européenne a déclaré irrecevable le recours en annulation introduit par Access Info Europe contre la Commission, concernant un refus initial d'accès à des documents relatifs à la révision du règlement (UE) n° 1169/2011. La décision souligne qu'un refus initial d'accès aux documents, avant l'adoption d'une décision confirmative faisant suite à une demande reconventionnelle, ne constitue pas un acte attaquable au sens de l'article 263 TFUE. Cette ordonnance rappelle l'importance de la procédure en deux étapes prévue par le règlement (CE) n° 1049/2001, où seul le refus confirmatif peut faire l'objet d'un recours juridictionnel.

8 avril 2026

Affaire T-683/24: Ordonnance du Tribunal du 8 avril 2026 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity) [Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative hômity – Marque de l’Union européenne figurative antérieure DOMITYS – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit]

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté comme manifestement infondé le recours de Green Asset contre la décision de l'EUIPO, confirmant l'absence de risque de confusion entre la marque figurative "hômity" et la marque antérieure "DOMITYS". Cette ordonnance illustre l'application stricte de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement 2017/1001, en soulignant que des différences visuelles et phonétiques suffisantes peuvent écarter tout risque de confusion, même en cas de similitude conceptuelle partielle.

8 avril 2026