433 256textes du droit de l'Union européenne.
433 256
Total documents
Avec texte intégral
275 757
Résumés IA
0
En vigueur
Règlement · Directive · Décision · Recommandation
Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions
Versions consolidées des textes
Propositions · Communications · Initiatives
3 avril 2026
Accord international · PESC · Traité
Budget · Avis · Résolution · Divers
Le recours introduit par TGI Fridays Franchisor devant le Tribunal de l'Union européenne conteste la décision de l'EUIPO concernant la marque de l'Union européenne « FRYDAY Fries • Burgers • Shakes » déposée par Florea. Le litige porte sur l'existence d'un risque de confusion avec les marques antérieures de TGI Fridays, notamment en raison de la similitude phonétique et conceptuelle entre « FRYDAY » et « FRIDAY ». Cette affaire est pertinente pour le droit français des marques car elle illustre l'appréciation du risque de confusion entre des signes distinctifs dans le cadre du contentieux européen.
2 avril 2026
Cette ordonnance bruxelloise du 19 mars 2026 approuve un accord de coopération interrégional (avec la Flandre et la Wallonie) qui établit un cadre commun pour la responsabilité élargie des producteurs (REP) applicable à certains flux de déchets et aux déchets sauvages. Elle transpose ainsi les exigences de la directive (UE) 2019/904 relative à la réduction de l'incidence de certains produits en plastique sur l'environnement. Enfin, elle modifie l'ordonnance du 12 décembre 1991 pour adapter les fonds budgétaires régionaux à ce nouveau dispositif.
L'affaire T-215/26 concerne un recours formé par Eagleline contre une décision de l'EUIPO dans le cadre d'une procédure d'opposition relative à la marque de l'Union européenne "Apella Games". Le demandeur conteste la décision de la chambre de recours, soulevant des questions sur l'appréciation du risque de confusion et la validité de la marque antérieure. L'arrêt à venir précisera les critères d'évaluation des similitudes entre signes et produits dans le contentieux des marques de l'UE.
L'affaire T-216/26 oppose Eagleline à l'EUIPO et Apella Games au sujet de la marque de l'Union européenne "APELLA GAMES". Le recours vise à contester une décision de l'EUIPO, probablement relative à une procédure d'opposition ou de nullité concernant cette marque. Pour un praticien français, cette affaire illustre les voies de recours devant le Tribunal de l'UE en matière de contentieux des marques de l'Union.
L'affaire T-213/26 oppose Freunschlag à l'EUIPO et à Steinbach Black Wings Linz concernant la marque de l'Union européenne "BLACK WINGS". Le recours vise à contester une décision de l'EUIPO relative à la validité ou à la portée de cette marque. Pour un professionnel du droit français, cette affaire illustre les contentieux classiques en droit des marques de l'UE, notamment sur les motifs de nullité ou d'opposition fondés sur le risque de confusion ou le caractère descriptif.