433 401textes du droit de l'Union européenne.
433 401
Total documents
433 401
Avec texte intégral
275 757
Résumés IA
0
En vigueur
Règlement · Directive · Décision · Recommandation
87 492Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions
46 303Versions consolidées des textes
28 568Propositions · Communications · Initiatives
83 458Accord international · PESC · Traité
23 127Budget · Avis · Résolution · Divers
164 453Ce document de travail des services de la Commission présente l'évaluation ex-post du Fonds pour la sécurité intérieure (FSI-P) pour la période 2014-2020. Il analyse l'efficacité, l'efficience et la valeur ajoutée européenne des actions financées, notamment en matière de coopération policière, de prévention de la criminalité et de gestion des risques. Ce résumé offre aux professionnels du droit français un aperçu des résultats et des enseignements tirés de ce fonds, pouvant éclairer la mise en œuvre des futurs programmes de financement en matière de sécurité intérieure.
3 mars 2026
Cette ordonnance de la Cour de justice de l'Union européenne (neuvième chambre) déclare irrecevable une demande de décision préjudicielle introduite dans le litige opposant XV à Volkswagen AG. La Cour estime que la juridiction de renvoi n'a pas fourni un exposé suffisamment précis du contexte factuel et réglementaire du litige au principal ni des raisons justifiant la nécessité d'une réponse, en violation des exigences des articles 53, § 2, et 94 du règlement de procédure. En conséquence, la question posée est manifestement irrecevable.
3 mars 2026
La Cour de justice de l'Union européenne déclare irrecevable la demande de décision préjudicielle formée par le Bezirksgericht Steyr (Autriche) dans le litige opposant XV à Volkswagen AG. L'irrecevabilité est fondée sur le défaut de présentation suffisante du contexte factuel et réglementaire du litige au principal, ainsi que sur l'absence d'exposé clair des raisons justifiant la nécessité d'une réponse de la Cour, en violation des exigences des articles 53, §2, et 94 du règlement de procédure.
3 mars 2026
La Cour de justice de l'Union européenne a rendu une ordonnance de non-admission du pourvoi formé par DJO LLC contre l'EUIPO, faute pour la partie requérante de démontrer l'importance de la question soulevée pour l'unité, la cohérence ou le développement du droit de l'Union. Cette décision, fondée sur l'article 170 ter du règlement de procédure, confirme le filtrage strict des pourvois en matière de dessins ou modèles communautaires. Pour un praticien français, cette ordonnance illustre la difficulté croissante d'obtenir un réexamen par la Cour en l'absence d'un enjeu juridique systémique dépassant le litige individuel.
3 mars 2026
3 mars 2026
3 mars 2026
3 mars 2026
Cette décision d'exécution de la Commission publie la demande d'enregistrement de l'huile d'olive « Aceite de las Sierras Espadán y Calderona » en tant qu'appellation d'origine protégée (AOP) au titre du règlement (UE) n° 1151/2012. Elle ouvre une période d'opposition de trois mois à compter de sa publication au Journal officiel, permettant à tout État membre ou personne physique/morale légitimement intéressée de contester l'enregistrement. Cette publication constitue une étape procédurale préalable à l'inscription définitive de la dénomination au registre des AOP.
3 mars 2026
Cette décision de la Banque centrale européenne (BCE) désigne les responsables de service habilités à adopter, par délégation, des décisions relatives aux fusions, scissions et acquisitions de participations importantes dans le cadre du mécanisme de surveillance unique (MSU). Elle précise ainsi l'organe interne compétent pour exercer ces compétences de surveillance prudentielle, sans modifier le fond des critères d'appréciation applicables. Pour un professionnel du droit français, ce texte clarifie l'autorité décisionnaire au sein de la BCE pour ces opérations de restructuration bancaire.
3 mars 2026
3 mars 2026
3 mars 2026
Cette décision du Conseil de l'Union européenne établit des mesures restrictives (gel des avoirs et interdiction de mise à disposition de fonds) à l'encontre de personnes et entités responsables de détournements de fonds publics ukrainiens ou de violations des droits de l'homme lors des manifestations en Ukraine. Le texte consolidé intègre les modifications successives, notamment les critères de désignation et les procédures de réexamen, et s'applique aux professionnels du droit français dans le cadre de la mise en œuvre des sanctions financières ciblées.
3 mars 2026
Ce règlement établit des mesures restrictives (gel des avoirs et interdiction de mise à disposition de fonds) visant des personnes, entités et organismes responsables d'actions compromettant l'intégrité territoriale de l'Ukraine. Il s'inscrit dans le cadre des sanctions de l'UE en réponse à la crise ukrainienne et impose aux opérateurs français l'obligation de vérifier leurs contreparties et de déclarer toute information pertinente aux autorités nationales compétentes.
3 mars 2026
Cette décision de la Commission européenne modifie l'annexe de l'accord monétaire conclu entre l'UE et la Principauté d'Andorre. Elle actualise les dispositions relatives aux droits et obligations d'Andorre en matière d'utilisation de l'euro, notamment en ce qui concerne la mise en conformité avec les évolutions récentes du cadre juridique européen. Pour un professionnel du droit français, ce texte précise les nouvelles obligations réglementaires applicables à Andorre en tant que micro-État utilisant l'euro.
3 mars 2026
Cette décision nomme le commandant de la force de l'opération militaire EUNAVFOR ASPIDES, déployée en mer Rouge pour protéger la liberté de navigation face à la crise régionale. Elle désigne spécifiquement l'officier responsable du commandement opérationnel de cette mission de sûreté maritime de l'UE.
3 mars 2026
Ce règlement d'exécution fixe les droits à l'importation applicables à certains riz décortiqués à compter du 6 mars 2026, conformément aux mécanismes de gestion du marché prévus par l'organisation commune des marchés agricoles. Il actualise les montants des prélèvements à l'importation en fonction des cours mondiaux et des besoins d'approvisionnement de l'Union européenne.
3 mars 2026
La Commission européenne a autorisé, sans soulever d'objections, une aide d'État notifiée sous le numéro SA.120169, après avoir vérifié sa compatibilité avec le marché intérieur au regard des articles 107 et 108 du TFUE. Cette décision signifie que la mesure en question est considérée comme conforme aux règles européennes en matière d'aides d'État et peut donc être mise en œuvre par l'État membre concerné. Pour le professionnel du droit français, ce type d'avis confirme que l'aide ne fera pas l'objet d'une procédure formelle d'examen et est réputée licite.
3 mars 2026
La Commission européenne a autorisé, sans soulever d'objections, une aide d'État notifiée sous le numéro SA.120443, estimant qu'elle est compatible avec le marché intérieur au sens des articles 107 et 108 du TFUE. Cette décision signifie que la mesure en question ne fausse pas indûment la concurrence et peut être mise en œuvre par l'État membre concerné. Pour un professionnel du droit français, cela implique que le dispositif d'aide est validé au niveau européen et ne nécessite pas de procédure d'examen approfondie.
3 mars 2026
La Commission européenne a autorisé, sans soulever d'objections, une aide d'État notifiée sous la référence SA.120638, estimant qu'elle est compatible avec le marché intérieur au sens des articles 107 et 108 du TFUE. Cette décision, qui prend la forme d'un avis institutionnel, signifie que la mesure notifiée ne fausse pas indûment la concurrence et peut être mise en œuvre par l'État membre concerné. Pour un professionnel du droit français, ce texte confirme que l'opération en cause échappe à toute procédure formelle d'examen et peut être exécutée sans risque de récupération ultérieure.
3 mars 2026
La Commission européenne n'a pas soulevé d'objections concernant l'aide d'État notifiée sous la référence SA.120753, estimant que la mesure est compatible avec le marché intérieur au sens de l'article 107 du TFUE. Cette décision, adoptée dans le cadre de la procédure de contrôle prévue à l'article 108 du TFUE, autorise la mise en œuvre de l'aide par l'État membre concerné sans nécessiter d'enquête approfondie. Pour le professionnel du droit français, cet avis confirme que la mesure notifiée ne fausse pas indûment la concurrence et peut être mise en œuvre sans risque de récupération ultérieure.
3 mars 2026