Droit européen — EUR-Lex

Décision de la Commission du 26/01/2026 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.12255 - EMK / BUILTECH GROUP) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)

Cette décision de la Commission européenne, adoptée le 26 janvier 2026, autorise la concentration entre EMK et BUILTECH GROUP, la jugeant compatible avec le marché intérieur conformément au règlement (CE) n° 139/2004 sur les concentrations. Le texte, dont seule la version anglaise fait foi, conclut que l'opération ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs au sens du droit européen des concentrations.

26 janvier 2026

Décision de la Commission du 26/01/2026 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.12207 - ARDIAN / FIH / MILIONE) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)

Cette décision de la Commission européenne autorise, sur le fondement du règlement (CE) n° 139/2004, la concentration entre Ardian, FIH et Milione, en déclarant l'opération compatible avec le marché intérieur. Le texte, dont seule la version anglaise fait foi, conclut que l'opération notifiée ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs au sens du droit européen des concentrations.

26 janvier 2026

Règlement (UE) 2025/2458

26 janvier 2026

Directive (UE) 2006/112

26 janvier 2026

Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 26 janvier 2026.#République de Pologne contre Commission européenne.#Recours en annulation – Aides d’État – Transports – Aide concernant une infrastructure de transport – Aide existante – Acte non susceptible de recours – Acte purement confirmatif – Irrecevabilité.#Affaire T-201/25.

Le Tribunal de l'Union européenne rejette comme irrecevable le recours en annulation introduit par la Pologne contre une décision de la Commission européenne relative à une aide d'État dans le secteur des transports. La décision attaquée est considérée comme un acte purement confirmatif d'une décision antérieure et non comme un acte faisant grief, ce qui la rend insusceptible de recours. Cette ordonnance rappelle les strictes conditions de recevabilité des recours en annulation, notamment l'absence de nouveauté substantielle dans un acte qui se borne à confirmer une situation juridique préexistante.

26 janvier 2026

Affaire T-201/25: Ordonnance du Tribunal du 26 janvier 2026 – Pologne/Commission (Recours en annulation – Aides d’État – Transports – Aide concernant une infrastructure de transport – Aide existante – Acte non susceptible de recours – Acte purement confirmatif – Irrecevabilité)

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté comme irrecevable le recours en annulation introduit par la Pologne contre une décision de la Commission européenne relative à une aide d'État dans le secteur des transports. La juridiction a considéré que l'acte attaqué était un acte purement confirmatif d'une décision antérieure et ne constituait pas un acte susceptible de recours. Cette ordonnance rappelle les strictes conditions de recevabilité des recours en annulation, notamment l'impossibilité de contester un acte qui se borne à confirmer un acte antérieur devenu définitif.

26 janvier 2026

Avis 1/25: Demande d'avis présentée par la Commission européenne au titre de l'article 218, paragraphe 11, TFUE

La Cour de justice de l'Union européenne est saisie par la Commission européenne d'une demande d'avis (procédure Avis 1/25) sur la compatibilité d'un accord international envisagé avec les traités, conformément à l'article 218, paragraphe 11, TFUE. Cette procédure préventive vise à déterminer si l'Union dispose de la compétence exclusive ou partagée pour conclure cet accord, et si son contenu est conforme au droit primaire de l'UE. Pour un professionnel du droit français, cet avis est crucial car il fixera les limites des compétences externes de l'Union et pourrait impacter la marge de manœuvre des États membres dans le domaine concerné.

26 janvier 2026

Ordonnance du vice-président de la Cour du 26 janvier 2026.#Société d'exploitation des ports du Détroit contre Commission européenne.#Pourvoi – Intervention – Demande d’intervention introduite après l’expiration du délai de six semaines prévu à l’article 143, paragraphe 1, du règlement de procédure du Tribunal – Article 47 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Recevabilité.#Affaire C-742/25 P(I).

Cette ordonnance du vice-président de la Cour de justice de l'Union européenne, rendue dans le cadre d'un pourvoi, admet la recevabilité d'une demande d'intervention présentée après l'expiration du délai de six semaines prévu à l'article 143, paragraphe 1, du règlement de procédure du Tribunal. La Cour fonde sa décision sur l'article 47 de la Charte des droits fondamentaux, garantissant un droit à un recours effectif, pour écarter la forclusion et permettre à la Société d'exploitation des ports du Détroit d'intervenir dans le litige l'opposant à la Commission européenne.

26 janvier 2026

Publication de la communication d’une modification standard approuvée du cahier des charges d’une indication géographique conformément à l’article 5, paragraphe 4, du règlement délégué (UE) 2025/27 de la Commission

Cette communication publie l'approbation d'une modification standard du cahier des charges d'une indication géographique protégée, conformément à la procédure simplifiée prévue par le règlement délégué (UE) 2025/27. Elle vise à informer les opérateurs et les autorités nationales de la mise à jour des spécifications du produit concerné, sans nécessiter une nouvelle procédure d'opposition. Pour un professionnel du droit français, cette publication officialise la modification et garantit sa conformité avec le cadre réglementaire européen applicable aux indications géographiques.

26 janvier 2026

Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 26 janvier 2026.#République de Pologne contre Commission européenne.#Recours en annulation – Aides d’État – Transports – Aide concernant une infrastructure de transport – Aide existante – Acte non susceptible de recours – Acte purement confirmatif – Irrecevabilité.#Affaire T-201/25.

26 janvier 2026

Règlement d’exécution (UE) 2022/128 de la Commission du 21 décembre 2021 portant modalités d’application du règlement (UE) 2021/2116 du Parlement européen et du Conseil en ce qui concerne les organismes payeurs et autres entités, la gestion financière, l’apurement des comptes, les contrôles, les garanties et la transparence

Ce règlement d’exécution fixe les modalités pratiques de mise en œuvre du règlement (UE) 2021/2116 relatif au financement, à la gestion et au suivi de la politique agricole commune (PAC). Il précise notamment les règles applicables aux organismes payeurs, à la gestion financière, à l’apurement des comptes, aux contrôles et aux garanties, ainsi qu’aux exigences de transparence. Pour un professionnel du droit français, ce texte est essentiel pour assurer la conformité des procédures nationales de gestion des fonds PAC avec le cadre européen consolidé.

25 janvier 2026

Affaire T-54/26: Recours introduit le 25 janvier 2026 – Kosiorek/EUIPO – Romanowski (CERAMIZATOR)

La Cour de l'Union européenne est saisie d'un recours formé par M. Kosiorek contre une décision de l'EUIPO dans un litige l'opposant à M. Romanowski concernant la marque de l'Union européenne "CERAMIZATOR". Le requérant conteste la validité de cette marque, invoquant probablement des motifs relatifs à la distinctivité ou à des droits antérieurs. Cette affaire illustre les voies de recours disponibles en droit des marques de l'UE devant le Tribunal.

25 janvier 2026

Décision d’exécution (UE) 2026/151 de la Commission du 23 janvier 2026 relative à la norme harmonisée concernant les cellules de refroidissement et de congélation rapides élaborée à l’appui du règlement (UE) 2015/1095

Cette décision d'exécution de la Commission établit la référence de la norme harmonisée EN 16901:2026 relative aux cellules de refroidissement et de congélation rapides, adoptée en soutien au règlement (UE) 2015/1095 sur les exigences d'écoconception. En publiant cette référence au Journal officiel, la Commission confère à cette norme un statut de présomption de conformité aux exigences essentielles du règlement. Pour le professionnel du droit français, cela signifie que les fabricants et importateurs peuvent désormais s'appuyer sur cette norme pour démontrer la conformité de leurs équipements, simplifiant ainsi les procédures de mise sur le marché et de contrôle.

23 janvier 2026

Décision de la Commission du 23/01/2026 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.12281 - RCL CRUISES / MSC CRUISES / JV) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)

Cette décision de la Commission européenne, adoptée le 23 janvier 2026, autorise la création d'une entreprise commune (joint-venture) entre RCL Cruises et MSC Cruises, la jugeant compatible avec le marché intérieur au titre du règlement (CE) n° 139/2004 sur les concentrations. Pour un professionnel du droit français, ce texte confirme que l'opération de concentration, bien que susceptible de soulever des préoccupations concurrentielles dans le secteur des croisières, n'entrave pas de manière significative une concurrence effective sur le marché européen. Seule la version anglaise de cette décision fait foi.

23 janvier 2026

Règlement d’exécution (UE) 2026/154 de la Commission du 23 janvier 2026 concernant l’autorisation de l’argile sépiolitique en tant qu’additif pour l’alimentation de toutes les espèces animales autres que les ruminants destinés à la production de lait ou à la reproduction, les porcelets sevrés des espèces porcines, les espèces porcines destinées à l’engraissement, les salmonidés et les poulets d’engraissement et modifiant le règlement d’exécution (UE) 2023/263 en ce qui concerne les conditions d’autorisation de l’argile sépiolitique en tant qu’additif pour l’alimentation des salmonidés et des poulets d’engraissement

Ce règlement d'exécution autorise l'utilisation de l'argile sépiolitique comme additif dans l'alimentation de certaines espèces animales (volailles, porcs, poissons, etc.), tout en l'interdisant pour les ruminants laitiers ou reproducteurs, les porcelets sevrés et les porcs à l'engraissement. Il modifie également les conditions d'autorisation existantes pour les salmonidés et les poulets d'engraissement. Ce texte clarifie le cadre réglementaire applicable à cet additif, en fixant des restrictions d'usage spécifiques selon les catégories animales.

23 janvier 2026

Règlement d’exécution (UE) 2026/155 de la Commission du 23 janvier 2026 concernant le renouvellement de l’autorisation d’une préparation de Saccharomyces cerevisiae NCYC R404 en tant qu’additif pour l’alimentation des vaches (titulaire de l’autorisation: Volac International Ltd) et abrogeant le règlement d’exécution (UE) 2015/502

Ce règlement d'exécution renouvelle, pour une durée de dix ans, l'autorisation de mise sur le marché de la préparation de *Saccharomyces cerevisiae* NCYC R404 en tant qu'additif zootechnique (catégorie des améliorateurs de digestibilité) destiné aux vaches laitières. Il abroge et remplace le règlement d'exécution (UE) 2015/502, qui arrivait à expiration, et maintient les conditions d'emploi antérieures. Ce texte est directement applicable dans tous les États membres et concerne les opérateurs du secteur de l'alimentation animale.

23 janvier 2026

Règlement d’exécution (UE) 2026/157 de la Commission du 23 janvier 2026 instituant un droit antidumping définitif et portant perception définitive du droit provisoire institué sur les importations de bougies, chandelles, cierges et articles similaires originaires de la République populaire de Chine

Ce règlement d’exécution institue un droit antidumping définitif sur les importations de bougies, chandelles, cierges et articles similaires originaires de Chine, après une enquête ayant confirmé l’existence d’un dumping préjudiciable pour l’industrie de l’Union. Il fixe le montant du droit définitif et prévoit la perception définitive des droits provisoires déjà appliqués. Pour un professionnel du droit français, ce texte impose des obligations de déclaration et de paiement aux importateurs concernés, avec des implications directes en matière de droits de douane et de conformité réglementaire.

23 janvier 2026

RAPPORT DE LA COMMISSION AU PARLEMENT EUROPÉEN ET AU CONSEIL sur la mise en œuvre de l'article 46 du règlement (UE) 2021/2116 du Parlement européen et du Conseil du 2 décembre 2021 relatif au financement, à la gestion et au suivi de la politique agricole commune

Ce rapport de la Commission évalue la mise en œuvre de l'article 46 du règlement (UE) 2021/2116, qui impose aux États membres de publier les bénéficiaires des fonds de la politique agricole commune (PAC). Il examine la conformité des États avec les obligations de transparence et l'accessibilité des données. Pour un professionnel du droit français, ce texte est essentiel pour vérifier le respect des règles de publicité des aides PAC et anticiper d'éventuels contentieux sur la protection des données personnelles des agriculteurs.

23 janvier 2026

RAPPORT DE LA COMMISSION AU PARLEMENT EUROPÉEN ET AU CONSEIL sur les dépenses du FEAGA Système d'alerte précoce n° 7-12/2025

Ce rapport de la Commission présente l'état des dépenses du Fonds européen agricole de garantie (FEAGA) pour la période de juillet à décembre 2025, via le système d'alerte précoce n° 7-12/2025. Il analyse l'exécution budgétaire par rapport aux prévisions, identifiant les risques de dépassement ou de sous-utilisation des crédits alloués aux interventions de marché et aux paiements directs. Pour un professionnel du droit français, ce document sert d'outil de suivi pour anticiper d'éventuels ajustements budgétaires ou contentieux liés à la gestion des fonds agricoles européens.

23 janvier 2026

Proposition de DÉCISION DU CONSEIL concernant la reconduction du droit accordé aux coproductions en vertu de l’article 5 du protocole relatif à la coopération dans le domaine culturel joint à l’accord de libre-échange entre l’Union européenne et ses États membres, d’une part, et la République de Corée, d’autre part

Cette proposition de décision du Conseil vise à reconduire le droit accordé aux coproductions audiovisuelles entre l'Union européenne et la République de Corée, prévu à l'article 5 du protocole culturel annexé à leur accord de libre-échange. Elle permet aux œuvres coproduites par des producteurs des deux parties de continuer à bénéficier du traitement national dans les régimes d'aides nationaux des États membres, favorisant ainsi la diversité culturelle. Pour un professionnel du droit français, ce texte maintient un cadre juridique essentiel pour les coproductions franco-coréennes, en assurant leur éligibilité aux dispositifs de soutien comme le CNC.

23 janvier 2026