LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen

Droit européen — EUR-Lex

433 634textes du droit de l'Union européenne.

433 634

Total documents

433 634

Avec texte intégral

275 757

Résumés IA

0

En vigueur

Grandes catégories

Législation

Règlement · Directive · Décision · Recommandation

87 510

Jurisprudence UE

Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions

46 371

Textes consolidés

Versions consolidées des textes

28 588

Actes préparatoires

Propositions · Communications · Initiatives

83 499

Par année

202420232022202120202019201820172016201520142013
En vigueurAbrogé
Jurisprudence CJUE62025CN0829

Affaire C-829/25 P: Pourvoi formé le 15 décembre 2025 par PMC Vlissingen Netherlands BV contre l’arrêt du Tribunal (sixième chambre) rendu le 8 octobre 2025 dans l’affaire T-169/24, PMC Vlissingen Netherlands/Commission

Dans cette affaire, la société PMC Vlissingen Netherlands BV forme un pourvoi contre l'arrêt du Tribunal de l'Union européenne qui a rejeté son recours en annulation d'une décision de la Commission européenne. Le litige porte sur l'interprétation du droit de la concurrence et des aides d'État, notamment en ce qui concerne les conditions de compatibilité d'une mesure nationale avec le marché intérieur. La Cour de justice devra se prononcer sur la validité de l'analyse du Tribunal relative à l'application des règles de concurrence aux aides accordées à des entreprises en difficulté.

15 décembre 2025

Détail →
Ordonnance CJUE62025CO0433

Ordonnance de la Cour (chambre d'admission des pourvois) du 15 décembre 2025.#bonnanwalt Vermögens- und Beteiligungsgesellschaft mbH contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).#Pourvoi – Marque de l’Union européenne – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande d’admission ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non‑admission du pourvoi.#Affaire C-433/25 P.

La Cour de justice de l'Union européenne a rejeté comme irrecevable le pourvoi formé par bonnanwalt Vermögens- und Beteiligungsgesellschaft mbH contre une décision de l'EUIPO, faute pour la société requérante de démontrer que le pourvoi soulevait une question importante pour l'unité, la cohérence ou le développement du droit de l'Union, conformément à l'article 170 ter du règlement de procédure. Cette ordonnance illustre le filtre strict applicable aux pourvois en matière de marques de l'Union européenne depuis la réforme de la procédure d'admission.

« Précédent607608609610611612613Suivant »

Relations extérieures

Accord international · PESC · Traité

23 140

Autres

Budget · Avis · Résolution · Divers

164 526

15 décembre 2025

Détail →
Ordonnance CJUE62025CO0433_INF

Ordonnance de la Cour (chambre d'admission des pourvois) du 15 décembre 2025.#bonnanwalt Vermögens- und Beteiligungsgesellschaft mbH contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).#Pourvoi – Marque de l’Union européenne – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande d’admission ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non‑admission du pourvoi.#Affaire C-433/25 P.

La Cour de justice de l'Union européenne a rejeté le pourvoi formé par bonnanwalt Vermögens- und Beteiligungsgesellschaft mbH contre une décision de l'EUIPO, faute pour la requérante de démontrer l'importance de la question soulevée pour l'unité, la cohérence ou le développement du droit de l'Union. Cette ordonnance illustre l'application stricte du critère d'admission des pourvois prévu à l'article 170 ter du règlement de procédure de la Cour, qui exige que le pourvoi soulève une question juridique nouvelle et cruciale. En pratique, elle rappelle aux praticiens français que le simple désaccord avec l'appréciation du Tribunal ne suffit pas à ouvrir la voie d'un pourvoi devant la Cour.

15 décembre 2025

Détail →
Ordonnance CJUE62025CO0610

Ordonnance de la Cour (chambre d’admission des pourvois du 15 décembre 2025.#Abacus Research AG contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).#Pourvoi – Marque de l’Union européenne – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non-admission du pourvoi.#Affaire C-610/25 P.

Cette ordonnance de la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) rejette le pourvoi formé par Abacus Research AG contre une décision du Tribunal de l’UE relative au droit des marques de l’Union européenne. La Cour estime que la demande d’admission du pourvoi ne démontre pas, comme l’exige l’article 170 ter de son règlement de procédure, que le litige soulève une question importante pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union. En conséquence, le pourvoi n’est pas admis, ce qui confirme la décision du Tribunal et clôt le litige.

15 décembre 2025

Détail →
Jurisprudence CJUE62025TN0855

Affaire T-855/25: Recours introduit le 15 décembre 2025 – Hongrie/Cour de justice de l’Union européenne

L'affaire T-855/25 concerne un recours introduit par la Hongrie contre la Cour de justice de l'Union européenne. La Hongrie conteste vraisemblablement un acte ou une décision de la Cour, en invoquant des motifs juridiques relevant du droit de l'Union. Pour un professionnel du droit français, cette affaire illustre les mécanismes de contrôle juridictionnel des actes des institutions européennes par les États membres.

15 décembre 2025

Détail →
Jurisprudence CJUE62025TN0870

Affaire T-870/25: Recours introduit le 15 décembre 2025 – Premiumsport Holding/EUIPO – H Young (Operations) (GENESIS)

L'affaire T-870/25 oppose Premiumsport Holding à l'EUIPO et à H Young (Operations) concernant la marque de l'Union européenne "GENESIS". Le recours vise à contester une décision de l'EUIPO relative à l'enregistrement ou à la validité de cette marque, soulevant des questions de droit des marques et de procédure devant l'Office. Pour un professionnel du droit français, cette affaire illustre les mécanismes de recours devant le Tribunal de l'UE en matière de propriété intellectuelle.

15 décembre 2025

Détail →
Jurisprudence CJUE62025TO0143

Ordonnance du Tribunal (septième chambre) du 15 décembre 2025.#Harouna Douamba contre Conseil de l'Union européenne.#Recours en annulation et en indemnité – Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises eu égard aux activités déstabilisatrices menées par la Russie – Gel des fonds – Liste des personnes, des entités et des organismes auxquels s’applique le gel des fonds et des ressources économiques – Inscription du nom du requérant sur la liste – Article 2, paragraphe 1, sous a), de la décision 2024/2643 (PESC) – Détournement de pouvoir – Liberté d’expression – Méconnaissance des exigences de forme – Irrecevabilité manifeste partielle – Recours en partie manifestement dépourvu de tout fondement en droit.#Affaire T-143/25.

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté comme partiellement irrecevable et manifestement infondé le recours de M. Harouna Douamba contre son inscription sur la liste des personnes soumises à des mesures restrictives en lien avec les activités déstabilisatrices de la Russie. Le requérant invoquait un détournement de pouvoir, une atteinte à sa liberté d'expression et un vice de forme, mais le Tribunal a estimé que ces arguments ne justifiaient pas l'annulation de son maintien sur la liste de gel des fonds. Cette ordonnance confirme la rigueur avec laquelle la CJUE apprécie la recevabilité et le bien-fondé des recours contre les mesures restrictives de la PESC.

15 décembre 2025

Détail →
Acte CEEAC/2025/06390

Taux de change de l'euro — 12 décembre 2025

15 décembre 2025

Détail →
Mesure nationale d'exécution72024L1226HRV_202507060

Mesure nationale d'exécution (UE) 2024/1226

15 décembre 2025

Détail →
Mesure nationale d'exécution72024L1174ITA_202506965

Mesure nationale d'exécution (UE) 2024/1174

15 décembre 2025

Détail →
Décision (consolidé)02022D2319-20251215

Décision (PESC) 2022/2319 du Conseil du 25 novembre 2022 concernant des mesures restrictives en raison de la situation en Haïti

Cette décision du Conseil établit un cadre de mesures restrictives autonomes de l'UE ciblant les personnes et entités responsables d'activités déstabilisatrices, de violences ou d'entrave à l'aide humanitaire en Haïti. Elle prévoit le gel des avoirs et l'interdiction de mise à disposition de fonds, ainsi que des restrictions de voyage à l'encontre des personnes listées en annexe. Le texte consolide les modifications ultérieures, notamment l'ajout de nouvelles inscriptions, et s'inscrit dans le soutien de l'UE à la résolution 2653 (2022) du Conseil de sécurité des Nations unies.

15 décembre 2025

Détail →
Décision (consolidé)02024D2643-20251215

Décision (PESC) 2024/2643 du Conseil du 8 octobre 2024 concernant des mesures restrictives eu égard aux activités déstabilisatrices menées par la Russie

Cette décision du Conseil de l'Union européenne, adoptée le 8 octobre 2024, établit un cadre de mesures restrictives ciblant les personnes et entités responsables d'activités déstabilisatrices de la Russie. Elle permet le gel des avoirs et l'interdiction de mise à disposition de fonds, visant à contrer les actions russes menaçant l'intégrité territoriale, la souveraineté et la sécurité des États membres. Pour un professionnel du droit français, ce texte impose des obligations de conformité strictes, notamment en matière de gel des avoirs et de déclaration des informations aux autorités nationales compétentes.

15 décembre 2025

Détail →
Règlement (consolidé)02024R2642-20251215

Règlement (UE) 2024/2642 du Conseil du 8 octobre 2024 concernant des mesures restrictives eu égard aux activités déstabilisatrices menées par la Russie

Ce règlement du Conseil établit un cadre de mesures restrictives ciblant les actions déstabilisatrices de la Russie, notamment via des gels d'avoirs et des interdictions de mise à disposition de fonds à l'encontre des personnes et entités listées en annexe. Il étend le champ des sanctions à des actes compromettant la souveraineté des États ou les processus démocratiques, avec une entrée en vigueur immédiate et une application directe dans tous les États membres.

15 décembre 2025

Détail →
Décision (consolidé)02025D2415-20251215

Décision d’exécution (UE) 2025/2415 de la Commission du 25 novembre 2025 concernant certaines mesures d’urgence relatives à la clavelée et à la variole caprine en Roumanie et abrogeant la décision d’exécution (UE) 2025/1767 [notifiée sous le numéro C(2025) 8176] (Le texte en langue roumaine est le seul faisant foi.) (Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE)

Cette décision d'exécution de la Commission établit des mesures d'urgence pour lutter contre les foyers de clavelée et de variole caprine en Roumanie, en imposant des restrictions aux mouvements et à l'exportation d'ovins et de caprins depuis les zones réglementées. Elle abroge et remplace la précédente décision d'exécution (UE) 2025/1767, actualisant les zones de protection et de surveillance ainsi que les obligations de notification et d'éradication pour les autorités roumaines.

15 décembre 2025

Détail →
Directive32000L0079R(03)

Directive (UE) 2000/79

15 décembre 2025

Détail →
Règlement32025R2003R(01)

Règlement (UE) 2025/2003

15 décembre 2025

Détail →
Règlement d'exécution32025R2521

Règlement d’exécution (UE) 2025/2521 de la Commission du 15 décembre 2025 modifiant le règlement d’exécution (UE) 2019/2072 en ce qui concerne les exigences visant à prévenir l’entrée et la propagation d’Aromia bungii (Faldermann) sur le territoire de l’Union

Ce règlement d'exécution modifie les exigences phytosanitaires applicables aux végétaux et produits végétaux afin de prévenir l'introduction et la dissémination du coléoptère *Aromia bungii* (capricorne asiatique du prunier) dans l'Union européenne. Il actualise la liste des organismes de quarantaine et renforce les mesures de surveillance, de notification et de lutte obligatoires pour les États membres. Pour le praticien français, cela implique une vigilance accrue sur les importations et les mouvements de végétaux hôtes, notamment les arbres fruitiers à noyau et les essences ornementales.

15 décembre 2025

Détail →
Règlement d'exécution32025R2559

Règlement d’exécution (UE) 2025/2559 du Conseil du 15 décembre 2025 mettant en œuvre le règlement (UE) 2017/2063 concernant des mesures restrictives en raison de la situation au Venezuela

Ce règlement d'exécution met en œuvre des mesures restrictives de l'UE visant le Venezuela, en actualisant la liste des personnes et entités soumises à des gels d'avoirs et à des interdictions de mise à disposition de fonds. Il modifie l'annexe du règlement de base (UE) 2017/2063, notamment pour tenir compte de décisions judiciaires ou de changements de situation des personnes désignées. Pour le praticien français, ce texte a un effet direct et oblige à vérifier la conformité des opérations avec la liste mise à jour des personnes sanctionnées.

15 décembre 2025

Détail →
Règlement d'exécution32025R2568

Règlement d’exécution (UE) 2025/2568 du Conseil du 15 décembre 2025 mettant en œuvre le règlement (UE) 2024/2642 concernant des mesures restrictives eu égard aux activités déstabilisatrices menées par la Russie

Ce règlement d'exécution met en œuvre des mesures restrictives supplémentaires à l'encontre de personnes et entités impliquées dans des activités déstabilisatrices de la Russie, en application du règlement (UE) 2024/2642. Il impose notamment le gel des avoirs et l'interdiction de mise à disposition de fonds ou de ressources économiques aux nouveaux inscrits sur la liste annexée. Pour un professionnel du droit français, ce texte actualise la liste des sanctions applicables, renforçant le dispositif de gel des avoirs et les obligations de conformité pour les opérateurs économiques et financiers.

15 décembre 2025

Détail →
Acte préparatoire52025SC0975

Acte préparatoire — 52025SC0975

15 décembre 2025

Détail →