Cour administrative d'appel de Paris — Décision N° CAA75-26PA02101
mardi 1 septembre 2026
| Juridiction | Cour administrative d'appel de Paris |
| Section | Cour administrative d'appel de Paris |
| N° Dossier | CAA75-26PA02101 |
| Type | Ordonnance |
| Recours | excès de pouvoir |
| Formation | Juge des référés |
| Avocat requérant | RADHOINI |
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Procédure contentieuse antérieure :
M. B... A... a demandé au tribunal administratif de Melun d’annuler la décision implicite par laquelle la préfète du Val-de-Marne a refusé de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour et la décision implicite par laquelle elle a rejeté sa demande de délivrance d’un titre de séjour.
Par un jugement n° 2404381 et 2408957 du 3 mars 2026, le tribunal administratif de Melun a annulé la décision implicite de la préfète du Val-de-Marne refusant de délivrer à M. A... un récépissé de demande de titre de séjour et a rejeté le surplus des conclusions de sa demande.
Procédure devant la cour :
Par une requête et un mémoire enregistrés le 7 avril 2026 et le 23 juin 2026, M. A..., représenté par Me Radhoini, demande à la cour :
1°) d’annuler ce jugement ;
2°) d’annuler la décision implicite de rejet de sa demande de délivrance d’un titre de séjour ;
3°) d’enjoindre au préfet du Val-de-Marne de réexaminer sa situation administrative dans un délai d’un mois à compter de la notification de la décision à intervenir.
Par un mémoire enregistré le 13 juillet 2026, M. A..., représenté par Me Radhoini, déclare se désister purement et simplement de l’instance.
Par un mémoire en défense enregistré le 13 juillet 2026, le préfet du Val-de-Marne, représenté par Me Termeau, conclut au rejet de la requête.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;
- le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. M. A..., ressortissant tunisien né le 13 octobre 1978, a sollicité son admission au séjour le 19 février 2024. Par une décision implicite, la préfète du Val-de-Marne a rejeté sa demande de délivrance d’un titre de séjour.
2. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…), les présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours (…) peuvent, par ordonnance : / 1° Donner acte des désistements ; (…) ».
3. Par acte enregistré le 13 juillet 2026, le conseil de M. A... a indiqué à la cour qu’il se désistait de sa requête dès lors qu’il vient de déposer un dossier de demande de délivrance de titre de séjour auprès des services de la sous-préfecture de Nogent-sur-Marne.
4. Le désistement d’instance de M. A... étant pur et simple, rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.
ORDONNE :
Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. A....
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B... A... et au ministre de l’intérieur.
Copie en sera adressée au préfet du Val-de-Marne.
Fait à Paris, le 1er septembre 2026.
Le président de la 5ème chambre,
A. BARTHEZ
La République mande et ordonne au ministre de l’intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Procédure contentieuse antérieure :
M. B... A... a demandé au tribunal administratif de Melun d’annuler la décision implicite par laquelle la préfète du Val-de-Marne a refusé de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour et la décision implicite par laquelle elle a rejeté sa demande de délivrance d’un titre de séjour.
Par un jugement n° 2404381 et 2408957 du 3 mars 2026, le tribunal administratif de Melun a annulé la décision implicite de la préfète du Val-de-Marne refusant de délivrer à M. A... un récépissé de demande de titre de séjour et a rejeté le surplus des conclusions de sa demande.
Procédure devant la cour :
Par une requête et un mémoire enregistrés le 7 avril 2026 et le 23 juin 2026, M. A..., représenté par Me Radhoini, demande à la cour :
1°) d’annuler ce jugement ;
2°) d’annuler la décision implicite de rejet de sa demande de délivrance d’un titre de séjour ;
3°) d’enjoindre au préfet du Val-de-Marne de réexaminer sa situation administrative dans un délai d’un mois à compter de la notification de la décision à intervenir.
Par un mémoire enregistré le 13 juillet 2026, M. A..., représenté par Me Radhoini, déclare se désister purement et simplement de l’instance.
Par un mémoire en défense enregistré le 13 juillet 2026, le préfet du Val-de-Marne, représenté par Me Termeau, conclut au rejet de la requête.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;
- le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. M. A..., ressortissant tunisien né le 13 octobre 1978, a sollicité son admission au séjour le 19 février 2024. Par une décision implicite, la préfète du Val-de-Marne a rejeté sa demande de délivrance d’un titre de séjour.
2. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…), les présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours (…) peuvent, par ordonnance : / 1° Donner acte des désistements ; (…) ».
3. Par acte enregistré le 13 juillet 2026, le conseil de M. A... a indiqué à la cour qu’il se désistait de sa requête dès lors qu’il vient de déposer un dossier de demande de délivrance de titre de séjour auprès des services de la sous-préfecture de Nogent-sur-Marne.
4. Le désistement d’instance de M. A... étant pur et simple, rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.
ORDONNE :
Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. A....
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B... A... et au ministre de l’intérieur.
Copie en sera adressée au préfet du Val-de-Marne.
Fait à Paris, le 1er septembre 2026.
Le président de la 5ème chambre,
A. BARTHEZ
La République mande et ordonne au ministre de l’intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.