Tribunal Administratif de Nice — Décision N° TA06-2201400

vendredi 2 septembre 2022

JuridictionTribunal Administratif de Nice
SectionTribunal Administratif de Nice
N° DossierTA06-2201400
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
PublicationD
Avocat requérantSERFATY VENUTTI CAMACHO & CORDIER

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 19 mars 2022, M. A B demande au tribunal :

1°) d'annuler l'arrêté du 17 mars 2022 par lequel le préfet des Alpes-Maritimes a maintenu son placement en rétention administrative à la suite de sa demande d'asile ;

2°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 000 euros à verser à l'avocat qui sera désigné pour le représenter et sous réserve que celui-ci renonce expressément à percevoir la somme correspondant à la part contributive de l'Etat au titre de l'aide juridictionnelle, en application des dispositions combinées de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991.

Par un courrier du 16 mai 2022, adressé par le tribunal par lettre recommandée avec accusé de réception, M. B a été informé qu'à défaut de réception de la confirmation du maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois, il serait réputé s'en être désisté en application des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative.

Vu les pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements () ".

2.Aux termes de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement ou le président de la chambre chargée de l'instruction, peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions ".

3.En dépit de la demande du tribunal qui lui a été adressée sur le lieu de sa rétention à la caserne Auvare sis au 28 rue de Roquebillière à Nice (06300), en application des dispositions précitées de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative le 16 mai 2022, par lettre recommandée avec accusé de réception, présentée le 17 mai 2022 et retournée à l'expéditeur revêtue de la mention " Destinataire inconnu à l'adresse ", M. A B, ressortissant marocain, né le 11 septembre 1991, n'a pas confirmé expressément le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois qui lui était imparti. Par suite, il doit être réputé s'être désisté des conclusions de sa requête. Il est donné acte de son désistement.

ORDONNE

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. B.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B et au préfet des Alpes-Maritimes.

Fait à Nice, le 2 septembre 2022.

La présidente de la 1ère chambre,

Signé

J. MEAR

La République mande et ordonne au préfet des Alpes-Maritimes en ce qui le concerne ou à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier en chef,

Ou par délégation la greffière.