mercredi 23 novembre 2022
| Juridiction | Tribunal Administratif de Bordeaux |
| Section | Tribunal Administratif de Bordeaux |
| N° Dossier | TA33-2206026 |
| Type | Décision |
| Recours | Plein contentieux |
| Publication | D |
| Avocat requérant | SELARL HMS ATLANTIQUE AVOCATS |
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 17 novembre 2022, la société à responsabilité limitée BTP Ustulin Philippe, représentée par Me Palmier demande au juge des référés :
1°) d'ordonner, sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, la reprise de la procédure de passation du lot n°1 du marché d'extension et de restructuration du centre de formation des apprentis d'Agen de la chambre des métiers et d'artisanat de la région Nouvelle-Aquitaine au stade de l'analyse des offres après élimination de l'offre de la société déclarée attributaire, ou à défaut d'annuler la procédure d'attribution du lot avec toutes conséquences de droit ;
2°) de mettre à la charge de la chambre des métiers et d'artisanat de la région Nouvelle-Aquitaine une somme de 4 000 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
La société BTP Ustulin Philippe soutient que :
- le motif de rejet de son offre est irrégulier dès lors que, d'une part, son offre avait été déclarée recevable et notée, d'autre part le certificat de qualification de travaux de retrait et de confinement d'amiante n'était exigible qu'en cas attribution du contrat ;
- en tout état de cause, l'irrégularité de son offre ne fait pas obstacle à ce qu'elle se prévale de l'irrégularité de l'offre de l'attributaire ;
- la candidature et l'offre de la société attributaire étaient irrégulières en l'absence de réclamation par le pouvoir adjudicateur, en application du principe d'égalité entre les candidats, de l'article L. 2141-2 du code de la commande publique et de l'article 5.2 du règlement de la consultation, de l'ensemble des documents listés à ce dernier article avant l'attribution provisoire du contrat, et avant la notification du courrier de rejet de l'exposante, en l'absence de production de l'ensemble des certificats et attestations par l'attributaire dans le délai de huit jours à compter de la demande, et en l'absence de validité de ces documents ; elle a été automatiquement lésée par l'irrégularité de l'attribution du contrat à un candidat dont la candidature ou l'offre aurait dû être éliminée.
Par un mémoire, enregistré le 17 novembre 2022, la société BTP Ustulin Philippe déclare se désister de l'instance.
Vu :
- le code de la commande publique ;
- le code de justice administrative.
Vu la décision par laquelle la présidente du tribunal a désigné M. A pour exercer les fonctions de juge des référés.
Considérant ce qui suit :
1. Par un mémoire enregistré le 17 novembre 2022, la société BTP Ustulin Philippe a déclaré se désister de l'instance. Ce désistement étant pur et simple, rien ne s'oppose à ce qu'il lui en soit donné acte.
ORDONNE :
Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance de la société BTP Ustulin Philippe.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société à responsabilité limitée BTP Ursulin Philippe, à la société par actions simplifiée à associé unique Seg-Fayat et à la chambre des métiers et de l'artisanat de la région Nouvelle-Aquitaine.
Fait à Bordeaux, le 23 novembre 2022.
Le juge des référés,
J. A
La République mande et ordonne à la préfète de la Gironde en ce qui la concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
La greffière,
N°2206026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110
Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163
Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.
01/06/2026