LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA33-2301731

Tribunal Administratif de Bordeaux — Décision N° TA33-2301731

jeudi 25 mai 2023

JuridictionTribunal Administratif de Bordeaux
SectionTribunal Administratif de Bordeaux
N° DossierTA33-2301731
TypeDécision
RecoursPlein contentieux
PublicationD

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 4 avril 2023, M. A B, représenté par Me Tihal, demande au juge des référés, saisi sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative :

1°) d'enjoindre au préfet de Lot-et-Garonne de le convoquer, dans un délai de deux semaines à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir, aux fins d'enregistrement de sa demande de titre de séjour ;

2°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 000 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

M. B soutient que :

- ayant adressé aux services compétents un dossier complet de demande de titre de séjour le 14 février 2022, il tente depuis plusieurs mois d'obtenir un rendez-vous pour régulariser sa situation ;

- ses nombreuses relances sont restées vaines alors qu'il remplit les conditions posées par l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, pour obtenir un titre de séjour ;

- son maintien en situation irrégulière, et par suite précaire, sur une durée anormalement longue suffit à satisfaire à la condition d'urgence posée par l'article L. 521-3 du code de justice administrative ;

- l'urgence est également justifiée par l'atteinte portée au principe de continuité et de bon fonctionnement du service public, comme à celui d'égalité de traitement devant ce service et à celui de la dignité des personnes, outre que tout étranger étant tenu de se présenter en préfecture pour obtenir un titre, en application de l'article R. 311-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, l'absence de rendez-vous traduit une violation de ces dispositions ;

- le dépôt du dossier de demande de titre ne préjugeant pas de la décision qui sera prise, la mesure sollicitée ne fera obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative ;

- la mesure présente nécessairement un caractère d'utilité.

Par acte enregistré le 11 avril 2023, M. B a déclaré se désister de sa requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné M. Bayle, vice-président, pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative ". Saisi sur le fondement de ces dispositions d'une demande qui n'est pas manifestement insusceptible de se rattacher à un litige relevant de la compétence du juge administratif, le juge des référés peut prescrire, à des fins conservatoires ou à titre provisoire, toutes mesures que l'urgence justifie, notamment sous forme d'injonctions adressées à l'administration, à la condition que ces mesures soient utiles et ne se heurtent à aucune contestation sérieuse.

2. Par la présente requête, M. A B, ressortissant marocain né le 21 mai 2005 à Kénitra, au Maroc, a demandé au juge des référés, saisi sur le fondement de l'article L. 521-3 précité du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet de Lot-et-Garonne de le convoquer, dans un délai de deux semaines à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir, aux fins d'enregistrement de sa demande de titre de séjour.

3. Toutefois, par un acte enregistré le 11 avril 2023 portant la mention " désistement ", M. B fait valoir que, du fait de sa convocation par les services compétents, sa requête est devenue sans objet. Eu égard à la mention figurant sur cet acte, M. B doit être regardé comme s'étant désisté de ses conclusions. Ce désistement étant pur et simple, rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

ORDONNE :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête n° 2301731 de M. B.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B.

Copie sera adressé pour information au préfet de Lot-et-Garonne.

Fait à Bordeaux, le 25 mai 2023.

Le juge des référés,

J-M. Bayle

La République mande et ordonne au préfet de Lot-et-Garonne en ce qui le concerne, et à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme,

La greffière,

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions