lundi 27 mai 2024
| Juridiction | Tribunal Administratif de Bordeaux |
| Section | Tribunal Administratif de Bordeaux |
| N° Dossier | TA33-2400387 |
| Type | Ordonnance |
| Recours | Plein contentieux |
| Avocat requérant | VIGREUX |
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 20 janvier 2024, Mme B A, représentée par Me Vigreux, demande au tribunal :
1°) d'annuler l'arrêté par lequel le conseil départemental de la Gironde a baissé son indemnité de fonctions de sujétions et d'expertise (IFSE) ;
2°) d'enjoindre au conseil départemental de la Gironde de régulariser sa situation en lui versant de manière rétroactive la différence entre l'IFSE qu'elle aurait dû percevoir en application de la délibération en date du 13 décembre 2021 et l'IFSE réellement perçue à compter du 1er septembre 2023, assortie des intérêts aux taux légaux à compter de la date à laquelle elle pouvait prétendre à ses indemnités, ou à titre subsidiaire, de réexaminer sa situation dans le sens du jugement à intervenir dans un délai d'un mois à compter de sa notification ;
3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 2.000 euros en application de l'article L. 761- 1 du code de justice administrative.
Par un mémoire, enregistré le 21 mai 2024, Mme A déclare se désister purement et simplement de l'instance.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
1. Considérant qu'aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1' donner acte des désistements ; () " ;
2. Par un mémoire, enregistré le 21 mai 2024, Mme A a déclaré se désister de l'instance. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance de Mme A.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A et au département de la Gironde.
Fait à Bordeaux, le 27 mai 2024.
La présidente de la 4ème chambre,
F. MUNOZ-PAUZIÈS
La République mande et ordonne au préfet de la Gironde en ce qui le concerne, et à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.
Pour expédition conforme,
La greffière
Conseil d'État — N° 507200
**Solution rendue** : Le Conseil d'État rejette le pourvoi de la métropole du Grand Nancy. **Motif principal** : Aucun moyen sérieux n'est retenu, la cour administrative d'appel ayant correctement qualifié la voie d'accès d'équipement public et suffisamment motivé sa décision. **Portée** : Confirmation de la condamnation de la métropole à rembourser les frais de voirie et de signalisation imposés au pétitionnaire.
09/04/2026
Conseil d'État — N° 506535
Le Conseil d’État a rejeté la requête de M. B... contre la sanction de l’AFLD. Il a jugé que la procédure était régulière et que la sanction de quatre ans était proportionnée. Cette décision confirme la rigueur de la lutte antidopage en France.
09/04/2026
Conseil d'État — N° 504834
Le Conseil d'État rejette le pourvoi de M. B... contre l'ordonnance de la cour administrative d'appel de Marseille. Aucun des moyens soulevés (insuffisance de motivation, erreur de droit, dénaturation des pièces) n'est de nature à permettre l'admission du pourvoi. La décision confirme que la requête était manifestement dépourvue de fondement sérieux.
09/04/2026
Conseil d'État — N° 508061
08/04/2026