LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA33-2402327

Tribunal Administratif de Bordeaux — Décision N° TA33-2402327

lundi 24 juin 2024

JuridictionTribunal Administratif de Bordeaux
SectionTribunal Administratif de Bordeaux
N° DossierTA33-2402327
TypeOrdonnance
RecoursPlein contentieux
PublicationD

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et des pièces complémentaires enregistrées le 5 avril 2024 et le 5 mai 2024, la Sarl Peinture plâtrerie générale, représentée par Me Godin, demande au tribunal :

1°) de condamner le département de la Gironde à lui verser la somme de 5 647 euros à titre de provision, augmentée des intérêts moratoires au taux légal, dans un délai de trente jours à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir, sous astreinte de 250 € par jour de retard ;

2°) de condamner le département de la Gironde à lui verser à titre de provision la somme de 250 euros correspondant à l'indemnité forfaitaire de recouvrement ;

3°) de condamner le département de la Gironde à lui verser la somme de 2 000 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code justice administrative.

Par deux mémoires en défense, enregistrés le 13 mai 2024 et le 30 mai 2024, le Conseil départemental de la Gironde conclut au non-lieu à statuer sur la demande dès lors qu'il a versé les sommes en litige.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1' Donner acte des désistements () ".

2. Aux termes de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement () peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions ".

3. Eu égard aux éléments du dossier produits par le conseil départemental démontrant avoir versé les sommes réclamées à titre de provision, une demande a été adressée à la société requérante en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative le 14 mai 2024 au conseil de la société Sarl Peinture plâtrerie générale qui en a accusé réception le même jour. La société requérante n'a pas confirmé expressément le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois qui lui était imparti, alors que le courrier précisait que dans un tel cas elle serait réputée s'être désistée de l'ensemble de ses conclusions. Par suite, le société Sarl Peinture plâtrerie générale doit être regardée comme s'étant désistée de l'ensemble des conclusions de sa requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

ORDONNE :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de la société Peinture plâtrerie générale.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la Sarl Peinture plâtrerie générale et au département de la Gironde.

Fait à Bordeaux, le 24 juin 2024 .

La présidente de la 1ère chambre,

F. ZUCCARELLO

La République mande et ordonne au préfet de la Gironde en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions