jeudi 3 novembre 2022
| Juridiction | Tribunal Administratif de Montpellier |
| Section | Tribunal Administratif de Montpellier |
| N° Dossier | TA34-2100450 |
| Type | Décision |
| Recours | Plein contentieux |
| Publication | D |
| Formation | 4ème chambre |
| Avocat requérant | SELARL PAREYDT - GOHON |
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 29 janvier 2021, la société Sogea Sud Bâtiment, représentée par la SCP CGCBetAssociés demande au tribunal :
1°) d'annuler le titre de recette n°5515959 émis le 10 novembre 2020 par le centre hospitalier de Perpignan d'un montant de 137 986,09 euros en exécution du jugement du 6 juin 2019 n°1604379 du tribunal ;
2°) de mettre à la charge du centre hospitalier de Perpignan la somme de 2 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Elle soutient que :
- le titre est entaché d'une insuffisance des bases de liquidation ;
- la créance n'est pas fondée dès lors, d'une part, que le jugement condamne le groupement solidaire Dumez Sud- Fondeville et non pas Dumez Sud, d'autre part, le jugement ne condamne pas solidairement la société Dumez Sud et la société Fondeville et le centre hospitalier doit poursuivre le mandataire du groupement à savoir la société Fondeville, et enfin, le centre hospitalier ne saurait recevoir deux fois les sommes en litige dès lors qu'il a également déclaré cette créance dans le cadre de la procédure collective ouverte concernant la société Fondeville.
Par des mémoires en défense, enregistrés le 9 juin 2021 et le 30 septembre 2022, le centre hospitalier de Perpignan, représentée par Me Pareydt conclut, dans le dernier état de ses écritures, au non-lieu à statuer.
Il soutient que le titre en litige a été annulé par l'émission d'un titre le 28 avril 2022.
Par un mémoire enregistré le 12 octobre 2022, la société Sogea Sud Bâtiment, représentée par la SCP CGCBetAssociés indique se désister de sa requête sous réserve de la notification de l'avis de retrait du titre en litige.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le décret n° 2012-1246 du 7 novembre 2012 ;
- le code de justice administrative.
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
Ont été entendus au cours de l'audience publique :
- le rapport de M. A ;
- les conclusions de M. Lauranson, rapporteur public ;
- les observations de Me Muller, représentant la société Sogea Sud Bâtiment.
Considérant ce qui suit :
1. Par un jugement n°1604379 du 6 juin 2019, le tribunal a condamné le groupement solidaire Dumez Sud- Fondeville notamment à verser au centre hospitalier de Perpignan la somme de 588 915,18 euros TTC et de 27 947,14 euros TTC au titre des frais d'expertise et à condamner la société Dumez Sud à garantir la société Fondeville à la garantir à hauteur de 79,44%. Le 24 juillet 2019, le centre hospitalier de Perpignan a sollicité la société Dumez Sud pour obtenir le paiement de la somme de 619 139,37 euros TTC. Le 30 juillet 2019, celle-ci a réglé la somme de 449 656,38 euros puis la somme de 41 967,87 euros le 23 janvier 2020. Le centre hospitalier a émis un titre n°5518959 le 10 novembre 2020 d'un montant de 137 986,09 euros pour obtenir le paiement des sommes restantes. Par sa requête, la société Sogea-Sud Bâtiment (venant aux droits de la société Dumez-Sud avec laquelle elle a fusionné) demande l'annulation de ce titre de recette.
2. Par un mémoire, enregistré le 12 octobre 2022, la société Sogea Sud Bâtiment déclare se désister de sa requête à la condition de recevoir la notification du titre du 28 avril 2022 portant annulation du titre 10 novembre 2020. Il résulte de l'instruction que cette notification a été réalisée, en tout état de cause, par la communication du mémoire du centre hospitalier de Perpignan enregistré le 30 septembre 2022 accompagné du titre du 28 avril 2022. Par suite, et dès lors que la société Sogea Sud Bâtiment a reçu notification du titre du 28 avril 2022, son désistement, qui a été communiqué, est pur et simple et rien ne fait obstacle à ce qu'il en soit donné acte.
D E C I D E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête présentée par la société Sogea Sud Bâtiment.
Article 2 : Le présent jugement sera notifié à la société Sogea Sud Bâtiment et au centre hospitalier de Perpignan.
Délibéré après l'audience du 13 octobre 2022, à laquelle siégeaient :
M. Souteyrand, président,
M. Huchot, premier conseiller,
Mme Lesimple, première conseillère,
Rendu public par mise à disposition au greffe le 3 novembre 2022.
Le rapporteur,
N. A
Le président,
E. Souteyrand La greffière,
M-A. Barthélémy.
La République mande et ordonne au préfet des Pyrénées-Orientales en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
Montpellier le 3 novembre 2022.
La greffière,
M-A. Barthélémy
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110
Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163
Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.
01/06/2026