LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA34-2303895

Tribunal Administratif de Montpellier — Décision N° TA34-2303895

lundi 2 septembre 2024

JuridictionTribunal Administratif de Montpellier
SectionTribunal Administratif de Montpellier
N° DossierTA34-2303895
TypeOrdonnance
RecoursExécution d'un jugement
PublicationD
Avocat requérantCABINET D'AVOCATS MAZAS

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par lettre et mémoire, enregistrés les 28 juin 2023 et 24 mai 2024, Mme A B, représentée par Me Mazas, demande au tribunal d'assurer l'exécution du jugement n° 2205221 qu'il a rendu le 23 décembre 2022, en lui délivrant une autorisation provisoire de séjour, dans un délai de 5 jours sous astreinte de 150 euros par jour de retard, et en statuant sur sa demande de titre de séjour en prenant en compte le jugement, et de mettre à la charge de l'Etat une somme de 1 000 euros à verser à son avocate au titre de l'article L761- du code de justice administrative et des articles 37 et 75 de la loi du 10 juillet 1991.

Elle soutient que le jugement n° 2205221 n'est pas exécuté, elle n'a pas reçu d'autorisation provisoire de séjour, et l'arrêté du préfet du 12 mai 2023, qui ne lui a pas été notifié, et ne prend pas en compte le jugement et son motif, ne peut être regardé comme une mesure d'exécution du jugement.

Par mémoire, enregistré le 12 septembre 2023, le préfet de l'Hérault soutient avoir exécuté le jugement, en prenant un arrêté le 12 mai 2023.

Par ordonnance du 12 juillet 2024 le président du tribunal a ouvert une procédure juridictionnelle en vue d'assurer l'exécution du jugement n° 2205221 rendu le 23 décembre 2022.

Vu le jugement 2205221 rendu par ce tribunal le 23 décembre 2022 ;

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

Vu la loi n°91-647 du 10 juillet 1991 ;

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Par jugement n° 2205221 rendu le 23 décembre 2022, notifié aux parties le même jour et devenu irrévocable, ce tribunal a annulé, pour défaut d'examen réel et sérieux de la demande d'admission exceptionnelle au séjour, l'arrêté du 31 mai 2022 du préfet de l'Hérault refusant un titre de séjour à Mme B, ressortissante albanaise, l'obligeant à quitter le territoire français et fixant le délai de départ et le pays de renvoi, a et a enjoint au préfet, dans un délai de deux mois, de réexaminer sa demande de titre de séjour. Par la présente requête, Mme B demande au tribunal d'assurer l'exécution de ce jugement.

2. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 3° Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête ; 4° Statuer sur les requêtes manifestement irrecevables5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens () ". En vertu de l'article L911-4 du même code : " En cas d'inexécution d'un jugement ou d'un arrêt, la partie intéressée peut demander au tribunal administratifqui a rendu la décision d'en assurer l'exécution. ".

3. Il ressort de l'examen de l'arrêté du préfet de l'Hérault du 12 mai 2023, qui n'a été notifié à la requérante qu'en septembre 2023, qu'il vise le jugement du 23 décembre 2022 mentionné au point 1, réexamine la demande de titre de séjour de Mme B notamment au titre de l'article L435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et la rejette, assortissant le refus de séjour d'une obligation de quitter le territoire français. Dès lors, cette décision, contrairement à ce que soutient la requérante a assuré l'exécution du jugement n° 2205221. Par suite, il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions du recours à fin d'enjoindre au préfet de réexaminer la demande de séjour.

4. Si la requérante demande aussi qu'il soit enjoint au préfet, sous astreinte, de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour, ces conclusions, distinctes de l'exécution du jugement n° 2205221, sont manifestement irrecevables.

5.Il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de l'Etat une somme au titre de l'article L761- du code de justice administrative

ORDONNE :

Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions à fin d'enjoindre au préfet de l'Hérault de réexaminer la demande de titre de séjour.

Article 2 Le surplus des conclusions du recours est rejeté.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B et au préfet de l'Hérault.

Fait à Montpellier, le 2 septembre 2024.

Le président,

V. Rabaté

La République mande et ordonne au préfet de l'Hérault en ce qui le concerne où à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme,

Montpellier, le 2 septembre 2024,

La greffière,

B. Flaesch

Décisions similaires

TA44Exécution d'un jugement

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2519430

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en exécution d’un précédent jugement du 23 décembre 2024, a constaté que le ministre de l’intérieur n’avait pas exécuté l’injonction de délivrer un visa d’établissement (visa long séjour type D) à Mme C... épouse B..., en lui délivrant à tort un visa de court séjour type C. Sur le fondement de l’article L. 911-4 du code de justice administrative, le tribunal a enjoint au ministre de délivrer le visa d’établissement requis sous un délai de trois mois, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. La solution retenue vise à assurer l’exécution complète et conforme du jugement initial.

01/06/2026

TA38Exécution d'un jugement

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2601124

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant par ordonnance, donne acte du désistement du requérant concernant ses demandes d'annulation et d'injonction relatives à des titres de séjour. La juridiction rejette sa demande d'allocation d'une somme au titre des frais non compris dans les dépens, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administratif. Le litige principal est ainsi éteint par le désistement.

07/04/2026

TA38Exécution d'un jugement

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2603340

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a été saisi d'une demande visant à assurer l'exécution d'une précédente injonction et à obtenir une astreinte pour son inexécution. Le juge a constaté que la préfète de l'Isère n'avait pas renouvelé le récépissé de séjour de la requérante, malgré l'injonction antérieure, et que cette dernière avait ainsi subi un préjudice (licenciement). En conséquence, sur le fondement de l'article L. 521-4 du code de justice administrative, le tribunal a ordonné à la préfète de statuer expressément sur la demande de titre de séjour dans un délai d'un mois, sous astreinte de 200 euros par jour de retard.

07/04/2026

TA06Exécution d'un jugement

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2506265

**Sujet principal** : Demande d'exécution d'une ordonnance de référé ayant suspendu un refus de titre de séjour et enjoint à l'administration de réexaminer la situation. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Nice (statuant par ordonnance). **Solution retenue** : Le juge constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la demande d'exécution, car l'administration a pris une nouvelle décision (un refus de titre de séjour daté du 7 janvier 2026), ce qui a assuré l'exécution de l'ordonnance initiale. La demande est donc devenue sans objet. **Textes appliqués** : Articles R. 222-1 (3°) et L. 911-4 du code de justice administrative.

07/04/2026

← Retour aux décisions