Tribunal Administratif de Rennes — Décision N° TA35-2403391

Vu la procédure suivante :

Par un jugement n° 1500759 du 29 juillet 2016, le tribunal administratif de Rennes, après avoir annulé la décision par laquelle le ministre de l'intérieur a implicitement rejeté la demande présentée par M. A B tendant à l'attribution de l'avantage spécifique d'ancienneté régi par l'article 11 de la loi n° 91-715 du 26 juillet 1991 et le décret n° 95-313 du 21 mars 1995, a enjoint au ministre de l'intérieur de réexaminer la situation de M. B pour l'attribution de l'avantage spécifique d'ancienneté au titre de la période postérieure au 1er septembre 2011, et, s'il y a lieu, de reconstituer sa carrière, dans un délai de quatre mois.

Par des lettres, enregistrées les 29 novembre 2023 et 23 avril 2024, M. B a saisi le président du tribunal de difficultés concernant l'exécution de l'injonction prononcée par le jugement n° 1500759 du 29 juillet 2016.

Par une ordonnance du 19 juin 2024, le président du tribunal a décidé, en application de l'article R. 921-6 du code de justice administrative, l'ouverture d'une procédure juridictionnelle d'exécution de ce jugement.

Par un mémoire en défense, enregistré le 13 août 2024, le ministre de l'intérieur et des outre-mer indique au tribunal que l'injonction a été entièrement exécutée dès lors que par un arrêté préfectoral du 28 mai 2024, notifié le 30 mai, la carrière de M. B au titre de l'avantage spécifique d'ancienneté a été reconstituée pour la période courant du 1er septembre 2011 au 31 août 2023.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () () 3° Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête ; (). "

2. Le ministre de l'intérieur justifie, à l'appui de son mémoire en défense, de la notification à M. B, le 30 mai 2024, soit postérieurement à la demande de l'intéressé tendant à l'obtention de l'exécution de l'injonction prononcée par le jugement n° 1500759 du 29 juillet 2016, de l'arrêté préfectoral du 28 mai 2024, lui attribuant le bénéfice de l'avantage spécifique d'ancienneté régi par l'article 11 de la loi n° 91-715 du 26 juillet 1991 et le décret n° 95-313 du 21 mars 1995 au titre de la période courant du 1er septembre 2011 au 31 août 2023. Le ministre de l'intérieur, qui justifie d'ailleurs également du versement à l'intéressé d'au moins une partie substantielle de la somme globale dont le règlement découle de l'exécution de cet arrêté du 28 mai 2024, établit ainsi l'exécution, près de huit années après l'intervention du jugement n° 1500759 du 29 juillet 2016, de l'injonction prononcée par ce jugement.

4. Il résulte de ce qui précède que, pour regrettable que soit le délai à l'issue duquel il a été procédé à l'exécution de cette injonction, il n'y a plus lieu de prescrire, par la voie juridictionnelle, les mesures destinées à assurer cette exécution. En conséquence, il n'y a pas lieu de statuer, au sens des dispositions précitées du 3° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, sur la demande d'exécution présentée par M. B.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur la demande d'exécution présentée par M. B.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B et au ministre de l'intérieur.

Fait à Rennes le 30 octobre 2024.

Le président de la 4ème chambre

signé

D. Labouysse

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.