LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA59-2311209

Tribunal Administratif de Lille — Décision N° TA59-2311209

lundi 6 janvier 2025

JuridictionTribunal Administratif de Lille
SectionTribunal Administratif de Lille
N° DossierTA59-2311209
TypeOrdonnance
RecoursExécution d'un jugement
PublicationD
Avocat requérantDEWAELE

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. B d'une demande d'exécution d'un jugement du 13 avril 2022 enjoignant au préfet du Nord de lui délivrer un titre de séjour "vie privée et familiale". Le préfet a justifié de la remise du titre le 22 avril 2024, ce que M. B a confirmé. Le tribunal a constaté que le jugement était désormais exécuté, rendant la demande sans objet, et a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions principales. Les conclusions accessoires présentées au titre des frais de justice ont été rejetées.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une demande, enregistrée le 9 juillet 2023, M. A B, représenté par Me Dewaele, demande au tribunal :

1°) d'enjoindre au préfet du Nord d'assurer l'exécution du jugement n° 2200104 du 13 avril 2022 et de le convoquer en vue de la remise d'un titre de séjour portant la mention " vie privée et familiale " sous astreinte de 500 euros par jour de retard à compter de l'expiration du délai de quarante-huit heures suivant la notification de la décision à intervenir, en application des dispositions de l'article L. 911-4 du code de justice administrative ;

2°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 2 000 euros à verser à son conseil sur le fondement des dispositions de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 et de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par une ordonnance en date du 18 décembre 2023, le président du tribunal administratif a décidé l'ouverture d'une procédure juridictionnelle.

Par un mémoire, enregistré le 12 janvier 2024, M. B confirme sa demande d'exécution.

Par une lettre, enregistrée le 16 septembre 2024, le préfet du Nord indique que M. B s'est vu remettre, le 22 avril 2024, un titre de séjour valable du 5 février 2024 au 4 février 2025.

Par une lettre, enregistrée le 15 novembre 2024, M. B confirme avoir été mis en possession d'un titre de séjour, le 22 avril 2024.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : /()/ 3' Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête ; /()/ 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L.761-1 ou la charge des dépens ; /()/ ".

2. En premier lieu, par le jugement n° 2200104 du 13 avril 2022, le tribunal, sur la demande de M. B, a, d'une part, annulé l'arrêté du 15 octobre 2021 par lequel le préfet du Nord lui a refusé la délivrance d'un titre de séjour, lui a fait obligation de quitter le territoire français dans un délai de trente jours et a fixé son pays de destination, d'autre part, enjoint au préfet du Nord de lui délivrer un titre de séjour portant la mention " vie privée et familiale " dans le délai d'un mois à compter de la notification du présent jugement, et, enfin, condamné l'Etat à verser à son conseil une somme de 1 000 euros au titre des frais de l'instance. Si M. B a saisi le tribunal d'une demande tendant à ce qu'il soit enjoint, sous astreinte, au préfet du Nord d'assurer la complète exécution de ce jugement en lui délivrant un titre de séjour, il résulte de l'instruction que, le 22 avril 2024 et donc postérieurement à l'ouverture de la phase juridictionnelle, M. B a été mis en possession d'un titre de séjour valable du 5 février 2024 au 4 février 2025. Le jugement du 13 avril 2022 ayant été exécuté, la demande de M. B est devenue sans objet. Il n'y a dès lors plus lieu d'y statuer.

3. En second lieu, dans les circonstances de l'espèce, et en tout état de cause, il n'y a pas lieu de faire droit aux conclusions de M. B présentées sur le fondement de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 et de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n'y a plus lieu à statuer sur les conclusions de M. B tendant à ce qu'il soit enjoint au préfet du Nord d'assurer l'exécution du jugement n° 2200104 du 13 avril 2022.

Article 2 : Le surplus des conclusions de la demande de M. B est rejeté.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B et au préfet du Nord.

Fait à Lille, le 6 janvier 2025.

Le président de la 3ème chambre

Signé

B. BAILLARD

La République mande et ordonne au préfet du Nord en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier,

Décisions similaires

TA30Exécution d'un jugement

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2603588

03/08/2026

TA13Exécution d'un jugement

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2609258

01/07/2026

TA44Exécution d'un jugement

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2519430

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en exécution d’un précédent jugement du 23 décembre 2024, a constaté que le ministre de l’intérieur n’avait pas exécuté l’injonction de délivrer un visa d’établissement (visa long séjour type D) à Mme C... épouse B..., en lui délivrant à tort un visa de court séjour type C. Sur le fondement de l’article L. 911-4 du code de justice administrative, le tribunal a enjoint au ministre de délivrer le visa d’établissement requis sous un délai de trois mois, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. La solution retenue vise à assurer l’exécution complète et conforme du jugement initial.

01/06/2026

TA38Exécution d'un jugement

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2601124

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant par ordonnance, donne acte du désistement du requérant concernant ses demandes d'annulation et d'injonction relatives à des titres de séjour. La juridiction rejette sa demande d'allocation d'une somme au titre des frais non compris dans les dépens, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administratif. Le litige principal est ainsi éteint par le désistement.

07/04/2026

← Retour aux décisions