LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA67-2603964

Tribunal Administratif de Strasbourg — Décision N° TA67-2603964

mercredi 1 juillet 2026

JuridictionTribunal Administratif de Strasbourg
SectionTribunal Administratif de Strasbourg
N° DossierTA67-2603964
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
PublicationC

Texte intégral

Le président de la 2ème chambreVu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 12 mars 2026, Mme A... B... C... demande au tribunal d’annuler la décision implicite de rejet née du silence gardé par le ministre de l’intérieur sur sa demande de délivrance d’un titre de voyage pour étranger bénéficiaire de la protection internationale.

Par lettre du 10 juin 2026, le greffe du tribunal a demandé à Mme B... C... de régulariser sa requête, dans un délai de quinze jours, en la signant.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de (…) formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : (…) 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; (…) ».
En vertu d'une règle générale de procédure applicable, même sans texte, devant toute juridiction administrative, les requêtes et les mémoires doivent, à peine d'irrecevabilité, être signés par leur auteur ou son mandataire. En vertu de l’article R. 414-4 du code de justice administrative, lorsque la requête est introduite par le truchement du téléservice Télérecours citoyens, l’identification de son auteur vaut signature.
Il ressort des pièces du dossier que l’autrice de la présente requête, Mme A... B... C..., ne l’a pas signée, et qu’elle a été introduite par le truchement du compte ouvert par M. D... B... C... dans le téléservice Télérecours citoyens. Ce dernier ne justifiant d’aucune qualité pour la représenter, Mme A... B... C... a été invitée, par une lettre reçue le 13 juin 2026, à régulariser sa requête en la signant, ce qu’elle s’est abstenue de faire dans le délai de quinze jours qui lui a été imparti.
La requête étant ainsi manifestement irrecevable, il y a lieu de faire application des dispositions de l’article R. 222-1 précité pour la rejeter.


O R D O N N E :


La requête de Mme B... C... est rejetée.
La présente ordonnance sera notifiée à Mme A... B... C....

Fait à Strasbourg, le 1er juillet 2026.


Le président de la 2ème chambre,



P. Rees



La République mande et ordonne au ministre de l’intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente décision.




Pour expédition conforme,
Le greffier,





Décisions similaires

TA95Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2515745

01/07/2026

TA83Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2502101

01/07/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608358

01/07/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2607258

01/07/2026

← Retour aux décisions