LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA75-2322555

Tribunal Administratif de Paris — Décision N° TA75-2322555

vendredi 8 décembre 2023

JuridictionTribunal Administratif de Paris
SectionTribunal Administratif de Paris
N° DossierTA75-2322555
TypeDécision
Formation1re Section - 2e Chambre -OQTF 6 sem.
Avocat requérantHAIK

Texte intégral

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal administratif de Paris a délégué M. C pour statuer sur les requêtes relevant de la procédure prévue à l'article L. 614-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile en application de l'article R. 776-13-3 du code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Au cours de l'audience publique, tenue le 27 novembre 2023 en présence de Mme Guignard, greffière d'audience, M. C a lu son rapport.

Les parties n'étant ni présentes ni représentées à l'audience, la clôture de l'instruction a été prononcée après la lecture du rapport.

Considérant ce qui suit :

1. Par un arrêté du 21 septembre 2023, le préfet du Val d'Oise a fait obligation à M. D B, ressortissant ivoirien né le 11 septembre 1974, de quitter sans délai le territoire français, a fixé le pays de destination et lui a fait interdiction de retourner sur le territoire français pour une durée d'un an. M. B demande l'annulation de cet arrêté.

Sur les conclusions à fin d'annulation :

2. Il ressort des pièces du dossier que l'arrêté attaqué, pris pour le préfet du

Val d'Oise et par délégation, est signé par Mme A E. Toutefois, le requérant conteste que cet agent ait reçu une délégation régulière de signature publiée de la part de l'autorité préfectorale. Le préfet du Val d'Oise, qui n'a pas produit d'écritures dans le cadre de l'instruction écrite et, qui n'étant ni présent ni représenté à l'audience, n'a pas davantage produit d'observations orales, n'a pas justifié d'une telle délégation de signature devant le tribunal. Dans ces conditions, l'arrêté attaqué doit être regardé comme ayant été édicté par une autorité incompétente et ce vice est de nature à entraîner son annulation.

3. Par suite et sans qu'il soit besoin de se prononcer sur les autres moyens de la requête, l'arrêté du 21 septembre 2023 par lequel le préfet du Val d'Oise a obligé M. B de quitter le territoire français sans délai, a désigné le pays de destination et a prononcé à son encontre une interdiction de retourner sur le territoire français doit être annulé.

Sur les conclusions à fin d'injonction :

4. Si M. B fait valoir qu'il vit sur le territoire national et dispose d'une bonne insertion socioprofessionnelle, il ne fait pas valoir les démarches qu'il aurait entamées auprès des autorités pour régulariser sa situation. Dans ces conditions, le présent jugement, qui annule l'arrêté lui faisant obligation de quitter le territoire français pour un vice d'incompétence, n'implique pas nécessairement que sa situation soit réexaminée ni, à plus forte raison, qu'un titre de séjour lui soit délivré. Par suite les conclusions à fin d'injonction présentées par M. B doivent être rejetées. Il appartient le cas échéant à ce dernier d'entreprendre les démarches nécessaires afin d'obtenir la régularisation de sa situation en France.

Sur les frais liés au litige :

5. En application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de l'Etat une somme de 1 000 euros au titre des frais exposés par M. B en vue de la présente instance et non compris dans les dépens.

D E C I D E

Article 1er : L'arrêté du 21 septembre 2023 par lequel le préfet Val d'Oise a obligé M. B à quitter le territoire français sans délai, a désigné le pays de destination et a prononcé à son encontre une interdiction de retourner sur le territoire français est annulé.

Article 2 : L'Etat versera à B une somme de 1 000 euros en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 3 : Le surplus des conclusions de la requête de M. B est rejeté.

Article 4 : Le présent jugement sera notifié à M. D B et au préfet du Val d'Oise.

Lu en audience publique le 8 décembre 2023.

Le magistrat désigné,

A. C La greffière,

I. Guignard

La République mande et ordonne au préfet de police en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

2/1-

Décisions similaires

TA75

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2414136

19/07/2024

TA75

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2414257

19/07/2024

TA75

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2414122

19/07/2024

TA75

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2414171

19/07/2024

← Retour aux décisions