Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 25 juin 2026, M. B... A... demande à la juge des référés, saisie sur le fondement des dispositions de l’article L. 521-3 du code de justice administrative :
1°) d’ordonner au bureau d’aide juridictionnelle établi près le tribunal judiciaire de Paris de prendre toutes mesures utiles afin d’assurer l’exécution de la décision du 27 mars 2026 par laquelle son vice-président a prévu la désignation d’un commissaire de justice par le président de la chambre régionale des commissaires de justice de Reims ;
2°) d’ordonner au bureau d’aide juridictionnelle établi près le tribunal judiciaire de Paris de l’informer des diligences effectivement accomplies pour assurer l’exécution de cette décision, éventuellement sous astreinte ;
3°) de mettre à la charge de l’Etat les entiers dépens.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de l’organisation judiciaire ;
- le code de justice administrative.
La présidente du tribunal a désigné Mme Amat pour statuer sur les demandes de référé.
Considérant ce qui suit :
Aux termes de l’article L. 521-3 du code de justice administrative : « En cas d’urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l’absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l’exécution d’aucune décision administrative ». Aux termes de l'article L. 522-3 du même code : « Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1. ».
2. Aux termes de l’article 23 de la loi du 10 juillet 1991 : « Les décisions du bureau d’aide juridictionnelle, de la section du bureau ou de leur premier président peuvent être déférées, selon le cas, au président de la cour d’appel ou de la Cour de cassation (…) ou au membre de la juridiction qu'ils ont délégué. (…) ».
3. Le litige soulevé par M. A... concerne l’exécution d’une décision rendue le 27 mars 2026 par laquelle le vice-président du bureau d’aide juridictionnelle établi près le tribunal judiciaire de Paris lui a accordé le bénéfice de l’aide juridictionnelle partielle à hauteur de 25%, et a prévu la désignation d’un commissaire de justice par le président de la chambre régionale des commissaires de justice de Reims. Les décisions des bureaux d’aide juridictionnelle prévus par la loi du 10 juillet 1991 et établis auprès des juridictions de l’ordre judiciaire, concernent le fonctionnement du service public judiciaire et relèvent en conséquence de la compétence du juge judiciaire. Dès lors, il n’appartient pas aux juridictions administratives de connaitre des litiges trouvant leur origine dans de telles décisions. Par suite, en application l’article L. 522-3 du code de justice administrative, les conclusions de M. A... ne peuvent qu’être rejetées comme portées devant une juridiction incompétente pour en connaître.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de M. A... est rejetée comme portée devant un ordre de juridiction incompétent pour en connaître.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B... A....
Fait à Paris, le 1er juillet 2026.
La juge des référés,
signé
N. Amat
La République mande et ordonne au garde des sceaux, ministre de la justice en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.