Tribunal Administratif de MELUN — Décision N° TA77-2204254

lundi 23 septembre 2024

JuridictionTribunal Administratif de MELUN
SectionTribunal Administratif de MELUN
N° DossierTA77-2204254
TypeDécision
RecoursPlein contentieux
Formation4ème chambre, JU

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B contestant le retrait de trois points sur son permis de conduite, décidé par le ministre de l’Intérieur suite à une infraction routière commise le 26 juillet 2021. Le requérant soutenait ne pas être l’auteur de l’infraction, mais le tribunal a jugé que la contestation de l’imputabilité de l’infraction relève de la compétence exclusive du juge pénal, et non du juge administratif. En l’absence de saisine de la juridiction pénale par M. B, ce moyen a été écarté comme inopérant. La décision s’appuie sur les dispositions du code de la route et du code de procédure pénale.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une ordonnance du 22 avril 2022, la présidente du tribunal administratif de Marseille a transmis au greffe du tribunal administratif de Melun le dossier de la requête, enregistrée le 19 avril 2022, par laquelle M. A B doit être entendu comme demandant au tribunal d'annuler la décision référencée 48 en date du 4 mars 2022 par laquelle le ministre de l'Intérieur lui a retiré 3 points sur son permis de conduire suite à l'infraction routière commise le 26 juillet 2021 à Cotignac dans le département du Var.

M. B soutient que :

- il n'est pas l'auteur de l'infraction constatée le 26 juillet 2021 ;

- ses différentes démarches auprès de l'Officier du ministère public (requête en exonération, demande des pièces du dossier) sont restées vaines.

Par un mémoire en défense, enregistré le 9 mai 2022, le ministre de l'Intérieur conclut au rejet de la requête en faisant valoir que les différents moyens soulevés sont infondés.

Par un mémoire en réplique, enregistré le 4 juin 2022, M. B conclut aux mêmes fins que la requête par les mêmes moyens en soutenant, en outre, qu'il n'a jamais été tenu compte de son second courrier de contestation adressé à l'Officier du ministère public contenant les justificatifs de ce qu'il ne peut être l'auteur de l'infraction du 26 juillet 2021.

Vu :

- la décision attaquée ;

- les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de la route ;

- le code de procédure pénale ;

- le code de justice administrative.

En application de l'article R. 222-13 du code de justice administrative, la présidente du tribunal a désigné M. Freydefont, magistrat désigné, pour statuer sur les litiges visés audit article.

Mme Blanc, rapporteure publique, a été, sur sa proposition, dispensée de conclure dans cette affaire en application des dispositions des articles L. 732-1 et R. 732-1-1 du code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

A été entendu au cours de l'audience publique du 10 septembre 2024, en présence de Mme Darnal, greffière d'audience, M. Freydefont, magistrat désigné, qui a lu son rapport.

Ni le requérant, ni le défendeur, ne sont présents ou représentés.

DatesInfractionsCNT/TPPointsR2IRestitutionRemarques26-07-2021CeinturePVE-3AMTOTAL-3

1. Il ressort des pièces du dossier que M. A C B, né le 23 mars 1966, s'est vu retirer par décision du ministre de l'Intérieur référencée 48 en date du 4 mars 2022 trois points sur son permis de conduire suite à l'infraction commise le 21 juillet 2021 sur la commune de Cotignac dans le Var. Par la présente requête, M. B demande l'annulation de cette décision de retrait de points.

Sur les conclusions à fin d'annulation :

2. Au soutien des conclusions à fin d'annulation contenues dans sa requête, M. B ne soulève qu'un seul moyen : il soutient qu'il n'est pas l'auteur de l'infraction constatée le 26 juillet 2021, son second courrier de contestation adressé à l'Officier du ministère public contenant les justificatifs de ce qu'il ne peut être l'auteur de l'infraction du 26 juillet 2021 n'ayant pas été pris en compte ni par celui-ci, ni par le ministre de l'Intérieur en défense.

3. Toutefois, il n'appartient qu'au juge pénal de se prononcer sur la régularité de la constatation des infractions. M. B, qui n'allègue pas avoir saisi la juridiction compétente, ne peut utilement soutenir à l'encontre du retrait de point attaqué que l'infraction contestée ne lui est pas imputable. Par suite, l'unique moyen de la requête tiré de ce que l'infraction commise ne serait pas imputable à M. B doit être écarté. Il en résulte que la requête de M. B doit être rejetée.

D E C I D E :

Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. A B et au ministre de l'Intérieur.

Délibéré après l'audience du 10 septembre 2024.

Rendu public après mise à disposition au greffe le 23 septembre 2024.

Le magistrat désigné,

Signé : C. FreydefontLa greffière,

Signé : L. Darnal

La République mande et ordonne au ministre de l'Intérieur, en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,