lundi 23 septembre 2024
| Juridiction | Tribunal Administratif de MELUN |
| Section | Tribunal Administratif de MELUN |
| N° Dossier | TA77-2207014 |
| Type | Décision |
| Recours | Plein contentieux |
| Formation | 4ème chambre, JU |
| Avocat requérant | LOICHOT |
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 18 juillet 2022 sous le n° 2207014, M. B A, représenté par Me Loichot, demande au tribunal :
1°) d'annuler la décision du ministre de l'Intérieur référencée 48 SI émise le 4 mai 2022 ayant prononcée l'annulation de son permis de conduire ;
2°) d'enjoindre au ministre de l'Intérieur de faire réviser le dossier de son permis de conduire afin qu'il soit de nouveau considéré valide par l'administration et que les points récupérés par le stage effectué les 3 et 4 juin 2022 soient crédités sur celui-ci ;
3°) de mettre à la charge du ministre de l'Intérieur la somme de 1 200 euros à lui verser au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
M. A soutient qu'il s'est inscrit à un stage de récupération de points, fixé les 3 et 4 juin 2022 et qu'il a bel et bien effectué ce stage, achevé avant la réception de la lettre 48 SI le 9 juin 2022. De ce fait, le lendemain du 4 juin 2022, il devait voir son permis crédité de 4 points, par application de l'article R.223-8 du code de la route.
Par un mémoire en défense, enregistré le 28 juillet 2022, le ministre de l'Intérieur conclut au rejet de la requête en soutenant que son unique moyen est infondé.
Vu :
- la décision attaquée ;
- les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de la route ;
- le code de procédure pénale ;
- le code de justice administrative.
En application de l'article R. 222-13 du code de justice administrative, la présidente du tribunal a désigné M. Freydefont, magistrat désigné, pour statuer sur les litiges visés audit article.
Mme Blanc, rapporteure publique, a été, sur sa proposition, dispensée de conclure dans cette affaire en application des dispositions des articles L. 732-1 et R. 732-1-1 du code de justice administrative.
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
A été entendu au cours de l'audience publique du 10 septembre 2024, en présence de Mme Darnal, greffière d'audience, M. Freydefont, magistrat désigné, qui a lu son rapport.
Ni le requérant, ni le défendeur ne sont présents ou représentés.
1. Il ressort des pièces du dossier que M. B A, né le 25 août 1999, s'est vu successivement retirer 6, 2, 1 et 1 points (soit 10 points en tout) à la suite d'infractions commises respectivement les 10 juin 2019, 24 juin 2021, 10 juillet 2021 et 17 juillet 2021. Constatant que son solde de points était nul, le ministre de l'Intérieur a, par une décision modèle " 48 SI " du 4 mai 2022, constaté qu'il avait perdu le droit de conduire et lui a enjoint de restituer son permis de conduire. Par la présente requête, M. A demande l'annulation de cette décision " 48 SI " du 4 mai 2022.
Sur les conclusions à fin d'annulation :
2. Aux termes du 4ème alinéa de l'article L. 223-6 du code de la route : " Le titulaire du permis de conduire qui a commis une infraction ayant donné lieu à retrait de points peut obtenir une récupération de points s'il suit un stage de sensibilisation à la sécurité routière qui peut être effectué dans la limite d'une fois par an. " Aux termes de l'article L. 223-8 du même code : " I.- Le titulaire de l'agrément prévu au II de l'article R. 213-2 délivre une attestation de stage à toute personne qui a suivi un stage de sensibilisation à la sécurité routière dans le respect de conditions d'assiduité et de participation fixées par arrêté du ministre chargé de la sécurité routière. Il transmet un exemplaire de cette attestation au préfet du département du lieu du stage, dans un délai de quinze jours à compter de la fin de celui-ci. / II.- L'attestation délivrée à l'issue du stage effectué en application des dispositions du quatrième alinéa de l'article L. 223-6 donne droit à la récupération de quatre points dans la limite du plafond affecté au permis de conduire de son titulaire. / III.- Le préfet mentionné au I ci-dessus procède à la reconstitution du nombre de points dans un délai d'un mois à compter de la réception de l'attestation et notifie cette reconstitution à l'intéressé par lettre simple. La reconstitution prend effet le lendemain de la dernière journée de stage. "
3. Il résulte de ces dispositions que le préfet est tenu de rejeter toute demande de reconstitution de points acquis à la suite d'un stage de sensibilisation lorsque le conducteur a reçu, avant le dernier jour du stage, régulièrement notification d'une décision du ministre de l'intérieur l'informant que son permis de conduire a perdu sa validité par suite de l'épuisement de son capital de points.
4. Au soutien de ses conclusions à fin d'annulation, M. A ne soulève qu'un seul moyen ; il soutient qu'il s'est inscrit à un stage de récupération de points, fixé les 3 et 4 juin 2022 et qu'il a bel et bien effectué ce stage, achevé avant la réception de la lettre 48 SI le 9 juin 2022. De ce fait, le lendemain du 4 juin 2022, il devait voir son permis crédité de 4 points, par application de l'article R.223-8 du code de la route.
5. Toutefois, il ressort des pièces produites en défense par le ministre que la décision 48 SI litigieuse a été notifiée à M. A le 27 mai 2022 et non le 9 juin suivant, ainsi qu'il ressort de l'avis de réception portant comme date de présentation et de distribution du pli le 27 mai 2022 et supportant une signature dont il n'est ni démontré, ni même allégué qu'elle ne serait pas celle du requérant. Par suite, en application du principe développé au point 3, M. A ne pouvait se voir attribuer de points de récupération sur son permis suite à la participation à son stage des 3 et 4 juin 2022. Il en résulte que l'unique moyen de la requête tiré de la violation des dispositions de l'article L. 223-8 du code de la route doit être écarté comme infondé.
6. Par suite de ce qui précède, les conclusions à fin d'annulation de la décision 48 SI du 4 mai 2022 doivent être rejetées. Par voie de conséquence, seront également rejetées les conclusions à fin d'injonction ainsi que celles tendant au bénéfice de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
D E C I D E :
Article 1er : La requête de M. A est rejetée.
Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. B A et au ministre de l'Intérieur.
Délibéré après l'audience du 10 septembre 2024.
Rendu public après mise à disposition au greffe le 23 septembre 2024.
Le magistrat désigné,
Signé : C. FreydefontLa greffière,
Signé : L. Darnal
La République mande et ordonne au ministre de l'Intérieur, en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
La greffière,
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110
Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163
Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.
01/06/2026