Tribunal Administratif de MELUN — Décision N° TA77-2209996

lundi 21 octobre 2024

JuridictionTribunal Administratif de MELUN
SectionTribunal Administratif de MELUN
N° DossierTA77-2209996
TypeDécision
RecoursPlein contentieux
Formation15ème chambre
Avocat requérantRAULINE

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B qui contestait le retrait de 3 points sur son permis de conduire, décidé par le ministre de l'Intérieur le 19 août 2022 suite à une infraction routière du 2 juillet 2021. Le requérant soutenait ne pas avoir reçu l'avis de contravention et que le paiement concernait des infractions de stationnement. Le tribunal a écarté ces arguments, relevant que le relevé d'information intégral (R2I) mentionnait un paiement par amende forfaitaire, ce qui implique la réception de l'avis, et que ce document fait foi jusqu'à preuve du contraire. La décision s'appuie sur les dispositions du code de la route et du code de procédure pénale.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une ordonnance du 4 octobre 2022, le président de la 1ère chambre du tribunal administratif de Rennes a transmis au greffe du tribunal administratif de Melun le dossier de la requête, enregistrée le 13 septembre 2022, par laquelle M. A B demande au tribunal d'annuler la décision référencée " 48 M " en date du 19 août 2022 par laquelle le ministre de l'Intérieur a retiré 3 points au capital de points affecté à son permis de conduire.

M. B soutient que :

- il n'a jamais reçu l'avis de contravention relatif à l'infraction du 2 juillet 2021 ;

- le paiement auquel fait référence la décision litigieuse concerne un règlement d'infractions au stationnement.

Par un mémoire en défense, enregistré le 4 novembre 2022, le ministre de l'Intérieur conclut au rejet de la requête en faisant valoir qu'aucun des moyens soulevés n'est fondé.

Vu :

- la décision attaquée ;

- les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de la route ;

- le code de procédure pénale ;

- le code de justice administrative.

En application de l'article R. 222-13 du code de justice administrative, la présidente du tribunal a désigné M. Freydefont, magistrat désigné, pour statuer sur les litiges visés audit article.

Mme Deleplancque, rapporteure publique, a été, sur sa proposition, dispensée de conclure dans cette affaire en application des dispositions des articles L. 732-1 et R. 732-1-1 du code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

A été entendu au cours de l'audience publique du 8 octobre 2024, en présence de Mme Darnal, greffière d'audience, M. Freydefont, magistrat désigné, qui a lu son rapport.

Ni le requérant, ni le ministre de l'Intérieur ne sont présents ou représentés.

DatesInfractionsCNT/TPPointsR2IRestitutionRemarques02-07-2021Stat. dangereuxPVE-3AFTOTAL-1

1. Il résulte de l'instruction que M. A B, né le 1er mai 1981, s'est vu retirer par décision du ministre de l'Intérieur référencée " 48 M " en date du 19 août 2022, 3 points à la suite de l'infraction routière constatée le 2 juillet 2021. Par la présente requête, M. B demande l'annulation de cette décision " 48 M ".

Sur les conclusions à fin d'annulation :

2. En premier lieu, M. B soutient n'avoir jamais reçu l'avis de contravention relatif à l'infraction du 2 juillet 2021. Il ressort du relevé d'information intégral (R2I) afférent à la situation du requérant et produit par le ministre de l'Intérieur en défense que l'infraction du 2 juillet 2021 ayant entrainé la perte de 3 points a été relevée au moyen d'un procès-verbal électronique, ainsi qu'en atteste la mention " PVE ", mais sans qu'il soit possible de dire s'il y a eu interpellation ou pas du conducteur. Il ressort également du R2I que cette infraction a été acquittée au stade de l'amende forfaitaire, ainsi que l'atteste la mention " AF " figurant sur le R2I du requérant. Par suite, le contrevenant en cas d'interpellation ou le titulaire de la carte grise a nécessairement reçu l'avis de contravention l'invitant à s'acquitter du paiement de l'infraction. Il s'ensuit que le moyen tiré du défaut de réception de l'avis de contravention sera écarté comme infondé.

3. En second lieu, M. B soutient que le paiement auquel fait référence la décision " 48 M " litigieuse concerne un règlement d'infractions au stationnement. Toutefois, il ressort du R2I afférent au permis de conduire de M. B que l'infraction du 2 juillet 2021 a été acquittée au stade de l'amende forfaitaire, ainsi que l'atteste la mention " AF " figurant sur le R2I qui fait foi jusqu'à preuve du contraire. Ce second moyen sera donc également écarté comme infondé.

4. Tous les moyens étant écartés, les conclusions à fin d'annulation de la décision " 48 M " du 19 août 2022 doivent être rejetées.

D E C I D E :

Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. A B et au ministre de l'Intérieur.

Délibéré après l'audience du 8 octobre 2024.

Rendu public après mise à disposition au greffe le 21 octobre 2024.

Le magistrat désigné,

Signé : C. FreydefontLa greffière,

Signé : L. Darnal

La République mande et ordonne au ministre de l'Intérieur, en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,