lundi 21 octobre 2024
| Juridiction | Tribunal Administratif de MELUN |
| Section | Tribunal Administratif de MELUN |
| N° Dossier | TA77-2209996 |
| Type | Décision |
| Recours | Plein contentieux |
| Formation | 15ème chambre |
| Avocat requérant | RAULINE |
Vu la procédure suivante :
Par une ordonnance du 4 octobre 2022, le président de la 1ère chambre du tribunal administratif de Rennes a transmis au greffe du tribunal administratif de Melun le dossier de la requête, enregistrée le 13 septembre 2022, par laquelle M. A B demande au tribunal d'annuler la décision référencée " 48 M " en date du 19 août 2022 par laquelle le ministre de l'Intérieur a retiré 3 points au capital de points affecté à son permis de conduire.
M. B soutient que :
- il n'a jamais reçu l'avis de contravention relatif à l'infraction du 2 juillet 2021 ;
- le paiement auquel fait référence la décision litigieuse concerne un règlement d'infractions au stationnement.
Par un mémoire en défense, enregistré le 4 novembre 2022, le ministre de l'Intérieur conclut au rejet de la requête en faisant valoir qu'aucun des moyens soulevés n'est fondé.
Vu :
- la décision attaquée ;
- les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de la route ;
- le code de procédure pénale ;
- le code de justice administrative.
En application de l'article R. 222-13 du code de justice administrative, la présidente du tribunal a désigné M. Freydefont, magistrat désigné, pour statuer sur les litiges visés audit article.
Mme Deleplancque, rapporteure publique, a été, sur sa proposition, dispensée de conclure dans cette affaire en application des dispositions des articles L. 732-1 et R. 732-1-1 du code de justice administrative.
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
A été entendu au cours de l'audience publique du 8 octobre 2024, en présence de Mme Darnal, greffière d'audience, M. Freydefont, magistrat désigné, qui a lu son rapport.
Ni le requérant, ni le ministre de l'Intérieur ne sont présents ou représentés.
DatesInfractionsCNT/TPPointsR2IRestitutionRemarques02-07-2021Stat. dangereuxPVE-3AFTOTAL-1
1. Il résulte de l'instruction que M. A B, né le 1er mai 1981, s'est vu retirer par décision du ministre de l'Intérieur référencée " 48 M " en date du 19 août 2022, 3 points à la suite de l'infraction routière constatée le 2 juillet 2021. Par la présente requête, M. B demande l'annulation de cette décision " 48 M ".
Sur les conclusions à fin d'annulation :
2. En premier lieu, M. B soutient n'avoir jamais reçu l'avis de contravention relatif à l'infraction du 2 juillet 2021. Il ressort du relevé d'information intégral (R2I) afférent à la situation du requérant et produit par le ministre de l'Intérieur en défense que l'infraction du 2 juillet 2021 ayant entrainé la perte de 3 points a été relevée au moyen d'un procès-verbal électronique, ainsi qu'en atteste la mention " PVE ", mais sans qu'il soit possible de dire s'il y a eu interpellation ou pas du conducteur. Il ressort également du R2I que cette infraction a été acquittée au stade de l'amende forfaitaire, ainsi que l'atteste la mention " AF " figurant sur le R2I du requérant. Par suite, le contrevenant en cas d'interpellation ou le titulaire de la carte grise a nécessairement reçu l'avis de contravention l'invitant à s'acquitter du paiement de l'infraction. Il s'ensuit que le moyen tiré du défaut de réception de l'avis de contravention sera écarté comme infondé.
3. En second lieu, M. B soutient que le paiement auquel fait référence la décision " 48 M " litigieuse concerne un règlement d'infractions au stationnement. Toutefois, il ressort du R2I afférent au permis de conduire de M. B que l'infraction du 2 juillet 2021 a été acquittée au stade de l'amende forfaitaire, ainsi que l'atteste la mention " AF " figurant sur le R2I qui fait foi jusqu'à preuve du contraire. Ce second moyen sera donc également écarté comme infondé.
4. Tous les moyens étant écartés, les conclusions à fin d'annulation de la décision " 48 M " du 19 août 2022 doivent être rejetées.
D E C I D E :
Article 1er : La requête de M. B est rejetée.
Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. A B et au ministre de l'Intérieur.
Délibéré après l'audience du 8 octobre 2024.
Rendu public après mise à disposition au greffe le 21 octobre 2024.
Le magistrat désigné,
Signé : C. FreydefontLa greffière,
Signé : L. Darnal
La République mande et ordonne au ministre de l'Intérieur, en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
La greffière,
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110
Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163
Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.
01/06/2026