Tribunal Administratif de MELUN — Décision N° TA77-2313265

jeudi 1 août 2024

JuridictionTribunal Administratif de MELUN
SectionTribunal Administratif de MELUN
N° DossierTA77-2313265
TypeOrdonnance
RecoursPlein contentieux
PublicationD

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de la Société Equip Protect, qui sollicitait l’assistance du juge pour trouver un accord avec le service des impôts des entreprises de Meaux. La juridiction a constaté que la société n’avait formulé aucun moyen ni conclusion dirigée contre une décision administrative précisément identifiée, en méconnaissance des articles R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative. Cette irrecevabilité manifeste a conduit au rejet de la requête par ordonnance, sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du même code.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 12 décembre 2023, la Société Equip Protect saisit le tribunal d'un litige qui l'oppose " depuis plusieurs mois, voire années " avec le service des impôts des entreprises (SIE) de Meaux et demande au tribunal " assistance pour qu'[elle] arrive à un accord avec la SIE de Meaux " et " l'étude de [son] dossier ".

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. En vertu du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, les présidents de tribunal administratif peuvent, par ordonnance, rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser. Cette procédure ne nécessite ni instruction contradictoire préalable, ni convocation d'une audience.

2. D'une part, l'article R. 411-1 du code de justice administrative dispose : " La juridiction est saisie par requête. La requête indique les nom et domicile des parties. Elle contient l'exposé des faits et moyens, ainsi que l'énoncé des conclusions soumises au juge. L'auteur d'une requête ne contenant l'exposé d'aucun moyen ne peut la régulariser par le dépôt d'un mémoire exposant un ou plusieurs moyens que jusqu'à l'expiration du délai de recours. ".

3. D'autre part, l'article R. 421-1 du même code prévoit : " La juridiction ne peut être saisie que par voie de recours formé contre une décision, et ce, dans les deux mois à partir de la notification ou de la publication de la décision attaquée. () ".

4. Par sa requête, la Société Equip Protect saisit le tribunal de plusieurs contestations avec le SIE de Meaux. Toutefois, en se bornant à demander au tribunal de trouver un accord avec l'administration fiscale et d'étudier son dossier, la société requérante ne formule aucun moyen ni aucune conclusion dirigée contre une décision administrative précisément identifiée. Dès lors, la requête de la Société Equip Protect est entachée d'une irrecevabilité manifeste et ne peut qu'être rejetée en application des dispositions précitées du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de la Société Equip Protect est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la Société Equip Protect.

Fait à Melun, le 1er août 2024.

La présidente,

C. LEDAMOISEL

La République mande et ordonne au ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,