Tribunal Administratif de MELUN — Décision N° TA77-2409882

Vu la procédure suivante :

Par une requête et des mémoires, enregistrée le 6 et le 8 août 2024, M. B, demande au juge des référés dans le dernier état de ses écritures :

1°) d'ordonner à la préfète du Val-de-Marne, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de renouvellement de titre de séjour mention étudiant ;

2°) de mettre à la charge de la Préfète du Val-de-Marne une somme de 1069, 90 euros au titre du préjudice que lui a causé le retard dans la délivrance de l'attestation de prolongation d'instruction obtenue du fait de la procédure engagée

Par un mémoire en défense, enregistré le 8 août 2024, la Préfecture du Val-de-Marne représenté par Me Termeau conclut au non-lieu à statuer dès lors que qu'une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de renouvellement de titre de séjour a été mise à disposition de M. B le 8 août 2024.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile

- le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné Mme C pour statuer sur les demandes de référé.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Au cours de l'audience publique du 9 août 2024 tenue en présence de Mme Dusautois, greffier d'audience, ont été entendu :

- le rapport de Mme C M. qui a informé les parties, sur le fondement de l'article R. 611-7 du code de justice administrative, que le jugement était susceptible d'être fondé sur le moyen relevé d'office tiré de l'irrecevabilité des conclusions indemnitaires présentées par M. B

- les observations de M. B qui a indiqué se désister de l'ensemble de ces conclusions.

Considérant ce qui suit :

1. M. B a déposé la demande de renouvellement de son titre de séjour étudiant de le 10 mai 2024. Au terme de la durée de validité de ce dernier, M. B a sollicité la délivrance d'une attestation de prolongation d'instruction de sa demande afin de lui permettre de justifier de la régularité de son séjour et de pouvoir conserver son emploi à temps partiel. Cette attestation lui a été délivrée le 8 août 2024 dans le cadre de cette instance.

2. Par son mémoire enregistré le 8 août 2024 et les débats à l'audience, M. B doit être regardé comme s'étant désisté de l'ensemble de ses conclusions aux fins d'injonction et d'indemnisation de son préjudice. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de M. B.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B et à la Préfète du Val-de-Marne.

Fait à Melun, le 12 août 2024.

La juge des référés,

Signé : S. CLa greffière,

Signé : O. Dusautois

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer, en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,