mercredi 22 mai 2024
| Juridiction | Tribunal Administratif d'Amiens |
| Section | Tribunal Administratif d'Amiens |
| N° Dossier | TA80-2303682 |
| Type | Ordonnance |
| Recours | Exécution d'un jugement |
| Publication | C |
Vu la procédure suivante :
Par un jugement n° 1903616 du 15 septembre 2022, le tribunal administratif d'Amiens a annulé la décision implicite par laquelle le ministre de l'intérieur et des Outre-mer a rejeté la demande préalable de M. A B présentée le 29 juin 2019 et tendant à obtenir le bénéfice de l'avantage spécifique d'ancienneté au titre de ses affectations à la circonscription de sécurité publique de Beauvais pour la période du 1er février 1998 au 31 août 2001 et au titre de son affectation à la circonscription de sécurité publique d'Amiens pour les périodes du
1er septembre 2001 au 30 juin 2008 et à compter du 1er juillet 2010.
Par une ordonnance du 27 octobre 2023, la présidente du tribunal administratif a ordonné l'ouverture d'une procédure juridictionnelle en vue de prescrire les mesures d'exécution du jugement précité sur le fondement de l'article R. 921-6 du code de justice administrative.
Par un mémoire, enregistré le 2 avril 2024, le ministre de l'intérieur et des Outre-mer conclut au classement administratif de la demande, dès lors qu'il a été procédé à l'exécution du jugement dont l'exécution a été sollicitée.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 3° Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête () ".
2. Il ressort des pièces du dossier que le ministre de l'intérieur et des Outre-mer a apporté la preuve de l'exécution du jugement n° 1903616 du 15 septembre 2022 en communiquant au tribunal, d'une part, un arrêté du 22 décembre 2023 par lequel le préfet de la zone de défense et de sécurité Nord a octroyé à M. B l'avantage spécifique d'ancienneté pour les périodes du 1er janvier 1995 au 31 décembre 2007 et du 1er juillet 2010 au 30 juin 2019 et, d'autre part, une décision du même jour par laquelle le préfet de la zone de défense et de sécurité Nord a opposé la prescription quadriennale aux créances qui étaient détenues sur l'Etat par M. B pour la période comprise entre 1998 et 2011 inclus. Il s'ensuit que le ministre l'intérieur et des Outre-mer doit être regardé comme ayant exécuté le jugement du 15 septembre 2022. La demande de M. B tendant à l'exécution de ce jugement est, dès lors, sans objet et il n'y a plus lieu d'y statuer.
ORDONNE :
Article 1er : Il n'y a plus lieu de statuer sur la demande de M. B.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B et au ministre de l'intérieur et des Outre-mer.
Fait à Amiens, le 22 mai 2024.
Le président de la 3ème chambre,
signé
S. Thérain
La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des Outre-mer en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.
Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2603588
03/08/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2609258
01/07/2026
Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2519430
Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en exécution d’un précédent jugement du 23 décembre 2024, a constaté que le ministre de l’intérieur n’avait pas exécuté l’injonction de délivrer un visa d’établissement (visa long séjour type D) à Mme C... épouse B..., en lui délivrant à tort un visa de court séjour type C. Sur le fondement de l’article L. 911-4 du code de justice administrative, le tribunal a enjoint au ministre de délivrer le visa d’établissement requis sous un délai de trois mois, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. La solution retenue vise à assurer l’exécution complète et conforme du jugement initial.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2601124
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant par ordonnance, donne acte du désistement du requérant concernant ses demandes d'annulation et d'injonction relatives à des titres de séjour. La juridiction rejette sa demande d'allocation d'une somme au titre des frais non compris dans les dépens, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administratif. Le litige principal est ainsi éteint par le désistement.
07/04/2026